[unoengborg]

Canalog skrev:

Bra formulerat David! Och jag håller med dig helt...vi som i verkligheten har sett i a f en del av den gamla analoga världen, tycker många av oss att det är roligt att fota analogt igen - jag också!
/B

Fast det roligaste med analog foto var i alla fall för min del kopieringen.

[fotobollfoto]

unoengborg skrev:

Fast det roligaste med analog foto var i alla fall för min del kopieringen.

Har någon funderat på att analogisera sina digitalbilder? Skriva ut en digitalbild på transparent film för att sedan köra efterbehandling med förstoringsapparat, papper och vätskor.

[ztenlund]

fotobollfoto skrev:

Har någon funderat på att analogisera sina digitalbilder? Skriva ut en digitalbild på transparent film för att sedan köra efterbehandling med förstoringsapparat, papper och vätskor.

Jodå, leta i medlemmen Emaks blogg.

[fotobollfoto]

ztenlund skrev:

Jodå, leta i medlemmen Emaks blogg.

Är inte helt kompis med sökfunktionen, men hittade denna:
https://www.fotosidan.se/blogs/emaks...ets-forsta.htm

Bland annat en reflexion om vilken skillnad det är att arbeta med fysiskt material. Papper som har sin struktur etc.

Motsvarande gäller visserligen även vid print av digital bild. Men det fysiska kommer ofta in tidigare i en analog process.

Ja, man kanske blev lite sugen på mörkrum igen, ändå.

[Sten-Åke Sändh]

Spesam skrev:

Jag har inte fotat analogt på 15 år, men har två bra kameror så nu tänkte jag att jag skulle använda dem. Jag har noterat att många som fotar analogt scannar filmen sedan. Varför det? Varför vill man ha en digital bild av ett analogt foto?

Andra bra tips för vad man gör med sin analoga framkallade film emottages. Det var ett tag sedan jag höll på med detta.

För min del (och jag är inte ensam) så har jag mycket diabilder och en del Tri-X från och utan möjlighet att reprofoto dessa digitalt så tror jag nog att allt åkt i soporna. Tyvärr har stora delar av mina bilder inte åldrats med någon vidare grace men lyckligtvis kan en bra RAW-konverterare och lite kärleksfullt digitalt efterarbete verkligen göra underverk även med rätt illa medfaret material.

IDAG ser jag personligen inga som helst vinster med att ta nya bilder analogt och sedan digitalisera detta via skanner eller reprofoto med digitalkamera. Det är Ok om man gillar att ta en omväg här i fotolivet men det är mycket att gå över ån efter vatten. Det analoga var tyvärr det enda som fanns på den tiden - det var ett tvång och hade egenheten att vara både jobbigt och dyrt samt rent tekniskt mycket begränsande (ofta usel ASA/ISO och DR). Usel feed back om man ville försöka lära sig av sina erfarenheter också - det tog ju veckor ibland att få bilderna och ingen EXIF fanns ju så det var ju svårt att lära sig av sina misstag om man inte antecknat manuellt för varje bild. Var jag på långresa som kunde vara 3-4 månader ibland så blev det ju inte framkallat förrän jag kom hem. Inte så kul egentligen.

Jag har fotat i 56 år och analogt i 42 år så jag har haft bra med tid att dra på mig ett analogt berg som jag försöker hantera så gott det går nu. Det har tagit mig flera år bara för att komma fram till hur jag ska hantera bilderna rent praktiskt digitalt. Har alls inte varit så självklart alla gånger. Digitala bilder är sårbara om man slarvar med hanteringen eller lagringsmedia pajar - då kan allt försvinna på bråkdelar av en sekund men om inte det händer så är ju en digital bild helt stabil, vilket inte kan sägas om de analoga och särskilt gäller det ju färgbilder. Enda fördelen jag kan se idag är väl att de som inte hade råd att köpa sina drömgrejor då nu kan göra det för en spottstyver. Även om det tydligen rycker lite i det analoga liket fortfarande så är väl filmutbudet idag betydligt mer begränsat än det en gång var. Även det en begränsning idag i värsta fall.

När det gäller fototeknik är jag överhuvudtaget inte nostalgisk men även jag har ju noterat att en del både unga och gamla fotografer tilltalas av själva hantverket och visst kan jag förstå det men ska jag komma någonvart med min analoga ryggsäck så får jag nog allt se till att inte fortsätta fylla på den med ytterligare tids- och arbetskrävande material.

[unoengborg]

fotobollfoto skrev:

Har någon funderat på att analogisera sina digitalbilder? Skriva ut en digitalbild på transparent film för att sedan köra efterbehandling med förstoringsapparat, papper och vätskor.

Jodå, men har tyvärr inget mörkrum längre. Dessutom vet jag inte riktigt vad jag skulle använda för fotopapper nuförtiden. Kändes som om papper med bra silvermängd och kvalitet dog ut i slutet av förrra århundradet. Kanske skulle man kunna köra platinatryck eller liknande om inte nya kemikalielagar sätter stopp för sådant. Någon som vet hur det är med det?

[Spesam]

Tack för många intressanta synpunkter!

Jag fotar till 99 % digitalt själv och menar på intet sätt att det skulle vara bättre, roligare eller mer konstnärligt att fota analogt. Valet att vara digital har jag redan gjort.

Men nu när jag råkar äga två analoga kameror kan det ju vara kul att använda dem, eftersom man måste pyssla lite med dem på ett annat sätt. Jag har en kamera med autofokus och en utan. Letar inte efter ny kamera (än).

Det jag klurar på är vad jag ska göra med filmen. För om den ska framkallas och scannas in så blir ju bilderna digitala och vad var då poängen med att fota analogt? Det var det som var min undran.

Men jag får väl köra på så får man se vad som händer. Det kanske är jättetråkigt att fota analogt. Eller kul.

[Andreas U]

Spesam skrev:

...

Det jag klurar på är vad jag ska göra med filmen. För om den ska framkallas och scannas in så blir ju bilderna digitala och vad var då poängen med att fota analogt? Det var det som var min undran.

Men jag får väl köra på så får man se vad som händer. Det kanske är jättetråkigt att fota analogt. Eller kul.

Papperskopior, dia på duk och/eller digitala versioner. Inget utesluter det andra. Gillar man processen att plåta analogt med den utrustningen för att skanna o kunna titta på och dela med sig digitalt så gör man. Det är poängen för många. Var och en får hitta sin egen poäng. Jag gillar allt, fotar med allt o korsar tekniker hej vilt, för att jag gillar det.

[PMD]

Spesam skrev:

Det jag klurar på är vad jag ska göra med filmen. För om den ska framkallas och scannas in så blir ju bilderna digitala och vad var då poängen med att fota analogt? Det var det som var min undran.

Jag tycker att Mattias har gett dig ett ganska bra svar i inlägg #5.
Utnyttja det bästa av två världar för att åstadkomma det du vill.

De bilder du har tagit med film tappar inte sina filmspecifika egenskaper bara för att du digitaliserar dem. Se bara till att digitalisera med tillräckligt hög samplingsfrekvens så att inte information går förlorad.

[Sten-Åke Sändh]

Andreas U skrev:

Papperskopior, dia på duk och/eller digitala versioner. Inget utesluter det andra. Gillar man processen att plåta analogt med den utrustningen för att skanna o kunna titta på och dela med sig digitalt så gör man. Det är poängen för många. Var och en får hitta sin egen poäng. Jag gillar allt, fotar med allt o korsar tekniker hej vilt, för att jag gillar det.

Utbudet av exv. diaprojektorer måste ha minskat drastiskt. Är det någon som tillverkar sånt idag?

[Flash Gordon]

Sten-Åke Sändh skrev:

Utbudet av exv. diaprojektorer måste ha minskat drastiskt. Är det någon som tillverkar sånt idag?

Det finns nog gott om begagnade. Har själv en Leica Pradovit P300 i skåpet som jag inte har någon användning för

[Spesam]

Flash Gordon skrev:

Det finns nog gott om begagnade. Har själv en Leica Pradovit P300 i skåpet som jag inte har någon användning för

Jag har också en gammal diaprojekter, men inga diabilder, vilket faktiskt är tråkigt. Jag är en stofil så jag har inget emot att plocka fram gammal teknik och använda den.

[Sten-Åke Sändh]

Flash Gordon skrev:

Det finns nog gott om begagnade. Har själv en Leica Pradovit P300 i skåpet som jag inte har någon användning för

Kanske eller så har de kastat sina dammiga gamla ök till projektorer när de insett att de aldrig kommer använda dem efter att de börjat digitalisera.

… men det vore ju nästan lite cool med en retroorgie med duk, diaprojektor och diamagasin, bira och salta nötter (inget rostat skit eller några jäkla cashewnötter för det fanns ju inte vad jag vet på 70-talet när min projektor ännu gick varm och absolut inga Pringles-rör eller tidsfientliga eko chips) :-)

Man saknar det ju inte förrän den kulturen blev historia och försvann.

[fotobollfoto]

Jag tog fram diaprojektorn häromdagen. Inte för att visa fotografier dock.
Min dotter ville måla ett särskilt mönster på sin vägg. Vi letade upp mönstret på nätet. Skrev ut på gammalt klassisk oh-film. Klippte ut och satte i en diaram. Belyste på väggen där hon ritade av bilden och därefter färglade.

När vi var klara ville min fru kolla gamla diabilder då allt ändå var framplockat. Men så blev det inte. Projektorn står dock fortfarande framme och väntar på en session med klassiskt ljud, ljus och doft.

[fotobollfoto]

Sten-Åke Sändh skrev:

[...]eller några jäkla cashewnötter för det fanns ju inte vad jag vet på 70-talet när min projektor ännu gick varm [...].

Någon har berättat för mig att det berodde på att man inte hade uppfunnit något sätt att industriellt skala dem.