Annons
  #31  
Gammal 2019-11-01, 20:44
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
Astroscapist skrev: Vad du tycker har ingen betydelse. Det är avtalet som upprättats mellan fotograf och modellen som är.av betydelse.
Som sagt TFP är ett betalningsfri variant som.kan gynna båda.

/Stefan
Med det tankesättet så har inte modellen heller rätt att använda några bilder eftersom det inte finns något avtal.
  #32  
Gammal 2019-11-01, 20:48
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 655
snap01 skrev: Vad står time for print för?
Mig veterligen så får (modellen) gratis fotografering av sig o bilder till sin portfolio, och fotografen får bilder som han kan använda ?
Vad är vinningen för fotografen med TFP om han inte får använda bilderna?
Jag hade skrivit kontrakt o det visar detta fall att det alltid behövs.
I den här tråden har bilden publicerats i en almanacka med reklam. Det är alltså almanackföretaget som gjort fel då de inte har säkrat att det finns modellrelease.
Avtalet (som inte finns) mellan fotograf och modell är mindre relevant.
  #33  
Gammal 2019-11-01, 20:51
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 986
snap01 skrev: Med det tankesättet så har inte modellen heller rätt att använda några bilder eftersom det inte finns något avtal.
Jodå. För du har ingen aning om avtalet som upprättats. Det finns alltid nån typ av uppgörelse. Även om den är lösaktig och muntlig.

/Stefan

Senast redigerad av Astroscapist den 2019-11-01 klockan 21:06.
  #34  
Gammal 2019-11-01, 21:30
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
Astroscapist skrev: Jodå. För du har ingen aning om avtalet som upprättats. Det finns alltid nån typ av uppgörelse. Även om den är lösaktig och muntlig.

/Stefan
vet du vad som upprättats? Du har heller ingen aning. Något jag lärt mig som yrkesfotograf är att alltid ha kontrakt där det står vad som gäller , då slipper man sånt här.
Om inget är upprättat så har ingen rätt att använda någon bild varken fotograf eller modell om den andra bestrider det.
enligt dig så verkar det bara gälla åt ena hållet.
  #35  
Gammal 2019-11-01, 21:51
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 986
snap01 skrev: vet du vad som upprättats? Du har heller ingen aning. Något jag lärt mig som yrkesfotograf är att alltid ha kontrakt där det står vad som gäller , då slipper man sånt här.
Om inget är upprättat så har ingen rätt att använda någon bild varken fotograf eller modell om den andra bestrider det.
enligt dig så verkar det bara gälla åt ena hållet.
TFP gynnar båda hållen som jag skrivit, men ger per automatik ingen rätt att göra vad de vill med bilderna.
TFP är en typ av betalningssätt, inget annat. Och oftast är det fotografer och modeller som är i begynnelsen av deras karriär eller endast till prova på.

Kontrakt eller uppgörelse kan göras både muntligt eller skriftligt, ingående eller lösakigt. Båda gäller, men muntliga är svårare att bevisa ifall det blir tvist.

Om TFP utförs så har det skett en uppgörelse. Det går inte att utföra TFP annars.

Trådskaparen påstår att inget avtal har upprättats och det är omöjligt.

Att modellen återfinns på en almanacka utan dess vetskap från 3e part är en helt annan sak och är olagligt. Hur modellen vill bestrida det är upp till hen.

/Stefan
  #36  
Gammal 2019-11-01, 22:08
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
om man läser på wikipedia vad som menas med TFP så stämmer det mer med vad jag hela tiden sagt. Finns många yrkesfotografer som fotar TFP för att få bilder att använda/sälja o modelllerna får gratis bilder i gengäld.
se text

Time for prints (or trade for prints, time for pics, TFP, and sometimes prints for time, PFT) is a term many photography communities use to describe an arrangement between a model and a photographer whereby the photographer agrees to provide the model with a certain number of pictures of selected photographs from the session, and a release or license to use those pictures in return for the model's time.

Hela tiden vad jag sagt. Vad tjänar man annars på att fotografera TFP om man inte är nybörjare o vill öva?


Ska man tolka wikipedia så har fotografen rätt att använda bilderna det är syftet med TFP. Han får använda dom o modellen får bilder till sin portfolio.
  #37  
Gammal 2019-11-02, 00:30
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 986
snap01 skrev: om man läser på wikipedia vad som menas med TFP så stämmer det mer med vad jag hela tiden sagt. Finns många yrkesfotografer som fotar TFP för att få bilder att använda/sälja o modelllerna får gratis bilder i gengäld.
se text

Time for prints (or trade for prints, time for pics, TFP, and sometimes prints for time, PFT) is a term many photography communities use to describe an arrangement between a model and a photographer whereby the photographer agrees to provide the model with a certain number of pictures of selected photographs from the session, and a release or license to use those pictures in return for the model's time.

Hela tiden vad jag sagt. Vad tjänar man annars på att fotografera TFP om man inte är nybörjare o vill öva?


Ska man tolka wikipedia så har fotografen rätt att använda bilderna det är syftet med TFP. Han får använda dom o modellen får bilder till sin portfolio.
Normalt för sin egen reklam, ja.
Står inte att fotografen får använda bilderna hur som helst. En icke kommersiell överrenskommelse för ett icke kommersiellt bruk, från båda håll.
  #38  
Gammal 2019-11-02, 00:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
Jag tror inte att Wikipedias tolkning av TFP smäller högre än avtalet (eller avsaknaden av avtal) mellan fotografen och modellen. :-)
  #39  
Gammal 2019-11-02, 08:21
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
Erik Schalin skrev: Normalt för sin egen reklam, ja.
Står inte att fotografen får använda bilderna hur som helst. En icke kommersiell överrenskommelse för ett icke kommersiellt bruk, från båda håll.
Står inget sådant i länken från Wikipedia. Står att fotografen kan få release or license to use the picture från fotosessionen.
Ingen har någon aning vad som sagts mellan berörda parter. Vi har hört en sida.
Om jag gissar så sa fotografen, du får bilder av mig till din portfolio o jag får använda bilderna på dig.

Att han borde varit tydligare o haft ett skrivet avtal är uppenbart. Hur många trådar har man läst på fs om tjafs om bröllopsfotograferingar?
När kunden anser att dom ska ha det ena eller det andra o det saknas kontrakt eller dåligt skrivna.

Jag tror risken är noll oavsett i detta fall. Tror ingen av berörda parter skulle dra det till tingsrätten.
Det är en kostnad på minst 50000kr.
Om modellen vill ha kontroll på sina bilder så får hon betala för en fotografering,för o ha ensamrätt för dom.
Syftet med TFP är att bägge parter ska kunna använda bilderna.
Vad anser ni att fotografen ska få ha bilderna till?
  #40  
Gammal 2019-11-02, 08:28
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
det lustiga är att ni gnäller för folksams dåliga tävlingsregler.
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagoc...ingsregler.htm

medans här så ska en fotograf fota gratis o inte kunna få använda bilderna han tagit överhuvudtaget. TFP är inte uppbyggt så, felet här är att fotografen skulle skrivit kontrakt för vad han skulle kunna tänkas ha bilderna för.
  #41  
Gammal 2019-11-02, 08:46
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 986
snap01 skrev: Står inget sådant i länken från Wikipedia. Står att fotografen kan få release or license to use the picture från fotosessionen.
Hur skall du ha det?
Är det ett avtal skrivet eller inte?

För övrigt så har du helt rätt i att vi inte vet vad som har avtalats.
  #42  
Gammal 2019-11-02, 14:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
snap01 skrev: Jag tror risken är noll oavsett i detta fall. Tror ingen av berörda parter skulle dra det till tingsrätten.
Det är en kostnad på minst 50000kr.
En polisanmälan kostar inte 50000 kr, men sen är det kanske inte 100% att en åklagare väcker åtal. Det borde bli ett åtal, tycker jag, givet vad som kommit fram i tråden.
  #43  
Gammal 2019-11-02, 20:48
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
PMD skrev: En polisanmälan kostar inte 50000 kr, men sen är det kanske inte 100% att en åklagare väcker åtal. Det borde bli ett åtal, tycker jag, givet vad som kommit fram i tråden.
Jösses vilken överraskning att du tycker det ska räcka till åtal.
För vad? Om du tror att en åklagare skulle ta ett sådant ärende säger mest om hur du är 😂

Kungen av nonsens inlägg. Hur många inlägg har du lyckats komma upp idag i ?
  #44  
Gammal 2019-11-02, 21:34
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
snap01 skrev: Jösses vilken överraskning att du tycker det ska räcka till åtal.
Varför skulle omständigheterna som framkommit hittills inte räcka till åtal?

Det som fick mig att skriva borde istället för ska är oklarheten när det gäller bevisningen av fortsatt missbruk enligt 4 § i lagen om namn och bild i reklam. Se inlägg #3 i den här tråden. Det framgår inte hur mycket dokumenterad bevisning det finns för det som står i det inlägget.

För vad? Om du tror att en åklagare skulle ta ett sådant ärende säger mest om hur du är 😂
OK. Kan du förklara vad det säger om hur jag är?'

Kungen av nonsens inlägg.
Vad menar du med det?

Hur många inlägg har du lyckats komma upp idag i ?
Ingen aning. Hur många har du kommit upp i?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:18.



Elinchrom ELB 500 TTL