Annons
  #1  
Gammal 2013-12-16, 13:54
Mangemakaron
 
Medlem sedan: feb 2013
Inlägg: 19
Canon 85/1.8 USM
Läste Fotosidans test av 85mm objektiv i den senaste tidningen och var lite förvånad att Canon 85/1.8 inte fick bättre omdömen när det gäller skärpa. Jag har inte ägt eller provat detta objektiv men omdömen här på fotosidan samt på prisjakt och andra tester prisar just skärpan. Där får man tex inte intrycket att man skulle behöva blända ner tre steg för att få jämn skärpa över bilden.

I fotosidans test jändes det som de inte var allt för imponerade och att man skulle blända ner minst ett par steg för att få "hygglig mittskärpa". Om jag minns rätt.

Nu ska man kanske inte stirra sig för blind på tester och särkskilt kanske inte ett enskilt sådant. Men hade ändå trott att det skulle får bättre betyg jämfört med den uppfattning jag skapat mig kring detta objektiv.

Nikons motsvarighet får dock bättre omdöme i detta test, kanske får byta system :)
  #2  
Gammal 2013-12-16, 14:01
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 081
Det räcker ju att de fått ett objektiv som inte fokuserar 100% korrekt på den använda kameran. Skärpedjupet vid f/1,8 är inte mycket att tala om. Jag har också haft problem ibland med dålig skärpa, men de har alla visat sig bero på maskinisten, inte maskinen.
  #3  
Gammal 2013-12-16, 14:19
koxa
 
Medlem sedan: sep 2012
Inlägg: 322
apersson850 skrev: Det räcker ju att de fått ett objektiv som inte fokuserar 100% korrekt på den använda kameran. Skärpedjupet vid f/1,8 är inte mycket att tala om. Jag har också haft problem ibland med dålig skärpa, men de har alla visat sig bero på maskinisten, inte maskinen.
85/1.8 behöver absolut inte bländas ner 2-3 steg för att bli skarp, däremot kan man behöva blända ner till ca f/2,8-3,5 för att få lite mer skärpedjup att jobba med, speciellt om man använder objektivet för tex huvudporträtt, då skärpedjupet annars blir alldeles för kort.
  #4  
Gammal 2013-12-16, 15:06
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 795
85/1,8 är ett av Canons optiskt bästa objektiv, betydligt skarpare över hela bildytan än 85/1,2L på samma bländare till exempel. Den har dessutom en snygg oskärpa och försumbar distorsion. Jag har lite svårt att se hur denna "test" kan komma till någon annan slutsats. Här kan du kolla photozones test:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
  #5  
Gammal 2013-12-16, 16:19
Mangemakaron
 
Medlem sedan: feb 2013
Inlägg: 19
alf109 skrev: 85/1,8 är ett av Canons optiskt bästa objektiv, betydligt skarpare över hela bildytan än 85/1,2L på samma bländare till exempel. Den har dessutom en snygg oskärpa och försumbar distorsion. Jag har lite svårt att se hur denna "test" kan komma till någon annan slutsats. Här kan du kolla photozones test:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
Det låter betryggande. Det var som sagt ett test i senaste upplagan av Fotosidans tidning. Inte säker på hur kvalitativa dessa brukar vara men det kändes seriöst.

Nu jämfördes det med andra tillverkare så även om detta är ett inom Canons objektivpark skarpt objektiv så utstod det inte som bland de bästa jämfört med de andra i testet. Snarare ganska medelmåttigt. "Hygglig skärpa".
  #6  
Gammal 2013-12-16, 17:34
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 795
Glimt
Jag är ganska säker på att det är riktigt bra även jämfört med andra märken, du kan jämföra på photozone som jag länkade till om du vill.
  #8  
Gammal 2013-12-16, 18:48
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 371
Har mitt helt nya EF 85 1,8 hos Canon RCC för finjusteringar med mitt hus. Testade objektivet samma sekund det landade från Cyberphoto. Mitt 70-200 var något skarpare på 4,0 men 85'an höll riktigt bra hela vägen till 1,8, Är dock övertygad om att Canon RCC hittar ytterligare lite skärpa (det brukar dom). Hittar dom lite skärpa till blir det riktigt bra!
  #9  
Gammal 2013-12-16, 20:17
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 994
85/1.8 är väldigt skarp, frånsett i kanterna på småbildsformat på full öppning, där faller skärpan som en sten, många tester bekräftar det, 85L klart bättre. Men fotar man Aps -c märks det inte förstås.
  #10  
Gammal 2013-12-16, 21:00
Mangemakaron
 
Medlem sedan: feb 2013
Inlägg: 19
Marteric skrev: Har mitt helt nya EF 85 1,8 hos Canon RCC för finjusteringar med mitt hus. Testade objektivet samma sekund det landade från Cyberphoto. Mitt 70-200 var något skarpare på 4,0 men 85'an höll riktigt bra hela vägen till 1,8, Är dock övertygad om att Canon RCC hittar ytterligare lite skärpa (det brukar dom). Hittar dom lite skärpa till blir det riktigt bra!
Vad får man pynta för det? Om man är vanlig dödlig alltså :)

Återkom gärna kring hur det blev också, om där fanns nån mer skärpa.
  #11  
Gammal 2013-12-16, 23:04
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 371
Mangemakaron skrev: Vad får man pynta för det? Om man är vanlig dödlig alltså :)

Återkom gärna kring hur det blev också, om där fanns nån mer skärpa.
Kostar inget om man har garanti på prylarna...dock får man räkna med att klara sig utan sina leksaker ett tag beroende på hur mycket jobb de har liggandes. Hittills har Canon RCC alltid hittat "lite till" på mina grejer...utom mitt 70-200 som var grymt från början....
  #12  
Gammal 2013-12-17, 01:59
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 795
Håkan Bråkan skrev: 85/1.8 är väldigt skarp, frånsett i kanterna på småbildsformat på full öppning, där faller skärpan som en sten, många tester bekräftar det, 85L klart bättre. Men fotar man Aps -c märks det inte förstås.
Det måste nog vara fel på den 85/1,8 du har kört med i så fall. Den är skarpare ända ut till kanterna redan på full öppning jämfört med 85/1,2L på f/1,8, det framgår ganska tydligt i de objektiva tester som gjorts bland annat den på photozone. L-gluggens stora förtjänst om man söker just detta är väl den stora bländaröppningen och den speciella karraktären den kan ge vissa bilder. Och ja jag har haft 85/1,8 och körde den på ett 5D Mk2 hus.
  #13  
Gammal 2013-12-17, 05:14
PelleAbelson
 
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 577
alf109 skrev: Det måste nog vara fel på den 85/1,8 du har kört med i så fall. Den är skarpare ända ut till kanterna redan på full öppning jämfört med 85/1,2L på f/1,8, det framgår ganska tydligt i de objektiva tester som gjorts bland annat den på photozone. L-gluggens stora förtjänst om man söker just detta är väl den stora bländaröppningen och den speciella karraktären den kan ge vissa bilder. Och ja jag har haft 85/1,8 och körde den på ett 5D Mk2 hus.
Enkelt att jämföra här:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2
  #14  
Gammal 2013-12-17, 07:29
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 994
Marteric skrev: Kostar inget om man har garanti på prylarna...dock får man räkna med att klara sig utan sina leksaker ett tag beroende på hur mycket jobb de har liggandes. Hittills har Canon RCC alltid hittat "lite till" på mina grejer...utom mitt 70-200 som var grymt från början....
Jo, om alla gjorde så med alla objektiv skulle priset rusa i höjden, tack och lov är de flesta vettiga nog att enbart göra det om det är defekt.
  #15  
Gammal 2013-12-17, 07:30
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 994
alf109 skrev: Det måste nog vara fel på den 85/1,8 du har kört med i så fall. Den är skarpare ända ut till kanterna redan på full öppning jämfört med 85/1,2L på f/1,8, det framgår ganska tydligt i de objektiva tester som gjorts bland annat den på photozone. L-gluggens stora förtjänst om man söker just detta är väl den stora bländaröppningen och den speciella karraktären den kan ge vissa bilder. Och ja jag har haft 85/1,8 och körde den på ett 5D Mk2 hus.
Kolla t ex tidningen Fotos test, jag har verkligen inte fel. Haft två st för övrigt
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:51.



Tether Tools Case Air