Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Nikon D3300 hiss eller diss? Objektiv till den?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #31  
Gammal 2017-01-26, 10:24
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 515
Erik Schalin skrev: Det finns inga dåliga makroobjektiv.
Alla som passar en modern kamera är bra, oavsett tillverkare.
Det du skall göra först är att bestämma vilken brännvidd som passar för det du vill göra.
Personligen gillar jag Cyberphotos hemsida när jag tittar på vilket utbud som finns. Det är enkelt, tydligt o lättöverskådligt.
Om man tittar på begagnat får man dock vara observant på att D3300 inte har någon autofokusmotor i huset. Kanske inte så viktigt för rent makrobruk, men makrobojektiv kan ju även användas till annat. För nya så säljs det väl inga som kräver motor i huset längre. Däremot finns det ju makron som endast har manuell fokus konstruktionsmässigt från Samyang och Zeiss.

Vill man använda objektivet även till porträtt så kanske man bör titta lite på hur bakgrundsoskärpan ser ut. Där kan det skilja en del. En tydlig skillnad förutom VR mellan Nikons äldre AF 105/2,8D (kräver motor i huset) och det nyare AF-S 105/2,8G VR är helt klart hur bakgrundsoskärpan ser ut, för att ta ett exempel. Det senare ger ett klart lugnare resultat.
  #32  
Gammal 2017-01-26, 10:26
lennart.sindahl
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 204
lennart.sindahl skrev: Jag tycker verkligen att bildstabilisering (VR/VC/OC....) gör skillnad och då inte bara på tele utan även normalobjektiv t.ex. vid lågt ljus, då slipper man använda blixt och får väldigt trevliga bilder
Förtydligande, ovan gäller vid situationer som kan klaras med längre slutartider. Om man har motiv som rör sig snabbt får man tillgripa korta slutartider och då minskar nyttan av VR eller upphör helt att göra nytta.

VR tekniken i de nyare objektiven tycker jag är fantastisk och har i stor utsträckning gjort att jag sällan tar med stativ ut i skogen längre
  #33  
Gammal 2017-01-26, 10:45
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 201
Ett begagnat Tamron makro 90/2,8 VC kan man få för en 3500:- vilket är ett bra objektiv för pengarna. Ett annat bortglömt objektiv som dissas för den är så kort brännvidd är Nikons makro 40/2,8. Visst man måste gå nära kanske 5cm arbetsavstånd för 1:1 men det är skarpt och billigt. Jag gav 1200:- för mitt begagnade. Har nog haft de flesta makro till Nikon och de som jag har kvar i samlingen är just de två ovanstående samt Sigmas 150/2,8
  #34  
Gammal 2017-01-26, 10:53
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 828
pdahlen skrev: Ett begagnat Tamron makro 90/2,8 VC kan man få för en 3500:- vilket är ett bra objektiv för pengarna. Ett annat bortglömt objektiv som dissas för den är så kort brännvidd är Nikons makro 40/2,8. Visst man måste gå nära kanske 5cm arbetsavstånd för 1:1 men det är skarpt och billigt. Jag gav 1200:- för mitt begagnade. Har nog haft de flesta makro till Nikon och de som jag har kvar i samlingen är just de två ovanstående samt Sigmas 150/2,8
Det här är också vad jag uppfattat ungefär. Nikons 60/2.8 är väl annars också ett bra alternativ som inte är så dyrt, men kanske inte så bra för insektsfoto utan mer närbilder på t.ex. mat.

Har själv Tamrons 90/2.8 utan VC och det är väldigt bra optiskt men kräver ofta stativ (såklart ofta för makro ändå) för bra resultat. VC kan nog vara väldigt användbart i detta fall om man vill fota på frihand eftersom man ofta behöver blända ner för att få något skärpedjup att tala om, och då hamnar på längre slutartider.
  #35  
Gammal 2017-01-27, 13:29
Noellah
 
Medlem sedan: jan 2017
Inlägg: 12
Jag beställde iallafall en D3300 med ett 18-55VR hos Rajala till slut 😊 Jag har de här filtren till mitt gamla canonobjektiv, men de passar väl inte det nya gissar jag?
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	DSC_0818.jpg
Visningar:	34
Storlek:	52.3 KB
ID:	143231  

  #36  
Gammal 2017-01-27, 13:48
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 828
Noellah skrev: Jag beställde iallafall en D3300 med ett 18-55VR hos Rajala till slut 😊 Jag har de här filtren till mitt gamla canonobjektiv, men de passar väl inte det nya gissar jag?
Vad kul, grattis till ny kamera!

Kompatibilitet för filtren har inte med märke att göra utan storlek. Jag tror att klistermärke med 58 kan betyda 58 mm och i så fall ska objektivet ha samma mått i fram för att passa (använder knappt filter så är osäker på måtten).
  #37  
Gammal 2017-01-27, 13:51
Noellah
 
Medlem sedan: jan 2017
Inlägg: 12
lofling skrev: Vad kul, grattis till ny kamera!

Kompatibilitet för filtren har inte med märke att göra utan storlek. Jag tror att klistermärke med 58 kan betyda 58 mm och i så fall ska objektivet ha samma mått i fram för att passa (använder knappt filter så är osäker på måtten).
Tack 😊
Helgen kommer kännas lång för en gångs skull, kameran beräknas levereras på tisdag 😱
Jo det stämmer det är 58mm, vore ju bra om de passade!
  #38  
Gammal 2017-01-27, 14:44
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 201
Annars kan du köpa step-up eller step-down ring kostar en 20:- på Aliexpress
  #39  
Gammal 2017-01-27, 14:49
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 515
De passar i vart fall inte direkt. Nikons 18-55 har en filterdiameter på 52 eller 55 mm beroende på vilken modell det är.
Besvara

Bokmärken

Taggar
d3300 , nikon , objektiv

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:36.



Miops Capsule360