Skit bilder på Hård Kritik!!!
- Trådstartare Teqqi
- Start datum
matnyttige
Aktiv medlem
Jag tänkte mer på att fotografen ska vara anonym en tid dvs att man inte ska kunna se vem som tagit bilden och inte den som kommenterar.
Annars blir det nog riktigt elaka kommentarer.
matnyttige
Aktiv medlem
Där håller jag inte med dig. Visst ska folk få ha sin åsikt men varför ska man inte kunna försvara sina bilder? Det kan ju vara så att någon totalt har missat budskapet i bilden.
Hade för länge sedan ett porträtt upplagt. Det var någon som då klagade på att det var synd att bakgrunden och förgrunden var oskarp. Som nybörjare kanske man inte vet vad som är bäst eller inte (dvs upplevs bäst).
hansen2
Aktiv medlem
Därför att jag inte skall tala om för folk vad de skall uppleva - jag kan ju dessutom ha misslyckats i mitt uppsåt vilket kommentarerna kan ge en vink om?
Tycker man alldeles för ofta ser "Jag håller inte med dig" från fotograferna - varför publicerar man om det bara är medhåll man fikar efter?
Annat vore om man fick kommentaren "Fin båt!" när det är en bil på bilden - då kan det vara lämpligt att hoppa in och påtala det.
/Johan
marma
Aktiv medlem
Du pratar om medelvärdet. Att ta bort de sämsta bilderna/kritiken höjer iofs medelvärdet, men de återstående bilderna blir inte bättre.
Vi snackar som sagt om några hundra bilder per vecka, det tar inte så lång tid att gå igenom om nu guldkornen finns där. Finns de inte så är löser man ju inte problemet med att bort de sämsta.
Igen, jag är tveksam till att folk orkar gå igenom urvalsprocesser för att få synas. Och som sagt, stor risk för småpåvar.
EndZone
Aktiv medlem
Nu har jag spenderat en lång stund med att läsa den här tråden. Kom till sidan 10 innan jag insåg att jag inte skulle hinna läsa allt före dagens fototur i skogen. Väljer därför att kommentera nu, med viss risk att detta redan har tagits upp och diskuterats färdigt på någon av föregående sidor.
Jag är en amatör i ordets rätta bemärkelse. Har fotograferat med kompaktkameror i många år, men aldrig i större omfattning eller med "kvalitet" och "konst" som mål. I våras skaffade jag min första systemkamera. Detta efter att jag under lång tid velat utveckla mitt fotograferande och ta det till en helt annan nivå. I mångt och mycket ligger jag kvar på samma nivå som tidigare, men jag lär mig för varje dag som går. Fotosidan har för min del varit mycket behjälplig. Jag har läst massor av kommentarer i såväl nybörjarpoolen som Hård kritik. Detta för att lära mig teknik och "rätt tänk" kring ett välkomponerat fotografi.
Jag kan däremot hålla med om att Hård kritik innehåller på tok för många bilder som vilken amatörfotograf som helst skulle kunna tagit. På sätt och vis blir jag väldigt besviken när jag hittar bilder som liknar det jag själv tar. Jag VILL ju att bilderna i Hård kritik ska vara sådana som jag häpnar över, som gör att jag känner att "en dag vill jag också kunna ta sådana bilder". Idag är det inte riktigt så. Själv skulle jag aldrig lägga in mina bilder i Hård kritik. Varför? Jag är alldeles för grön. Jag vill se bra bilder och jag vill verkligen se hård men konstruktiv kritik i poolen som heter just Hård kritik. Idag laddar många upp bilder som liknar mina egna bilder i poolen, med resultatet att de inte får några kommentarer just för att ingen ids lämna en kommentar på en bild som överhuvudtaget inte passar i den poolen. De riktigt bra bilderna är svåra att hitta. Jag ser i ärlighetens namn ingen skillnad på bilderna som ligger i Mjuk kritik och de som ligger i Hård kritik (med vissa undantag givetvis).
Jag tror att det är dags att göra om upplägget i viss mån. Min idé (med risk för att detta redan har tagits upp):
1. Alla kan bli gratismedlemmar, men som sådan kan man varken lägga upp bilder eller kommentera andras bilder.
2. Betalande medlemmar hostar upp 500:-/år och får då möjlighet att lägga in egna bilder samt kommentera andras.
3. I poolen Hård kritik hamnar endast de bilder som nått en viss betygsgrad (Exempelvis 10 st femmor eller liknande). Vet att någon annan varit inne på det tidigare och jag tycker att det låter som en strålande idé. Alternativt och kanske ännu bättre vore att ha någon form av invite only. Bra fotografer bjuder in andra duktiga fotografer att delta i poolen...?
Fotosidan kan på så vis fungera som en perfekt fotoskola på nätet. Jag skulle utan tvekan betala mer om jag på så vis kunde erhålla mer kritik. Jag tro att de som betalar är sådana som verkligen har viljan att utvecklas som fotograf. Andra som inte betalar har ändå möjlighet att läsa kommentarer även om de själva inte kan vara direkt delaktiga. På så vis kan man också "testa" medlemskapet och se om det är värt 500:-/år.
Som det är idag är det på tok för billigt att vara medlem. Kvalitetsnivån sänks ju fler medlemmar vi blir.
Jag älskar verkligen fotosidan. Jag ryser av välbehag när jag surfar in och tittar på bilder i timtal, läser kommentarer och förkovrar mig i fotograferandets värld. Jag är rädd att fotosidan med tiden kommer att tappa ordentligt i kvalitet, med följden att alla duktiga fotografer lämnar sajten. Vad blir kvar då? Jag och alla andra som inte kan, men vill lära.
Det här var några tankar från en riktig nybörjare!
Jag är en amatör i ordets rätta bemärkelse. Har fotograferat med kompaktkameror i många år, men aldrig i större omfattning eller med "kvalitet" och "konst" som mål. I våras skaffade jag min första systemkamera. Detta efter att jag under lång tid velat utveckla mitt fotograferande och ta det till en helt annan nivå. I mångt och mycket ligger jag kvar på samma nivå som tidigare, men jag lär mig för varje dag som går. Fotosidan har för min del varit mycket behjälplig. Jag har läst massor av kommentarer i såväl nybörjarpoolen som Hård kritik. Detta för att lära mig teknik och "rätt tänk" kring ett välkomponerat fotografi.
Jag kan däremot hålla med om att Hård kritik innehåller på tok för många bilder som vilken amatörfotograf som helst skulle kunna tagit. På sätt och vis blir jag väldigt besviken när jag hittar bilder som liknar det jag själv tar. Jag VILL ju att bilderna i Hård kritik ska vara sådana som jag häpnar över, som gör att jag känner att "en dag vill jag också kunna ta sådana bilder". Idag är det inte riktigt så. Själv skulle jag aldrig lägga in mina bilder i Hård kritik. Varför? Jag är alldeles för grön. Jag vill se bra bilder och jag vill verkligen se hård men konstruktiv kritik i poolen som heter just Hård kritik. Idag laddar många upp bilder som liknar mina egna bilder i poolen, med resultatet att de inte får några kommentarer just för att ingen ids lämna en kommentar på en bild som överhuvudtaget inte passar i den poolen. De riktigt bra bilderna är svåra att hitta. Jag ser i ärlighetens namn ingen skillnad på bilderna som ligger i Mjuk kritik och de som ligger i Hård kritik (med vissa undantag givetvis).
Jag tror att det är dags att göra om upplägget i viss mån. Min idé (med risk för att detta redan har tagits upp):
1. Alla kan bli gratismedlemmar, men som sådan kan man varken lägga upp bilder eller kommentera andras bilder.
2. Betalande medlemmar hostar upp 500:-/år och får då möjlighet att lägga in egna bilder samt kommentera andras.
3. I poolen Hård kritik hamnar endast de bilder som nått en viss betygsgrad (Exempelvis 10 st femmor eller liknande). Vet att någon annan varit inne på det tidigare och jag tycker att det låter som en strålande idé. Alternativt och kanske ännu bättre vore att ha någon form av invite only. Bra fotografer bjuder in andra duktiga fotografer att delta i poolen...?
Fotosidan kan på så vis fungera som en perfekt fotoskola på nätet. Jag skulle utan tvekan betala mer om jag på så vis kunde erhålla mer kritik. Jag tro att de som betalar är sådana som verkligen har viljan att utvecklas som fotograf. Andra som inte betalar har ändå möjlighet att läsa kommentarer även om de själva inte kan vara direkt delaktiga. På så vis kan man också "testa" medlemskapet och se om det är värt 500:-/år.
Som det är idag är det på tok för billigt att vara medlem. Kvalitetsnivån sänks ju fler medlemmar vi blir.
Jag älskar verkligen fotosidan. Jag ryser av välbehag när jag surfar in och tittar på bilder i timtal, läser kommentarer och förkovrar mig i fotograferandets värld. Jag är rädd att fotosidan med tiden kommer att tappa ordentligt i kvalitet, med följden att alla duktiga fotografer lämnar sajten. Vad blir kvar då? Jag och alla andra som inte kan, men vill lära.
Det här var några tankar från en riktig nybörjare!
Senast ändrad:
dannedansk
Aktiv medlem
Håller med Johan faktiskt..Men hur ska man få dessa första, Eller 10st "5or", Om man inte får in bilderna i någon pool så syns inte. Iallafall inte mina. Men som på alla spelsidor etc.. Går det inte att ordna ranks? Vad man är "behörig" att lägga in bilder? Är detta för långsökt?
matnyttige
Aktiv medlem
Om syftet med detta är att hitta en pool med enbart bra bilder så kan ju detta vara något men det finns ju utmärkta sökfunktioner för att leta bilder med höga snittbetyg eller kommentarer.
Om syftet är att få många eller bra kommentarer så tror jag det inte detta är så lyckat. Det är svårt att föreslå förbättringar på en redan bra bild och det blir ofta kommentarer typ "Jättefint! Mycket snyggt!".
Tycker någon att bilderna inte är så bra så krävs det mycket för att våga sticka ut och trotsa "experterna" som redan tagit ut bilden. Jag har varit med i olika fotoklubbar i många år och kan ge ett exempel som passar bra in här: Vi skulle bedömma och placera bilder i en fototävling från en annan klubb. Till slut hade vi två bilder som skulle bli etta och tvåa. Båda hade 8 röster var. Då tog ordförande till orda och propagerade för den vänstra bilden "Denna är ju mycket bättre! Här har fotografen haft en tanke ......". Vid omröstningen sedan var det 14-2 till den vänstra bilden. Hade han snackat som om den högra hade nog lika många bytt till den.
