Det finns inga dåliga kameror i den prisklassen du tänkt, frågan handlar mer om vad som ger dig mest för pengarna för det du har tänkt, och vad som passar din smak.
Som ett alternativ till spegellöst vill jag ge ett förslag som ger mycket kamera och bild för pengarna:
* En begagnad Canon EOS 70D, förbaskat allsidig kamera, funkar för allmänfoto, sport, filmning etc. Kan fås för cirka 3500:- begagnad
* Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM. Ljusstark och skarp zoom, cirka 2000:-
* Sigma ART 50mm f/1.4, det optiskt bästa 50mm-objektivet i "normal" prisklass. Cirka 4000:- begagnat
Summa summarum är det 8500:- och jag skulle hävda att du jämfört med t.ex. Fuji X-T20 får väsentligt bättre autofokus och minst lika bra, om inte bättre bildkvalitet (pga av de ljusstarka objektiven.
Det säger jag inte för att reta upp Fuji-förespråkarna, utan bara för att peka på att "gammal" teknik kan ge mycket pang för pengarna.
Prioriterar man stillbild framför filmning, bra touch screen och wifi etc, och föredrar Nikon, så kan man välja Nikon D7200 istället, som förmodligen är ännu bättre som stillbildskamera (men kass som filmkamera)
Vilket kamerahus du än väljer så kommer det att vara ekonomiskt närmast värdelöst inom några år, men bra objektiv kommer att tappa mindre i värde, oavsett om de är för spegellöst eller för spegelreflex.