Naturfotografer i DHS
- Trådstartare Gunnlaug
- Start datum
lottawe
Aktiv medlem
Ulf, jag tycker du hanterat grejen bra genom att säga att du är tveksam i några fall, för när någon säger "den borde vara med" måste någon annan ha rätt att säga "Jag är tveksam." Det är din känsla som du bör ha rätt att förmedla likväl som den som tycker annorlunda får förmedla sin. Allt annat är ju orimligt och åsiktscensur!
Däremot är jag mer skeptisk till det omvända enligt inlägg ovan eftersom jag tror det ev. kan leda till besvikelse.
Däremot är jag mer skeptisk till det omvända enligt inlägg ovan eftersom jag tror det ev. kan leda till besvikelse.
Jeppe
Aktiv medlem
Det verkar som om ni har olika åsikter i denna fråga, hurvida det skall vara tillåtet att personligen ifrågasätta andra medlemmar. Jag anser att det är lite av ett gränsfall. Jag har inte satt mig in i exakt vad detta handlar om, men man bör tänka lite på hur man skriver.
Mvh
Jesper
Mvh
Jesper
lottawe
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Uppdaterad lista
För om bara en åsikt får framkomma är det åsiktscensur och av ren princip ställer jag mig starkt mot det.
(egentligen finns en mängd andra inlägg med personliga åsikter om andra medlemmar också, men de ovan var de som var lätt att hänvisa till.)
Jag skulle vilja föreslå att alla förslag som namngivits som att de borde vara med, alltså hela listorna också raderas då samt ursprungsinlägget namnen hämtades från.
För om bara en åsikt får framkomma är det åsiktscensur och av ren princip ställer jag mig starkt mot det.
(egentligen finns en mängd andra inlägg med personliga åsikter om andra medlemmar också, men de ovan var de som var lätt att hänvisa till.)
Tammy
Aktiv medlem
Nej, jag förstår heller inte hur detta fungerar, men det verka fungera illa!
Detta var ju Nonnos lista, var är alla de andras lista då som sitter här inne och är experter på vem som bör och inte bör vara med i DHS?
Upp med allas listor då, så kan vi andra också få agera experter. Eller har vi ingen talan då vi inte tillhör den Högre Skolan?
Jeppe
Aktiv medlem
Jag ber om ursäkt att jag hade lite bråttom. Nu har jag satt mig in i diskussionen ordentligt och diskuterat med David. Vi låter listan vara kvar. Man skall ha rätt att uttrycka sina åsikter och i egenskap av gruppvärd har man absolut rätt att uttrycka sina känslor.
Ber om ursäkt för redigeringen Ulf.
Ulf Börjesson (Artificiell) skrev:
tagit bort L-G T Abrahamsson, som inte är intresserad.
Stina Deurell - Inte intresserad (dock tillfrågad igen)
Jörgen Schön - Redan medlem i DHS!
U
[admin: redigerat]
Ber om ursäkt för redigeringen Ulf.
Ulf Börjesson (Artificiell) skrev:
tagit bort L-G T Abrahamsson, som inte är intresserad.
Stina Deurell - Inte intresserad (dock tillfrågad igen)
Jörgen Schön - Redan medlem i DHS!
U
[admin: redigerat]
DHS väljer in sina medlemmar utifrån vad DHS medlemmarna tycker, så NEJ, det är inte ngt som alla kan påverka.
Att offentliggöra en lista med de namn man tycker skall vara med så borde värden kunna få ge indikation på förslagen. Så det ser jag inget problem med. Skall man få föreslå så man man få tycka annorlunda så länge det inte är personangrepp, vilket det inte var här.
Däremot tycker jag det blir ett dilemma om det finns officiella omdömmen innan nya medlemmar föreslagits. Meningen är att DHS medlemmarna enskilt utan inverkan skall ta sitt beslut.
Jag tar därför bort alla listor i denna tråden. Vill ni föreslå så maila Ulf direkt.
Att offentliggöra en lista med de namn man tycker skall vara med så borde värden kunna få ge indikation på förslagen. Så det ser jag inget problem med. Skall man få föreslå så man man få tycka annorlunda så länge det inte är personangrepp, vilket det inte var här.
Däremot tycker jag det blir ett dilemma om det finns officiella omdömmen innan nya medlemmar föreslagits. Meningen är att DHS medlemmarna enskilt utan inverkan skall ta sitt beslut.
Jag tar därför bort alla listor i denna tråden. Vill ni föreslå så maila Ulf direkt.
lottawe
Aktiv medlem
De två som står kvar i Jeppes inlägg stämmer inte längre, så kanske minst mansnamnet också skulle tas bort?
Tycker fö att det var lika bra att listorna försvann.
Och får jag lägga in en personlig åsikt till så tycker jag att Ulf var snäll, kanske rentav för snäll t.o.m. som lyssnade så otroligt och kämpade för att hjälpa de som önskade mer natur.
Tycker fö att det var lika bra att listorna försvann.
Och får jag lägga in en personlig åsikt till så tycker jag att Ulf var snäll, kanske rentav för snäll t.o.m. som lyssnade så otroligt och kämpade för att hjälpa de som önskade mer natur.
Tomasz
Aktiv medlem
Den här tråden var konstig. Vad är det ni försöker uppnå?
Det känns som att DHS, som jag tyckte var ett bra påhitt, håller på att bli en tumör -eller i någon annans ögon en ädelsten- på FS.
En infekterad och isolerad företeelse tycker jag i alla fall det verkar vara. Varför inte registrera dhs.se i stället så kan man välja in folk där och hålla FS lite friare från missförstånd och upprörda känslor.
Flickr på er!
Det känns som att DHS, som jag tyckte var ett bra påhitt, håller på att bli en tumör -eller i någon annans ögon en ädelsten- på FS.
En infekterad och isolerad företeelse tycker jag i alla fall det verkar vara. Varför inte registrera dhs.se i stället så kan man välja in folk där och hålla FS lite friare från missförstånd och upprörda känslor.
Flickr på er!
Artificiell
Aktiv medlem
Som värd borde jag kanske inte ge uttryck för personliga omdömen om andra fotografer. Dessa kan ju uppfattas som 'officiella beslut’ om eventuella medlemskap. Men eftersom omröstning tillämpas i DHS så är egentligen inte mina omdömen värda mer än någon annans.
I just detta fall var dock listan specifik och mina omdömen konkreta, vilket var onödigt eftersom jag trots allt är värd för DHS. Ännu en lärdom på vägen...
I just detta fall var dock listan specifik och mina omdömen konkreta, vilket var onödigt eftersom jag trots allt är värd för DHS. Ännu en lärdom på vägen...
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Just det, Ulf
Man lär sej i Skolan........
Och så ber du om vackert väder i en ny tråd.........
Makan till klantighet hittar man bara i Rosenbad!
mvh Erik J
Man lär sej i Skolan........
Och så ber du om vackert väder i en ny tråd.........
Makan till klantighet hittar man bara i Rosenbad!
mvh Erik J
Artificiell
Aktiv medlem
Kanske du har rätt, gillar bara inte allt hemlighetsmakeri.
Det där med motovering är däremot en intressant tanke. Ska diskutera saken med fs.
hansen2
Aktiv medlem
Vojne, vad är det som händer??
DHS är tydligen kontroversiellt och det ojas över de som är med respektive publiceras listor över vilka som borde var med. Att redaktören då hoppar in och kommenterar de föreslagna samt redovisar vilka som tillfrågats, vilka som tackat nej samt luftar sina personliga åsikter offentligt är ju bara att odla konflikten.
Ansvaret är dock till syvende och sist redaktionens. Varför i hela friden lägga över ansvaret för något som inte riktigt är etablerat på någon annan?
/Johan
DHS är tydligen kontroversiellt och det ojas över de som är med respektive publiceras listor över vilka som borde var med. Att redaktören då hoppar in och kommenterar de föreslagna samt redovisar vilka som tillfrågats, vilka som tackat nej samt luftar sina personliga åsikter offentligt är ju bara att odla konflikten.
Ansvaret är dock till syvende och sist redaktionens. Varför i hela friden lägga över ansvaret för något som inte riktigt är etablerat på någon annan?
/Johan
Mattsen
Aktiv medlem
Jössus!
Den här DHS-debatten hade jag missat...
Jag tycker att "mina" silikontuttedebatter var häftiga och turbulenta, men det här?!
Blir orolig när jag förstår att inte en, utan tom flera av de fotografer jag gillar tackar nej. Men kan inte annat säga annat än att jag förstår dom.
Skrev i en annan tråd att det verkar som om DHS är på rätt väg bl a i och med nya medlemmar, men nu börjar jag tvivla igen.
Hmm, hade jag suttit i "styrelsen" så hade jag skrikit till redax; -Ta över, bums (om ni orkar...). I egenskap av fotosidans ägare kan ni alltid göra det, och ingen behöver känna sig trampad på tårna. Skit i nomineringar från och mellan medlemmar, gå in och ta över och fatta obestridliga beslut om vilka som ska bjudas in till gruppen. Eller, som jag har föreslagit tidigare (om detta är möjligt), låt någon/några som INTE är medlemmar på FS stå för inbjudningar/nomineringar.
Risken är stor (om skadan inte redan är skedd) att medlemmar i DHS drar öronen åt sig pga all turbulens (milt uttryckt..) kring gruppen. Att det sas blir mer en finne i r_n att vara medlem i gruppen.
Den här DHS-debatten hade jag missat...
Jag tycker att "mina" silikontuttedebatter var häftiga och turbulenta, men det här?!
Blir orolig när jag förstår att inte en, utan tom flera av de fotografer jag gillar tackar nej. Men kan inte annat säga annat än att jag förstår dom.
Skrev i en annan tråd att det verkar som om DHS är på rätt väg bl a i och med nya medlemmar, men nu börjar jag tvivla igen.
Hmm, hade jag suttit i "styrelsen" så hade jag skrikit till redax; -Ta över, bums (om ni orkar...). I egenskap av fotosidans ägare kan ni alltid göra det, och ingen behöver känna sig trampad på tårna. Skit i nomineringar från och mellan medlemmar, gå in och ta över och fatta obestridliga beslut om vilka som ska bjudas in till gruppen. Eller, som jag har föreslagit tidigare (om detta är möjligt), låt någon/några som INTE är medlemmar på FS stå för inbjudningar/nomineringar.
Risken är stor (om skadan inte redan är skedd) att medlemmar i DHS drar öronen åt sig pga all turbulens (milt uttryckt..) kring gruppen. Att det sas blir mer en finne i r_n att vara medlem i gruppen.
nonno
Aktiv medlem
Tag det bara lugnt! Det har ju försiktigtvis börjat hända positiva saker med DHS och rekryteringen dit. En del har tackat nej till inbjudan och andra har förekommit en sådan med en tidig deklaration att de inte är intresserade. Men kanske kan vi få dem att omvärdera sina ställningstaganden lite längre fram? Det härliga med människor är att de faktiskt kan överraska och resonera sig fram till nya beslut.
)En bit längre upp i tråden skrev jag lite förhastat och djupt förfärat (utifrån min förfäran hur människor hanterades öppet i tåden) att jag hoppades att folk ska ta avstånd från DHS. Men det var bara förhastat i ett läge där jag kände att situationen spårade ur så totalt. Det var mer ett uttryck för en viss förtvivlan över att jag dragit ned folk i smutsen genom att föreslå deras namn. Det tror jag att de flesta kanske har förstått?
Det blev ett litet återfall i att skriva i DHS-trådar, men det är viktigt att uttala sig också när något börjar på att utvecklas åt rätt håll. Därmed tackar jag för mig igen.
/Nonno
Senast ändrad:
