Annons
  #1  
Gammal 2004-12-10, 17:32
Wil
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 22
Fråga TIF eller RAW?
Jag skulle vilja ha ett råd vad som är att föredra - RÅ-format eller TIF? Rå-formatsbilden är ju opåverkad och så nära ett negativ man kan komma - varför då fotografera i TIF som tar mer plats på minneskortet?
  #2  
Gammal 2004-12-10, 17:47
Brejdol
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 617
Har aldrig förstått varför man har den möjligheten heller, TIFF ska man ha i datorn, inte kameran!
  #3  
Gammal 2004-12-10, 18:14
violator
 
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 318
Håller med. Finns det raw så är det att föredra, tar mindre plats och är bättre än tiff. Ska väl vara om du har så brottom att skicka iväg bilderna att du inte har tid att konvertera dom då eller något sånt ... ?
  #4  
Gammal 2004-12-10, 21:01
Estethia
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 4 758
håller med jag oxå.
tif i datorn, raw i kameran.
__________________
...Jag vet inte allting, men jag vet allting bättre... ;o)
  #5  
Gammal 2004-12-10, 21:05
Brejdol
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 617
Jag håller med mig själv, Mats, Christel, och mig själv en gång till!
  #6  
Gammal 2004-12-10, 21:23
Wil
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 22
Jag håller med er, framförallt dig Rickard, men Christel också. Och Mats. Fast Rickard också.
  #7  
Gammal 2004-12-10, 21:29
KjellF
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 226
Brejdol skrev:
Jag håller med mig själv, Mats, Christel, och mig själv en gång till!
Jag håller mest med Rickard som håller med sig själv.. o Christel o Mats.. o Per! :D
  #8  
Gammal 2004-12-10, 21:33
Estethia
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 4 758
Garv!
bäst jag håller med igen så jag inte blir utanför!!

sen vill jag hälsa till mamma och sandra och klass 7c i Vädermåla.
__________________
...Jag vet inte allting, men jag vet allting bättre... ;o)
  #9  
Gammal 2004-12-10, 21:34
RobbseBoy
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 1
Kan vi inte bara hålla om varandra istället!!!!
  #10  
Gammal 2004-12-10, 21:36
Wil
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 22
Det håller jag med om!!
  #11  
Gammal 2004-12-10, 21:37
Estethia
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 4 758
Garv!
GRUPPKRAAAAAM!

*gu va fånigt*
;o)
__________________
...Jag vet inte allting, men jag vet allting bättre... ;o)
  #12  
Gammal 2004-12-10, 21:39
Nettie_Eldrim
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2
Glimt
jag håller med mamma och pappa för husfridens skull.

*vad gör jag uppe så här sent, bums i säng med mig*
  #13  
Gammal 2004-12-16, 23:24
mr_zip
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 3
men då hoppar även jag in i diskussionen och jag håller med!
  #14  
Gammal 2004-12-17, 11:01
Estethia
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 4 758
oj oj oj.. då måste jag oxå hålla med!
__________________
...Jag vet inte allting, men jag vet allting bättre... ;o)
  #15  
Gammal 2004-12-17, 11:32
Benzky
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 137
Jag gluttade lite på Adobes spec för .DNG och fann att:

"DNG is an extension of TIFF 6.0 and is compatible with TIFF-EP standard. See these
specifications for more information on TIFF and TIFF-EP"

Med andra ord är Adobes portabla RAW format egentligen en TIFF-fil. Vet någon hur kameratillverkarnas RAW-filer egentligen är. Är de åxå bara varianter av TIFF med olika extensions?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:34.



Lastolite Chromakey