Annons
  #1  
Gammal 2003-11-09, 18:16
Mickey
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 167
Fråga Nikon D100 vs Canon EOS 10D
Hej!

Funderar på att köpa ny digitalkamera.
har kollat på Nikon D100 och
Canon EOS 10D.

Vad är dom största skillnaderna?
Vilken skulle ni köpa?

Mvh
Mickey
  #2  
Gammal 2003-11-09, 18:25
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Jag köpte 10D för att den har snabbare AF, större buffert, högre upplösning och ett hus i magnesiumlegering (istället för plast)..sen tycker jag Canon har bättre och fler objektiv att välja på.
  #3  
Gammal 2003-11-09, 18:28
Mickey
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 167
okey!
vad ska man ha för objektiv till en canon då?
jag har kollat på nikons objektiv och
kommit överenns med Nikons AF-S 80-200/2,8 D IF ED.

Finns det nått liknande för Canon?

Mickey
  #4  
Gammal 2003-11-09, 18:32
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Det finns Canon EF 70-200/2,8 L IS USM, både med och utan IS.

Ett billigare alternativ är en Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM till Canon AF (som oxå är ett mycket bra objektiv).
  #5  
Gammal 2003-11-09, 18:33
Mickey
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 167
ok.
Vad är IS?
  #6  
Gammal 2003-11-09, 18:35
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Det är en optisk bildstabilisator som förhindrar skakningsoskärpa 2-3 steg (IS = Image Stabilisator)
  #7  
Gammal 2003-11-09, 18:38
Mickey
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 167
Okej

Det är ganska stor prisskillnad mellan den med IS och den utan.
Ger det mycke att ha IS?
  #8  
Gammal 2003-11-09, 18:43
Festfotografen
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 938
sagan skrev:
Jag köpte 10D för att den har snabbare AF, större buffert, högre upplösning och ett hus i magnesiumlegering (istället för plast)..sen tycker jag Canon har bättre och fler objektiv att välja på.
Fler objektiv att välja på ???
  #9  
Gammal 2003-11-09, 18:44
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Glimt
Japp, det är bara att räkna.
  #10  
Gammal 2003-11-09, 18:45
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Bluueberry skrev:
Ger det mycke att ha IS?
2-3 steg ger det, precis som jag skrev.
  #11  
Gammal 2003-11-09, 18:46
Mickey
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 167
alltså..
du pratar med en nybörjare nu.. :P
vad innebär 2-3 steg?
  #12  
Gammal 2003-11-09, 18:50
Festfotografen
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 938
sagan skrev:
Japp, det är bara att räkna.
Försumbart Canon och nikons objektiv utbud är ganska lika men ska man köra digitalt och gillar vidvinkel är det väl bättre att satsa på Nikon ;)
  #13  
Gammal 2003-11-09, 18:57
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Nä, då..jag beställde precis en Sigma 12-24mm till min 10D (den finns givetvis till Nikon oxå)..och den passar på alla Canonkameror oavsätt sensorstorlek..då låser man inte in sig (som med DX-objektiv)...
100-400L IS USM, var ett objektiv som inte Nikon kunde matcha, Nikons 80-400 OS är inte i närheten av samma klass.

Senast redigerad av sagan den 2003-11-09 klockan 19:08.
  #14  
Gammal 2003-11-09, 19:00
sagan
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 22 131
Bluueberry skrev:
alltså..
du pratar med en nybörjare nu.. :P
vad innebär 2-3 steg?
1/800-> ett steg långsamare = 1/400 ett till -> 1/200 och ytterligare ett steg = 1/100 sekund..det innebär alltså att du kan handhålla objektivet med längre slutartid utan att få skakningsoskärpa.
  #15  
Gammal 2003-11-09, 19:02
Mickey
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 167
aha.. låter juh bra..
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:55.



Lastolite Chromakey