JoakimOlsson
Aktiv medlem
Har funderat på att skaffa en micro 4/3 kamera för landskap/vandring då man får ner storlek och vikt avsevärt, och ljusstyrkan spelar mindre roll (då man ändå kommer fotografera i huvudsak på f/8 och uppåt (FF ekvivalens)).
Sedan slog det mig att själva kameran ofta inte är SÅ mycket lättare än en FF DSLR medans när man summerar vikten av 3-4 objektiv så märker man genast av stor skillnad.
Frågan är då varför det inte finns några fullformatsobjektiv med, låt säga, max bländare f/5.6 (undantaget långa tele"), eller f/8, eller tom f/11?
Borde det inte gå att göra de både små och lätta (och billigare), eller finns det några tekniska problem med detta?
Det borde ju vara guld värt för många landskapsfotografer som ändå aldrig går under f/8...?
Sedan slog det mig att själva kameran ofta inte är SÅ mycket lättare än en FF DSLR medans när man summerar vikten av 3-4 objektiv så märker man genast av stor skillnad.
Frågan är då varför det inte finns några fullformatsobjektiv med, låt säga, max bländare f/5.6 (undantaget långa tele"), eller f/8, eller tom f/11?
Borde det inte gå att göra de både små och lätta (och billigare), eller finns det några tekniska problem med detta?
Det borde ju vara guld värt för många landskapsfotografer som ändå aldrig går under f/8...?