horvendile
Aktiv medlem
(...eller om inte kompaktkamera, åtminstone kompakt kamera)
Hej! Det här är kanske inte direkt köpråd, mer marknadsundersökning. Känns ändå som rätt forumdel.
Så här är läget: jag har en rejäl systemkamera som det av storleksskäl inte alltid är praktiskt att ta med sig, fast jag skulle vilja fotografera. Jag har en Canon S90 som för all del är hygglig, men som snabbt tappar i lite sämre ljus, och så är inte fokushastigheten något att skriva hem om. Jag fantiserar nu om en ersättare till den (på land, när jag dyker i varma klara vatten lär den få fortsätta göra tjänst).
Helst vill jag ha min D800, fast liten som en S90 och till en kostnad som en mindre säck potatis. Jag förstår att det kan bli knepigt.
Men såhär då:
Bättre bildkvalitet i skum belysning är största delen av poängen.
Den får gärna gå ned i byxficken, men då blir utbudet väldigt begränsat. Låt säga jack-/kavajinnerficka.
Snabb fokusering vore trevligt. S90 är ofta besvärande långsam. Det här är relativt viktigt.
Någon form av användbar sökare är inte ett krav men vore trevligt. Externa tillbehörssökare gills.
Zoomomfånget är inte jätteviktigt. Underordnat det mesta andra i alla fall.
Inbyggd wifi är en trevlig bonus men knappast något som kommer fälla något avgörande.
Min budget är just i dag blygsam. Kan förstås ändras medelst sparande.
Så låt mig nu se om jag greppat marknaden någorlunda.
* Det finns ett antal kompakter i samma skola som S90. Givetvis uppföljarna tom S120, Panasonics LX7, Olympus XZ-2 och Samsungs vaddennuheter. Ska jag tro mitt minne och dxomark verkar det inte ha hänt så mycket på sensorfronten sedan S90. Ja, de nya konkurrenterna har lite bättre sensorer, men skillnaderna verkar vara ganska små. Förbättringar i dunkla miljöer lär komma främst från ljusstarkare optik och då mest i långa änden. Hur det är med autofokusen vet jag inte.
* Sonys RX-100(II) verkar vara den enda kameran i klassen med dramatiskt bättre sensor. I övrigt ganska lik S90, ljussvag i långa ändan, något större. Lite dyr för mig i dag.
* Fuji X20 verkar vara en stark kandidat, om än kanske på gränsen till för dyr. Frågetecken för om sökaren verkligen är användbar. Rykten om tveksam jpg-kvalitet (jag vill gärna kunna använda jpg direkt även om jag ofta kör raw). Och är den inte nästan lika stor som en X100s? Och går den ned ens i en kavajficka med det där objektivet?
* X100s kan vi väl ta på en gång. Ooo, vill ha vill ha villhavillhaVILLHA! Den har i stort sett allt, och då kan jag leva med det något restriktiva zoomomfånget. Men den är, just i dag, alldeles för dyr. Och väl stor också. Funkar absolut inte i byxficka, tveksamt med kavajficka.
* Nikon 1. Rent tekniskt inte en kompaktkamera, men det gör inget. Både J1 och V1 kan med lite möda hittas riktigt billigt, antingen med 10-30 som antagligen är för stort eller med 10/2,8 som ger en i mitt tycke lite knepig bildvinkel men möjligen uppfyller kraven på portabilitet. Bättre sensor än S90-klassen, snabb autofokus i bra ljus i alla fall. Bonusen för att jag redan kör Nikon är liten eftersom FT1-adaptern inte funkar med de flesta av mina objektiv.
* Godtycklig billig lite äldre m4/3-kamera med pannkaka. Blir förmodligen dyrt med lämpligt objektiv. Funkar storleksmässigt om Nikon 1 funkar. Har dock inte provat. Bättre sensor än S90-klassen, och har väl ofta ganska snabb autofokus? Det kanske inte gäller alla.
* Nikon Coolpix A, Ricoh GR: Lite dyra, och en bildvinkel som jag inte riktigt vill ha som enda. Stor fördel i portabiliteten, men förutom det (och trots allt priset) känns X100s mer lockande.
Så... har jag missat något väsentligt?
Det är inte alls säkert att jag är på gång att göra ett köp, men det kändes som läge att i alla fall sondera marknaden.
Hej! Det här är kanske inte direkt köpråd, mer marknadsundersökning. Känns ändå som rätt forumdel.
Så här är läget: jag har en rejäl systemkamera som det av storleksskäl inte alltid är praktiskt att ta med sig, fast jag skulle vilja fotografera. Jag har en Canon S90 som för all del är hygglig, men som snabbt tappar i lite sämre ljus, och så är inte fokushastigheten något att skriva hem om. Jag fantiserar nu om en ersättare till den (på land, när jag dyker i varma klara vatten lär den få fortsätta göra tjänst).
Helst vill jag ha min D800, fast liten som en S90 och till en kostnad som en mindre säck potatis. Jag förstår att det kan bli knepigt.
Men såhär då:
Bättre bildkvalitet i skum belysning är största delen av poängen.
Den får gärna gå ned i byxficken, men då blir utbudet väldigt begränsat. Låt säga jack-/kavajinnerficka.
Snabb fokusering vore trevligt. S90 är ofta besvärande långsam. Det här är relativt viktigt.
Någon form av användbar sökare är inte ett krav men vore trevligt. Externa tillbehörssökare gills.
Zoomomfånget är inte jätteviktigt. Underordnat det mesta andra i alla fall.
Inbyggd wifi är en trevlig bonus men knappast något som kommer fälla något avgörande.
Min budget är just i dag blygsam. Kan förstås ändras medelst sparande.
Så låt mig nu se om jag greppat marknaden någorlunda.
* Det finns ett antal kompakter i samma skola som S90. Givetvis uppföljarna tom S120, Panasonics LX7, Olympus XZ-2 och Samsungs vaddennuheter. Ska jag tro mitt minne och dxomark verkar det inte ha hänt så mycket på sensorfronten sedan S90. Ja, de nya konkurrenterna har lite bättre sensorer, men skillnaderna verkar vara ganska små. Förbättringar i dunkla miljöer lär komma främst från ljusstarkare optik och då mest i långa änden. Hur det är med autofokusen vet jag inte.
* Sonys RX-100(II) verkar vara den enda kameran i klassen med dramatiskt bättre sensor. I övrigt ganska lik S90, ljussvag i långa ändan, något större. Lite dyr för mig i dag.
* Fuji X20 verkar vara en stark kandidat, om än kanske på gränsen till för dyr. Frågetecken för om sökaren verkligen är användbar. Rykten om tveksam jpg-kvalitet (jag vill gärna kunna använda jpg direkt även om jag ofta kör raw). Och är den inte nästan lika stor som en X100s? Och går den ned ens i en kavajficka med det där objektivet?
* X100s kan vi väl ta på en gång. Ooo, vill ha vill ha villhavillhaVILLHA! Den har i stort sett allt, och då kan jag leva med det något restriktiva zoomomfånget. Men den är, just i dag, alldeles för dyr. Och väl stor också. Funkar absolut inte i byxficka, tveksamt med kavajficka.
* Nikon 1. Rent tekniskt inte en kompaktkamera, men det gör inget. Både J1 och V1 kan med lite möda hittas riktigt billigt, antingen med 10-30 som antagligen är för stort eller med 10/2,8 som ger en i mitt tycke lite knepig bildvinkel men möjligen uppfyller kraven på portabilitet. Bättre sensor än S90-klassen, snabb autofokus i bra ljus i alla fall. Bonusen för att jag redan kör Nikon är liten eftersom FT1-adaptern inte funkar med de flesta av mina objektiv.
* Godtycklig billig lite äldre m4/3-kamera med pannkaka. Blir förmodligen dyrt med lämpligt objektiv. Funkar storleksmässigt om Nikon 1 funkar. Har dock inte provat. Bättre sensor än S90-klassen, och har väl ofta ganska snabb autofokus? Det kanske inte gäller alla.
* Nikon Coolpix A, Ricoh GR: Lite dyra, och en bildvinkel som jag inte riktigt vill ha som enda. Stor fördel i portabiliteten, men förutom det (och trots allt priset) känns X100s mer lockande.
Så... har jag missat något väsentligt?
Det är inte alls säkert att jag är på gång att göra ett köp, men det kändes som läge att i alla fall sondera marknaden.
