På SVT Play finns sedan 2013 en dokumentär https://www.svtplay.se/video/13909748/staden-i-mitt-hjarta som visar vår huvudstad från förr till nutid. En fin skildring om hur politiker från femtiotalet och framåt förstörde de kulturella värden som fanns sedan 1600-talet i city.

Idag åker vi till Köpenhamn, Paris, Prag för att nämna några huvudstäder i Europa och förundras över arkitekturen, när vi haft möjlighet att se vår egen huvudstad i samma skimmer.

Se gärna filmen och begrunda, är det bara gott med utveckling (=rivning av stadsdelar)?

Tyvärr är detta inte endast vår huvudstad som råkat för detta, även ex.vis Västerås har fått ge vika för det nya moderna under sextio- och sjuttiotalet.

Så, fortsätt att plåta och dokumentera städer och landsbygd!

Jag såg på filmen, och även om detta hände innan jag var född (sjuttiotalist) så blev jag väldigt illa berörd av vad de gjort med stan på den tiden och hur mycket som förstörts utan någon som helst respekt för stans historia. Och när man ser det i dagens perspektiv så ser man även likheter med mycket av det som händer idag, även om det inte har med rivningar att göra. Tack för länken! Ska ge den till min pappa med som var med på den tiden, han kommer säkert att vilja se detta.

Hur f**n kan man riva hus från 16-1700-talet !? Och dessutom ersätta dom med dessa groteska 60-70-tals betongklossar !? Samma sak hände här i Blöteborg, med bl. a Masthugget och Haga. På senare tid har det höjts röster om att man vill riva Kronhusbodarna i Blöteborg

Ofattbart !!

En stad ska väl i första hand vara funktionell, så man måste kompromissa mellan funktionalitet och estetik.

Alltför många fula hus medför olyckliga stadsinvånare så när man moderniserar bör man gå varsamt fram och vid nybyggen se till att den nya bebyggelsen harmonierar någorlunda med befintlig bebyggelse.

Dessutom måste alla inse att allting inte kan få plats i stadens centrum om man vill behålla en omodern medeltida stadskärna.

PMD sa:

Dessutom måste alla inse att allting inte kan få plats i stadens centrum om man vill behålla en omodern medeltida stadskärna.

Klicka för att se resterande...

Det är sant. Men åker vi till Köpenhamn Prag, Budapest, Paris (för att nämna några huvudstäder) har man trots förstörelsen under andra världskriget ändå behålla atmosfär, funktionalitet och utveckling till en fullt fungerande och modern (inte byggnaderna) citykärna. Måste allting finnas i stadens centrum?

Filmen visar den hets som var i Sverige och framförallt i Stockholm, med som man sade "infuenser från USA". Jag hoppas att medvetandet är större idag även om det är nya rivningsprojekt som skett under senare år och som är på gång.

Jag tillbringar en hel del tid i Polen (Bydgoszcz) och här har man lite av samma problem. Man försöker bevara en del av stadskärnan medan andra delar byggs om med två- eller trefiliga vägar. Det skapar dock enorma problem och köer i eftermiddagstrafiken när det i stadskärnan endast är en fil åt ena hållet, som dessutom skall samsas med spårvagnar och stoppljus. Jag håller dock med, sitter gärna i kön och njuter av att titta på de gamla byggnaderna, som även de håller på att renoveras och snyggas till. En del byggnader är riktigt vackra och en solig söndagsmorgon skall jag ge mig av ut med kameran i högsta hugg och dokumentera lite kontraster, gammalt och nytt.

// Krister

Händer väl i princip alla städer att det rivs och byggs nytt? Här i Umeå byggs det hela tiden. Finns enstaka kulturbevarade byggnader. Sen har det poppat upp byggnader som inte alls passar in och liknar Finlandsfärjor.

bony sa:

Filmen visar den hets som var i Sverige och framförallt i Stockholm, med som man sade "infuenser från USA". Jag hoppas att medvetandet är större idag även om det är nya rivningsprojekt som skett under senare år och som är på gång.

Klicka för att se resterande...

Inflytandet, rent allmänt, från USA är väl ännu större idag?

lonian sa:

Händer väl i princip alla städer att det rivs och byggs nytt? Här i Umeå byggs det hela tiden. Finns enstaka kulturbevarade byggnader. Sen har det poppat upp byggnader som inte alls passar in och liknar Finlandsfärjor.

Klicka för att se resterande...

En av de i filmen bespottade byggnaderna, parkeringshuset Parkaden, är numera "blåklassad" av Stockholms stadsmuseum, vilket innebär att byggnaden anses ha mycket högt kulturhistoriskt värde.

För bara ett par dagar sedan var jag inne på en sajt där man kunde ladda upp nu-och-då-bilder. Många bilder föreställde samma person i en stadsmiljö med kanske trettio år emellan. Riktigt roligt. Men jag minns inte urlen.

PMD sa:

En av de i filmen bespottade byggnaderna, parkeringshuset Parkaden, är numera "blåklassad" av Stockholms stadsmuseum, vilket innebär att byggnaden anses ha mycket högt kulturhistoriskt värde.

Klicka för att se resterande...

Visa på det korta minnet vi/samhället verkar ha

cango sa:

Visa på det korta minnet vi/samhället verkar ha

Klicka för att se resterande...

En byggnad har inte lågt kulturhistoriskt värde bara för att det har stått en annan där tidigare, eventuellt med högt dito. Notera att man däremot rev parkeringshuset Elefanten och byggde bostäder istället.

Just Parkaden ska för övrigt få någon utomhusträningsanläggning på taket.

cango sa:

Visa på det korta minnet vi/samhället verkar ha

Klicka för att se resterande...

Jag tycker inte att det är vettigt att aldrig riva och bygga nytt. De flesta av de fina 1700- och 1800-talshus som begråts i filmen uppfördes på platser där tidigare bebyggelse låg. Var den mindre värd? Varför i så fall?

Dock var just förnyelsen av Stockholms centrum på 1960-talet lite väl brutal. Det var bra att man ersatte slumbebyggelse med moderna hus, men man kunde ha gjort det varsammare och smidigare. Det gick väl också prestige i saken och Hjalmar Mehr lär inte ha varit världens mest smidiga och diplomatiska person.

ztenlund sa:

En byggnad har inte lågt kulturhistoriskt värde bara för att det har stått en annan där tidigare, eventuellt med högt dito.

Klicka för att se resterande...

Nej, såklart. Du har rätt. Men visst är det märkligt? Ironiskt om inte annat. De som tog beslutet var säkert blöjbarn när allt rivande härjade som värst.

I filmen/videon hörs musik i bakgrunden från 39:41 till 41:43 som jag känner igen men inte kan identifiera.
Är det någon här i tråden som är bekant med musiken?

PMD sa:

I filmen/videon hörs musik i bakgrunden från 39:41 till 41:43 som jag känner igen men inte kan identifiera.
Är det någon här i tråden som är bekant med musiken?

Klicka för att se resterande...

tyckte det kunde låta som mozart requiem (nån version) men inte så insatt. kanske det kan ge dig en riktning