Ponera följande:

Ett barn, en flicka, elva år, mitt i puberteten.

Hon älskar att stå framför kameran och tar alla poser hon lärt sig från TV och magasin, dock inte poser som ett barn skulle (borde enligt mig) gjort.

Det finns en sexualitet även i barn, det är ingen tvekan om det, men den skall inte förstärkas, förändras eller ens dokumenteras.

Hur skall jag ge regi vid fotograferingen för att det inte skall bli sex eller sensualism över det hela?

När jag var elva för 25 år sen fanns det, vad vi grabbar fattade iaf, inget sex alls. Tjejer hade baskelusker och var dumma i huvet. Och den inställningen hade vi kvar åtminstone till 13-14års åldern.

Nu verkar alla bli 'mognare' fortare och tjejerna kan vara fullt utvecklade i sex-sju år innan åtminstone jag anser dom inte vara barn längre.

Det här är ett bekymmer, jag vill absolut inte på något sätt bidra med sexualiseringen av våra småtjejer, men o andra sidan vill jag inte heller vara motvalls och vägra fotografera den unga damen i fråga. Hur skulle ni gjort?

Visst lever vi i en värld som sexualiserar även barn, men det är allas skyldighet att sätta gränser, oavsett om småbarn härmar och tar efter poser och attityd efter ex. Britany Spears el. liknande.

Skillnaden är att vi som vuxna förstår sexuella budskap, på ett sätt som barn varken kan eller ska förstå.
Du skriver att flickan i fråga gör poser som hon enligt dig "inte borde" göra, och där tror jag att du har svaret på din fråga, och ditt ställningstagande.

Jag blev inte ett dugg klokare av ditt svar.

Hur skall jag för en elvaåring förklara det olämpliga med att puta med rumpan eller framhäva brösten? Än mer intressant är det hur jag skall förklara varför jag tycker det är olämpligt.

här har du en liknande frågeställning, när du läst den tråden fattar du precis... eller inte

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=633189#post633189

Tack KG - jag följde den evighetstråden en stund i början, men då berörde den egentligen mest fotografens relation med modellen. Jag läste de fyra sista sidorna nu och blev inte nått klokare ändå.

Min frågeställning är inte om man skall eller inte skall fotografera. Det är inte ens fråga om att fotografera erotiskt.

Det är egentligen mer en fråga om TVs 'småstjärnorna' är okej eller inte. Skall våra barn få leka vuxna?

I en rörlig lek kommer det 'vuxna' fram då och då, men i en flamsig fotosession fryser man ett ögonblick som blir verkligheten den 1/250 sekunden. En verklighet som ljuger ohyggligt.

Om någon kan länka till studiobilder av barn ålder 10-15 så får jag se hur det kan se ut - det kanske räcker. <-- Alltså goda exempel för fan!

klart du ska fota tösen, står hon framför spegeln med hopprepet som mikrofon o leker sin popidol är det självklart att det ska dokumenteras. Det är ju en del av HENNES barndom... varför tveka?

"Det finns en sexualitet även i barn, det är ingen tvekan om det, men den skall inte förstärkas, förändras eller ens dokumenteras."

Varför ska den inte dokumenteras? Vad är det egentligen för fel på att även barn har en sexualitet? Det är fullkomligt naturligt att även barn har en sexuell utveckling, så har det varit sedan tidernas begynnelse. Att man inte ska förstärka den eller förändra den är självklart, men varför inte dokumentera?

Walle skrev:
"Det finns en sexualitet även i barn, det är ingen tvekan om det, men den skall inte förstärkas, förändras eller ens dokumenteras."

Varför ska den inte dokumenteras?

Klicka för att se resterande...

Vet inte.

Jag höll på med den meningen rätt länge. Antagligen är svaret att jag som man är livrädd att vara pedofil och det är då politiskt korrekt att inte dokumentera händelsen.

Ni, du och KG har rätt. Jag skall sluta att vara så nojig och börja fota tösen rakt upp och ner som hon är. Tack för det enkla svaret och för hjälpen att komma fram dit.

Bra! motsatsen är ju att låta pedofilerna regera liksom... då får vi en värld utan barnbilder tillslut... vore rätt trist, de är ju rätt roliga de små...