Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Om du menar att 1 (en) extern hårddisk ska stå för lagringen får du nog tänka om. Även om du verkar fota ganska lite och i jpg så måste du se till att ha dina bilder på minst 2 ställen (helst 3). Om du kan ha alla dina bilder på ett minneskort och inte brukar använda några avancerade program kan du med all säkerhet köpa en billig dator på elgiganten samt en extern hårddisk att köra backup på. Lagra dina bilder på datorns hårddisk och backupa på den externa. Finns bra gratisprogram för detta. Kanske missuppfattar jag dig fullständigt men i så fall får du ge mer info om din lagringsmängd, raw/jpg, program du använder. Enklare program och jpg-foton kräver mindre av datorn därav mitt råd om en billig dator. Jag använder själv min 12 år gamla dator både för bildbehandling av jpg i gammal version av Photoshop samt raw-bearbetning med enklare raw-program som t.ex. Canons egna DPP när jag snabbt ska lägga ut bilder på min hemsida (Har bara mitt hemsideprogram på gamla datorn) men får väl snart lägga om arbetsrutin då jag anar att den gamle arbetshästen snart ger upp. Andra får ge råd om kombos men en stationär dator för ca 3 lax + hyfsad skärm för ca. 2 lax och en extern disk för strax över en lax bör täcka dina behov för de närmaste 3-5 åren. Så räkna med runt 6 000 kr så har du dubbel lagring (förutsatt att jag tolkat din fråga rätt).
Visst finns de till bärbara eller rättare sagt visst finns det bärbara med NVME.
Lätt fixat! Köp 2 st externa USB-diskar "Seagate Backup Plus Hub 8TB", en att jobba på och en som backup.. Det borde väl räcka en stund :-D
En WD 8TB Red, dvs avsedd för kontinuerlig drift kostar 2600kr.
Ryktet bygger troligen på statistik från Backblaze som säljer backup i molnet och presenterar statistik på alla deras diskar. I slutet på Q3 2018 hade dom 97,770 diskar så deras statistik har en bra grund. Dom körde Seagate 2 eller 3TB diskar för ett par år sedan och då gick närmare 20% sönder inom första året om jag inte minns helt fel. Det var dock den generationen och sedan dess har Seagate inte varit mycket värre eller bättre än WD. TIttar man på Q3 i år har dom t.ex haft 25,101 diskar varav 78 gått sönder, alltså 0.3%
Den sista disk jag köpte var 12TB. 20TB är inte långt borta.Ryktet bygger troligen på statistik från Backblaze som säljer backup i molnet och presenterar statistik på alla deras diskar. I slutet på Q3 2018 hade dom 97,770 diskar så deras statistik har en bra grund. Dom körde Seagate 2 eller 3TB diskar för ett par år sedan och då gick närmare 20% sönder inom första året om jag inte minns helt fel. Det var dock den generationen och sedan dess har Seagate inte varit mycket värre eller bättre än WD. TIttar man på Q3 i år har dom t.ex haft 25,101 diskar varav 78 gått sönder, alltså 0.3%
https://www.backblaze.com/blog/2018-hard-drive-failure-rates/
Själv kör jag helst WD Red eller HGST Desktstar/Ultrastar NAS, lite beror på Seagates gamla rykte, men framför allt så går WD Red diskarna i 5400-5900 RPM vilket ger en lägre ljudvolym och lägre värmeutveckling.
För den som är riktigt märkestrogen och håller på HGST över WD så köpte WD upp dom 2012 och meddelade tidigare i år att dom fasar ut HGST helt.
Det samma gäller Samsung och Seagate, det innebär att kvar på marknaden är det bara Seagate och WD som tillverkar mekaniska diskar, även om det kan stå något annat på dom.
Själv tror jag att mekaniska hårddiskar kommer finnas kvar en bra tid framöver då dom är mycket billigare sett till lagringsvolym och utvecklingen går fortfarande framåt, Seagate tror på 20TB diskar under 2020 och 100TB år 2025.
https://www.sweclockers.com/nyhet/26548-seagates-produktplaner-talar-for-harddiskar-pa-100-tb-till-ar-2025
Ett långt och något off-topic inlägg från en HDD-nörd
...Men uppskattat...Ett långt och något off-topic inlägg från en HDD-nörd
Kör med professionella diskar avsedda för NAS/serverbruk.
