7D Mark II eller 5D Mark III
- Trådstartare Jbergfoto
- Start datum
Abe Normal
Aktiv medlem
Om du har en 7D och vill göra en upgrade, då skulle jag välja 5D3 som är en allround kamera och ger fina bilder.
/Ulf
/Ulf
Ellery Sneed
Aktiv medlem
Utan tvekan 5:an. Då kan du även fota i mörka ridhus med mycket bra resultat...
Per_Eisele
Avslutat medlemskap
7:an är snabbare och tar fler bilder i serie men 5:an är avsevärt bättre i alla andra avseenden.
Prova med 5DMIII, om du tycker du hinner med så ska du absolut välja den kameran. Du behöver komma lite närmare motivet med 5:an jämfört med 7:an vilket gör valet svårare för fågelfoto. Det ska väl inte vara något problem med hundar....
Jbergfoto
Medlem
Tack för snabbt svar! Menar du att skillnaden mellan min och 7D Mark är för liten för att det ska vara värt pengarna?
Jbergfoto
Medlem
Tack för ditt svar!
Jbergfoto
Medlem
Hej! Jo det är det som gör valet svårt för mig, det är väl ungefär 10 fps mot 5fps samt den där tracking funktionen på 7an. Varför måste jag komma närmare med 5Dan?
Tack för ditt svar!Per_Eisele
Avslutat medlemskap
Jaha du har redan 7D...ja om den är i bra skick skulle jag absolut vänta att byta till MII. Skillnaden är lockande men marginell och priset kommer troligen att gå ner på den andra versionen.
anders.bengtsson.509
Aktiv medlem
Ett 200mm med 7D motsvaras av 320mm på 5D och det här är ofta en nackdel med fullformat och tele. Förbättrade iso-egenskaper för 5D kompenserar 7D:n med att kunna använda kortare brännvidd, ett 200/2,8 är betydligt mindre och billigare än ett 300/2,8.Hej! Jo det är det som gör valet svårt för mig, det är väl ungefär 10 fps mot 5fps samt den där tracking funktionen på 7an. Varför måste jag komma närmare med 5Dan?
Jag tycker 7D mark II är en stor uppgradering från 7D och när priset på beg. gått ned lite kommer jag nog köpa en.
Per_Eisele
Avslutat medlemskap
den mindre sensorn på 7:an gör att motivet fyller upp mer av ytan......Hej! Jo det är det som gör valet svårt för mig, det är väl ungefär 10 fps mot 5fps samt den där tracking funktionen på 7an. Varför måste jag komma närmare med 5Dan?
å andra sidan gör den större sensorn på 5:an att man kan beskära mer..knepigt men när avståndet är väldigt viktigt (t ex skygga fåglar) så kan 7:an vara att föredra. I övrigt är 5:an helt överlägsen.
Bengf
Aktiv medlem
Kommer inte 5D3 att få en ersättare under året, kanske läge att avvakta om inte 5D4 blir för dyr. Sedan så behåller man så klart gamla 7D. 7DMKII skulle jag också avvakta med då priset kommer att sjunka. Inte lätt att välja då fördelar/Nackdelar finns med bägge modellerna. Canons APS-C sensorer ger som någon redan skrivit 1,6 crop ( som en inbyggd konverter )- så 200mm blir 320mm, brännvidden är den samma men vinkeln förändras genom den mindre sensorn ( APS-C )-det blir så när man utgår från en fullformats-sensor som är dubbelt så stor som APS-C.
//Bengt.
//Bengt.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Tillägg
Man kan väl tillägga att om du beskär bilden från 5:an så att du får med lika mycket (motivet blir lika stor på den färdiga bilden) så har du bara 8 Mpixel kvar jämfört med 20 Mpix på 7D. Så att man kan säga att man kan beskära mer gäller väl knappast om man jämför på ett fixt avstånd med samma optik. 7D kan man lätt beskära halva bilden i höjd- och sidled och få väldigt fina och brusfria bilder. Man har då över 5 Mpixel kvar jämfört med 2 MPixel hos 5DIII vid samma utsnitt. Jag skulle nog säga att det är en liten fördel för 7DII vid telefoto.
Man kan väl tillägga att om du beskär bilden från 5:an så att du får med lika mycket (motivet blir lika stor på den färdiga bilden) så har du bara 8 Mpixel kvar jämfört med 20 Mpix på 7D. Så att man kan säga att man kan beskära mer gäller väl knappast om man jämför på ett fixt avstånd med samma optik. 7D kan man lätt beskära halva bilden i höjd- och sidled och få väldigt fina och brusfria bilder. Man har då över 5 Mpixel kvar jämfört med 2 MPixel hos 5DIII vid samma utsnitt. Jag skulle nog säga att det är en liten fördel för 7DII vid telefoto.
Per_Eisele
Avslutat medlemskap
ja fördel OM man inte kommer tillräckligt nära med 7:an....
Senast ändrad:
Per_Eisele
Avslutat medlemskap
men väldigt stor fördel med 5:an OM man kommer tillräcklgit nära....
Tonyeagle
Aktiv medlem
Absolut
Helt klart! Kommer man tillräckligt nära så blir det helt klart lite bättre med 5:an!
anders.bengtsson.509
Aktiv medlem
Å andra sidan kan man då använda objektiv med kortare brännvidd och bättre ljusstyrka med 7D:n utan att behöva gå upp i pris eller vikt
anders.bengtsson.509
Aktiv medlem
Ytterligare en nackdel med FF är att en del objektiv har dålig skärpa när man kommer längre ut mot kanten.
