Flash Gordon
Aktiv medlem
Det där håller jag inte alls med om. En dSLR ger ganska mycket ljus. Inga problem att se objektivet även om man mest använder blixt för att få tillräckligt ljus för exponeringen..
På de flesta spegellösa måste man slå på att kameran skall förstärka ljuset och inte försöka efterlikna motivet så som exponeringen blir utan blixt.
Går man långt ner på skalan får man en mycket brusig EVF.
Vi lever i en värld där vi är på väg från sDSR till spegellösa kameror. En process som kommer ta några år
Vi är inte där än där spegellösa har alla fördelar.
Jag kör både ock och tycker det finns för och nackdelar med båda.
Min Canon dSLR fungerar så här långt bättre i mörka miljöer.
Inte minst när man måste köra på mindre bländare. Det är då som de flesta spegellösa börjar få problem. De kan inte sätta skärpan för de sätter inte AF på största bländaren utan på arbetsbländare eller något där emmelann. Exakt av hur de fungerar verkar ingen vilja upplysa oss om.
Canon R verkar vara ett undantag fast det skulle vi gärna också vilja veta. Är det så är det definitivt en poäng för Canon.
Förstår du gillar dina nya Z7 men jag är inte lika övertygad att allt är bättre med spegellösa.
Jag fotade 2 år bara med Fuji men insåg att eftersom jag ändå hade många Canon objektiv kvar kunde jag lika gärna köpa en bra kamera så jag kunde använda dem. Hade insett att i vissa situationer var mina gamla dSLR kameror bättre.
Min Canon 5D MKIV är bättre än någon av mina Fuji-kameror i mörka situationer som i kyrkor vid dop eller bröllop när jag ofta använder blixt.
Vad jag läst har en Z7 sämre EVF än mina Fuji-kameror som inte har någon lag.
Vi är i en övergång från en teknik till en annan. I dag är nog ställningen ganska oavgjord.
