Annons
  #31  
Gammal 2014-11-11, 12:36
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
fotograf-magnus-stalberg skrev: Den dag du råkar ta bort en bild genom att ersätta den med en annan bild som har samma namn, den dagen kommer du att ändra dig. Det gjorde jag. :-)
Kod:
mv: skriva över "DSC_2269.JPG" (ja/nej)?
Min dator är väluppfostrad nog att fråga först innan den skriver över någon fil.
  #32  
Gammal 2014-11-11, 13:19
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 534
eskil23 skrev:
Kod:
mv: skriva över "DSC_2269.JPG" (ja/nej)?
Min dator är väluppfostrad nog att fråga först innan den skriver över någon fil.
Absolut, men att ens riskera att ställas inför den frågan (och svara fel därför att man tror att det är samma fil) är onödigt när unika filnamn kan skapas automatiskt vid import. ;-)

Varje bild är unik. Därför ska varje bild ha ett unikt namn. Då har man minimerat risken att skriva över bildfiler.
  #33  
Gammal 2014-11-11, 13:19
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
iSolen.se skrev: En detalj kanske, jag har inte läst artikeln men då jag en gång i tiden gjorde exakt samma sak tog det inte lång tid förrän jag stötte på patrull, man behöver hundradels sekund med dagens kameror, det räcker inte med sekund pga serietagning och fotar man samma sak med två kameror är det inte alls osannolikt att bägge fotograferna reagerar på samma sak och trycker av samtidigt.
Jag har för mig att, förutom kameramodell, också kamerans serienummer hamnar i Exif-datan. Så det skulle inte vara ett problem att skilja bilderna åt ens om man fyrade av flera identiska kameror samtidigt.
  #34  
Gammal 2014-11-11, 13:37
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
Ventures skrev: Jag har för mig att, förutom kameramodell, också kamerans serienummer hamnar i Exif-datan. Så det skulle inte vara ett problem att skilja bilderna åt ens om man fyrade av flera identiska kameror samtidigt.
Det varierar mellan olika kameratillverkare tyvärr.
  #35  
Gammal 2014-11-11, 13:55
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 037
ErlandH skrev: Nej, det jag skrev var något annat.
Det du skrev var:

Problemet är att man på sin lagringsplats efter ett tag har ganska många bilder med identiskt namn, t ex IMG_1234.

Så då undrar vi förstås hur du på din "lagringsplats" får "många" bilder med samma namn?

Det måste väl bero på att du kontinuerligt fyller på med bilder i befintliga mappar?

Eller tycker du det är ett problem om din hårddisk eller RAID innehåller flera bilder med samma filnamn - trots att de ligger i olika mappar? Jag ser faktiskt inget problem i detta.

Nåväl - jag är helt säker på att du har ett system som funkar för dig och att du lika säkert förstår hur vi jobbar och vad vi menar. Du försöker väl som vanligt bara vara lite "klurig" i dina svar!? :-)
  #36  
Gammal 2014-11-11, 14:38
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Leaflet skrev: Jorå, jag säger inte emot. Inget system är väl het perfekt. Men som sagt, det funkar bra för mig. Sedan är det ju inte hugget i sten utan att det går att anpassa. Som t.ex Magnus skriver, att man kan komplettera "grundfilnamnet" med olika tillägg. Sekvensnummer, plats, aktivitet, motiv eller vad det nu är. Min point är att jag alltid har mina filer i en strikt kronologisk ordning oavsett i vilken programmiljö de betraktas i.
Du har också givetvis helt rätt i att datum och klockslag redan finns i bildfilen. Jupp, men då i metadatat, inte i filnamnet.

Rekommenderar läsning av artikeln om du har några minuter över. George borrar lite djupare i ämnet och resonerar kring hur han kom fram till sina slutsatser.

Edit: Robert, du hann före mig med ungefär samma argument :-)
Att göra en sökning efter fotodatum gör man bäst med exif-datumet eftersom då är det ingen risk med avvikelser i formatet, tex om man skulle vara på en dator som inte har exakt samma datumformat som filnamnsformatet.

Söker man med exifdatum så blir det ingen strängjämförelse utan en äkta datumjämförelse. Snabbkommandon som "last week" etc blir också lättare.

Trots det ser jag fördelar med att döpa om filen med fotodatum+tid+bildnummer. Det är entydigt så att om man hittar fler bilder från samma fototillfälle på en disk och är osäker på vilka bilder man fört över så blir det samma namn igen. Och eftersom bildnumret ingår kan man leta på externa diskar efter bilder i samma serie osv, och bilder man gett till andra i fält osv så man släpper inte kopplingen bakåt.

Men jag kommer nog inte ändra, bildnumret är unikt nog för mig när jag fotar, har någon konflikt i månaden när jag exporterar men datorn döper ju snällt om dessa med (2) osv och håller man musen över filen så ser man fotodatumet om man inte skulle ha tumnaglar påslaget.

(Kul: 2014-11-11 14.39 1234 är inte heller unikt. Fotar man med två kameror kommer man få konflikt var 10 000 gång man tar bilder samtidigt :-) )
  #37  
Gammal 2014-11-11, 15:10
reboot81
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 1 732
MTN skrev: Om man beställer utskrifter från Crimson (kanske andra också) så trycker de filnamnet på baksidan av bilderna. Det skulle ju för somliga kunna vara ett skäl till att ha filnamn som innehåller information om vad bilden föreställer, plats, tidpunkt etc..
Ja, men frågan var hur filer som skall katalogiseras ska döpas. Vid export av bilder som skall till Crimson kan man döpa om enligt en annan struktur.

Tack för tipset, hade missat att de skrev ut filnamn!
  #38  
Gammal 2014-11-11, 17:29
pipur
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 34
Själv kom jag fram till att tidpunkten när en bild är tagen är en bra utgångspunkt för en både unik, informativ och lättläst identifikation. Särskilt om man inkluderar hundradelar för att hantera serietagningar...

Dock kan ju två bilder ändå vara tagna vid samma tidpunkt, av samma kamera, ifall de tas i olika tidszoner eller sommartid/vintertid. Därför inkluderar jag även detta i namnet (t.ex +0100 för svensk normaltid).

Det går dock fortfarande inte att helt utesluta att två olika kameror exponerar vid exakt samma tidpunkt. Därför låter jag ett egenprogrammerat tillägg till Bridge räkna ut ett unikt fyrställigt kamera-id utifrån kamerans modell och serienummer (finns i EXIF) som sedan läggs till ovanstående.

På så vis kan två (eller flera) bilder från flera kameror tagna exakt samtidigt ligga i samma mapp utan namnkollision.

Vidare, för att särskilja efterbehandlade bilder från original (endast aktuellt vid jpg och dylikt) - till exempel vid export från Lightroom, men även bilder man fotograferat/efterbehandlat i t.ex. mobil och appar som Instagram - så märks dessa med tillägget X ("eXport"), vid behov även med en sifferserie.

Resultatet blir ett filnamn som blir sorterar korrekt i alla program och operativsystem och är garanterat unikt.

Till exempel "20141111-17022314+0100-A1D4.jpg" (samt "20141111-17022314+0100-A1D4-X.jpg" ).

Bilderna sparas sedan automatiskt i en mappstruktur; år / årmånad / årmånaddag ( 2014 / 201411 / 20141111 ) på både arkivdiskarna som i Lightroom-katalogen. Allt för att göra det lätt att hitta originalet i det fall man behöver återvända dit. I Lightroom-katalogen ligger bilderna omvandlade till DNG-format (samt jpg förstås). Lätt och intuitivt att bläddra blir det också.

Det resulterande namnet kanske ser långt ut, men i praktiken läser jag aldrig namnet, men är garanterad i att varje bild har ett unikt namn (dvs id). Dock omkodas detta id automatiskt till ett kortare format som sparas i EXIF "Title" (som är menat att användas till just bild-ID) vilket sedan vid behov blir bildens "officiella" unika id. Dessutom blir det omöjligt för den oinsatte att direkt avläsa när en bild är tagen.

Allt detta är automatiserat vid import från kamera/kort av det tillägg till Bridge jag nämnde att jag knåpat ihop.

Avslutningsvis eftersträvar jag att i Lightroom se till att märka upp bilderna med relevanta nyckelord och använder sedan detta för att hitta vad jag söker - fast oftast har jag ett hum om när de är tagna och hittar den vägen.
  #39  
Gammal 2014-11-11, 18:49
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 634
AFJ skrev: Eller tycker du det är ett problem om din hårddisk eller RAID innehåller flera bilder med samma filnamn - trots att de ligger i olika mappar? Jag ser faktiskt inget problem i detta.
Det är ju bra för dig.

Själv har jag ganska ofta varit i situationen att jag behöver leta upp en bild som heter t ex IMG_1234 på en hårddisk med tiotusentals bilder. Visst ligger bilderna i mappar (år/månad) men jag vet inte när bilden är tagen.

Då är det irriterande och tidsödande att få tre, fyra eller fler träffar på filnamnet.
  #40  
Gammal 2014-11-11, 19:01
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
ErlandH skrev: Själv har jag ganska ofta varit i situationen att jag behöver leta upp en bild som heter t ex IMG_1234 på en hårddisk med tiotusentals bilder. Visst ligger bilderna i mappar (år/månad) men jag vet inte när bilden är tagen.
Så, du kommer inte ihåg när bilden var tagen, men du kommer ihåg att den heter IMG_1234?
  #41  
Gammal 2014-11-11, 19:52
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 634
Filnamn vid katalogisering - vad har ni för strategi..?
eskil23 skrev: Så, du kommer inte ihåg när bilden var tagen, men du kommer ihåg att den heter IMG_1234?
Jag vet vad den heter och hur den ser ut. T ex för att jag har en exifbefriad webbkopia framför mig. Och t ex en kund bett att få en tryckbar kopia på samma bild.

Så, för att återknyta till ämnet: jag skulle också gärna vilja ha förslag på en bra och enkel strategi för unika filnamn. Kanske är det enkla svaret att hälla in alla bilderna i Lightroom ...
  #42  
Gammal 2014-11-11, 20:11
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Det är ju bra för dig.

Själv har jag ganska ofta varit i situationen att jag behöver leta upp en bild som heter t ex IMG_1234 på en hårddisk med tiotusentals bilder. Visst ligger bilderna i mappar (år/månad) men jag vet inte när bilden är tagen.

Då är det irriterande och tidsödande att få tre, fyra eller fler träffar på filnamnet.
Med fyra sökträffar (det händer mig varje vecka eftersom jag har några 100000 bilder), är det noll problem. Då ser man ju bilden genom tumnageln.
  #43  
Gammal 2014-11-11, 21:48
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 634
Det får du gärna tycka. Jag har som sagt en annan uppfattning, och skulle därför gärna vilja ha förslag på en bra och enkel strategi för unika filnamn. Synd att du inte hade något att tillföra där.
  #44  
Gammal 2014-11-11, 21:55
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Det får du gärna tycka. Jag har som sagt en annan uppfattning, och skulle därför gärna vilja ha förslag på en bra och enkel strategi för unika filnamn. Synd att du inte hade något att tillföra där.
Om jag tycker att jag inte har problem så är det väl inget problem heller för mig.

När man ser så få som fyra tumnaglar på en gång så är det en smal sak att hitta vilken av de fyra som jag var efter.

Tycker du det är jobbigt med fyra så kanske datum-tid-kameranamnet-bildnumret passar dig bättre och borde vara unikt.

Ska det vara säkert unikt så funkar GUID.

Som vanligt är det KISS som gäller, keep it simple. Det måste vara en process som funkar med datorbyten. kamerabyten, backupper på resor osv osv och som är så enkel att man orkar hålla på med den i flera år. Gärna något som är bakåtkompatibelt och lätt för andra att använda så att man kan skicka runt bilder. Något som inte är så komplicerat att det blir jobbigt den dag du byter system.
  #45  
Gammal 2014-11-11, 22:50
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 037
ErlandH skrev: Det är ju bra för dig.

Själv har jag ganska ofta varit i situationen att jag behöver leta upp en bild som heter t ex IMG_1234 på en hårddisk med tiotusentals bilder. Visst ligger bilderna i mappar (år/månad) men jag vet inte när bilden är tagen.

Då är det irriterande och tidsödande att få tre, fyra eller fler träffar på filnamnet.
Jag säljer ju inte mina bilder men det händer då och då att någon släkting eller god vän har hittat någon bild på min hemsida som de gillar och hör av sig "Bilden på katten som du tog i somras var fin, kan du skicka den högupplöst, bilden heter IMG_1234".

Även om jag får 3-4 träffar så är jag än så länge kapabel att skilja en katt tagen i somras från en hund tagen i vintras. Så det brukar lösa sig! :-)

För mig är omaket med multipla träffar betydligt mindre än omaket med att döpa om filerna vid import.

Om jag skulle vilja försäkra mig om helt unika filnamn så borde det - för mig - räcka med att inkludera datum, kameramodell och originalfilenumber.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:45.



Elinchrom ELB 500 TTL