Annons
  #76  
Gammal 2019-10-29, 17:46
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 070
fotobollfoto skrev: Nja. Tisdagsbilden dog väl ut för att forumformatet inte var riktigt avpassat för att rösta och kommentera på bilder. Det blev inte mycket till diskussion, som ett forum hade funkat för.
Jag kan tänka mig en ny form av tisdsgsbilden där vi varje vecka får en bild av någon att diskutera ur alla möjliga aspekter. Så länge folk tål att höra andras grundade och ogrundade åsikter så kan de bli lärande diskussioner.
Kommentaren var inte riktad till mig men eftersom jag drog upp ämnet så svarar jag ändå.
Det var lite konstigt upplagt med tävlingsmomentet men efter att det ändrats var det inga problem att kommentera efter förmåga och bidra med bilder.

Jag gillar din idé med en bild som nagelfars. Jag testade vid ett tillfälle. Det fungerade bra och ganska många hade synpunkter. Tyvärr satte jag en lite snäv frågeställning som begränsade men som tur är vara några lite OT på ett positivt sätt :).
  #77  
Gammal 2019-10-29, 18:05
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 070
Terje H skrev: Med min lilla kontroll av nyhetsartiklar idag av de senaste 10 publicerade nyhetsartiklarna, så är 9 av dessa prylinriktade. Den tionde är en länk till en av medlemmarnas bloggar. Sedan ser jag givetvis att det dyker upp lite nyheter då och då som inte är prylinriktade - men vad jag snabbt kan se så är nu förhållandet mer 80/20 i favör till prylarna.

Men nog om det. Inte är det mycket nyheter om nya böcker från fotografer (svenska och utländska), tips om utställningar och föreläsningar, eller för den del olika fotokurser/workshops. Dessutom skiner samtal med framstående fotografer helt med sin frånvaro - och då gärna sådana som inte är medlemmar på Fotosidan.

Man kan snabbt få intrycket att det inte pågår så mycket där ute i Foto-Sverige, eller i fotovärlden annars. Fast, så är det ju inte. Nya böcker från och om olika fotografer kommer i en strid ström hela tiden, men sällan kommer dessa tipsen från Fotosidan (alltså sådana böcker som INTE är läroböcker, vilket igen ger utrymme för pryltänket).

Jag har en känsla (men kan ha fel) att man idag går runt lite på tomgång eller för mycket på rutin med att uppdatera Fotosidan med olika nyheter.

Finns mycket brus där ute i cyberrymden, men desto viktigare är det väl då att kunna landa på ett fåtal platser - som exempelvis på Fotosidan. Eller?

Jag förstår att mycket också är upp till medlemmarna, men det skulle ju vara trevligt med synpunkter från redaktionen - och kanske lite initiativ? Och sedan ha tålamod så att medlemmar hittar tillbaka, inte göra det kortsiktigt - för att sedan falla tillbaka i prylträsket för att det kanske är mest bekvämt.

Mvh Terje
Jo vi räknar kanske lite olika beroende på vad vi vill ha sagt :). Sanningen ligger väl någonstans mittemellan kan jag tro och det är som du säger en övervikt åt det tekniska oavsett. Vi lider nog lite olika mycket av bristerna du tar upp. Jag gillar teknikdelen och saknar mest bilddiskussionen personligen. Jag skulle dock inte må dåligt om det även blev mer av det du efterfrågar. FS får gärna bidra till det enligt din önskan och så hoppas jag att jag har fel angående engagemanget hos medlemmarna. Tack för en engagerande tråd.
  #78  
Gammal 2019-10-29, 18:07
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 307
gamleJ skrev: Gjorde en lite snabbkoll över artiklar och visst finns det en övervikt åt prylar, ungefär 60/40. Förmodligen speglar det informationen FS hittar, tror inte de struntar i att publicera ämnen för att få övervikt av teknik. Signerar Bengt Jönsson i Målilla sin fotobok i 10 ex på Ica så når det inte fram i bruset riktigt (försök till ironi). FS skulle kunna ha en officiell tipstråd ständigt igång där Bengt eller en kompis till honom kunde tipsa om signeringen och vad bokens ämne är osv.

Problemet är snarare att ingen vill göra jobbet. Vi var några stycken tappra själar som försökte få tisdagsbilden att fungera. Visst fanns det brister kring hur vi kommenterade bilder och att 800px var för lite när en bild skulle bedömas, men störst var bristen på kommentarer och fler bilder. Mats idé är bättre och har chans att bli mer lärorik än tisdagsbilden men sorry, det kommer kräva medlemmarnas egen insats och då är det lättare att hitta skäl till varför det inte är lönt att delta.

Denna tråd är dock bra Terje för vi behöver få ett engagemang och kan FS hjälpa oss en bit på vägen så är det såklart tacknämligt. Grundproblemet kommer vi däremot inte åt. Det ligger nog mer i mängden brus vi utsätts för och att inget får ta tid i en stressad verklighet oavsett ämne.
Men sedan är det ju frågan om Fotosidan ens ska ha förväntningarna på sig att vara monoliten för precis allt. I den fotoklubb jag är med i sedan ett drygt år tillbaka så är det precis tvärtom, där diskuteras i princip aldrig teknik kring kameror, objektiv och andra fysiska tillbehör. Där pratar vi enbart om bilder och organisationsfrågor. Det är massor av folk på mötena (säkert ofta kring hundra pers) och väldigt livfullt och det kommer nya medlemmar på i princip varenda möte. Så allt behöver ju uppenbarligen inte somna in för att bilderna står i princip i fokus till 100 %.

Där märks det också att många är väldigt duktiga på bildanalys och det är säkert inte särskilt konstigt med tanke på den energi man lägger ner på detta och det fokus man har på själva bilderna. Möjligen kan jag tycka att vi borde fokusera lite mer på bildberättelser och bilders kontext. Det är ju inte bilder som saknas vare sig på Fotosidan eller i fotoklubben men åtminstone jag förstår ofta inte vad fotograferna i klubben egentligen vill säga med alla dessa bilder förrän de får en möjlighet att berätta det muntligt vid våra genomgångar och på Fotosidan får man ju sällan inte den hjälpen heller. Så jag föredrar nog att diskutera enskilda bilder i klubben. Jag har aldrig tyckt Fotosidan varit frätt forum för det men kan ni ändra på det så lycka till!

Det bästa forum jag varit på för diskussion av mina portfoliobilder har hittills varit den portfolio review jag var på hos Fotografiska förr förra årets "Photomarket". Det var både kul och givande för det 10 tal personer som deltog och de två proffsfotografer som höll i det.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2019-10-29 klockan 18:26.
  #79  
Gammal 2019-10-29, 18:25
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 070
Sten-Åke Sändh skrev: Men sedan är det ju frågan om Fotosidan verkligen ens ska vara monoliten för allt. I den fotoklubb jag är med i sedan ett drygt år tillbaka så är det precis tvärtom, där diskuteras i princip aldrig teknik kring kameror, objektiv och andra fysiska tillbehör. Där pratar vi enbart om bilder och organisationsfrågor. Det är massor av folk på mötena (säkert ofta kring hundra pers) och väldigt livfullt och det kommer nya medlemmar på i princip varenda möte. Så allt behöver ju uppenbarligen inte somna in för att bilderna står i princip i fokus till 100 %.
Jag har egentligen ingen egen åsikt kring vad FS borde syssla med eller inte. Min poäng är att flera medlemmar ondgör sig över brister men sällan själva gör något för att överbrygga dessa. TS räknar jag inte till dessa medlemmar är bäst att tillägga men tråden gav mig chans att ventilera lite irritation ;)

Det låter som en bra fotoklubb du är med i. Tyvärr är det lite skralare med bra klubbar i andra landsändar och för oss kunde forumdiskussioner vara bättre än inga alls.
Jag tror inte FS som forum är fel egentligen med några justeringar.
  #80  
Gammal 2019-10-29, 18:43
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 307
gamleJ skrev: Jag har egentligen ingen egen åsikt kring vad FS borde syssla med eller inte. Min poäng är att flera medlemmar ondgör sig över brister men sällan själva gör något för att överbrygga dessa. TS räknar jag inte till dessa medlemmar är bäst att tillägga men tråden gav mig chans att ventilera lite irritation ;)

Det låter som en bra fotoklubb du är med i.
En sak har jag undrat över är varför de som mest vill diskutera bilder inte bara gör det med liv och lust och bara skiter i resten. Det finns ju hela sektioner på Fotosidan avsedda för just dessa. Får man inte vara i fred med det där?? Varför inte bara negligera resten inklusive all reklam. Reklamen och flaggningar för nyheter ligger ju främst på entrésidan.

De som bara vill prata teknik verkar ju å sin sida ofta göra just det och de verkar inte alls ha samma behov av att omvända bildkramarna som dessa ständigt verkar ha av att göra om tekniknördarna. Varför är det så?? Det kan man undra. Varför inte bara leva och låta leva så vi får lite högre i tak än vi uppenbarligen har idag.

… och ja fotoklubben är faktiskt bra och det tycker nog de flesta medlemmar som deltar, och ett bevis på det är väl att många har varit med i väldigt många år och verkar trivas hyfsat med varann. Om folk inte är tillräckligt trygga för taskigheter och påhopp så blir det sällan bra och den ribban ligger väldigt mycket lägre på en anonym site som FS än i en fotoklubb där alla möts i verkliga livet.

Jag tror nog vi får börja där med all intolerans som faktiskt finns på denna site och sedan krävs det nog också att folk anstränger sig betydligt mer och skickar med en kontext med sina bilder som gör att det faktiskt finns något att diskutera. Man kan faktiskt inte koka soppa på en spik ens på Fotosidan om det inte även i fortsättningen ska bli samma tunna soppa som det ofta blir idag.
  #81  
Gammal 2019-10-29, 19:08
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 070
Sten-Åke Sändh skrev: En sak har jag undrat över är varför de som mest vill diskutera bilder inte bara gör det med liv och lust och bara skiter i resten. Det finns ju hela sektioner på Fotosidan avsedda för just dessa. Får man inte vara i fred med det där?? Varför inte bara negligera resten inklusive all reklam. Reklamen och flaggningar för nyheter ligger ju främst på entrésidan.
Jo visst går det att kommentera bilder hela dagarna men utan motargument och andras tankar så blir det enkelriktat. Tisdagsbilden var ett försök men stupade på ett för litet engagemang.

De som bara vill prata teknik verkar ju å sin sida ofta göra just det och de verkar inte alls ha samma behov av att omvända bildkramarna som dessa ständigt verkar ha att göra om tekniknördarna. Varför är det så?? Varför inte bara leva och låta leva så vi får lite högre i tak än vi uppenbarligen har idag.
Av den enkla anledningen att de som bara gillar teknik får det de behöver.

… och ja fotoklubben är faktiskt bra och det tycker nog de flesta medlemmar som deltar, och ett bevis på det är väl att många har varit med i väldigt många år och verkar trivas hyfsat med varann. Om folk inte är tillräckligt trygga för taskigheter och påhopp så blir det sällan bra och den ribban ligger väldigt mycket lägre på en anonym site som FS än i en fotoklubb där alla möts i verkliga livet. Jag tror nog vi får börja där med all intolerans som faktiskt finns på denna site och sedan krävs det nog också att folk anstränger sig betydligt mer och skickar med en kontext med sina bilder som gör att det faktiskt finns något att diskutera. Man kan faktiskt inte koka soppa på en spik ens på Fotosidan om det inte ska bli en samma tunna soppa som det ofta blir idag.
Ligger mycket i vad du tar upp här. Det är absolut mycket svårare när vi bara känner varandra genom korta textinlägg. Det kommer nog ta längre tid att lyckas med bra fotokritik jämfört mot i en klubb men jag tror det går. Hade tisdagsbilden lyckats engagera 20-30 medlemmar hade det kunnat utvecklas väl. Nu var vi 10 st och alla kunde inte bidra varje vecka vilket fick det att stupa. Ärligheten blev större efterhand faktiskt. Tyvärr var vi så få att jag kunde gissa kommentarerna i förväg ibland :). Många som ondgjort sig över att vi aldrig diskuterar bild bidrog tyvärr inte pga att de tyckte bildfilerna var för små eller övriga deltagare var för okunniga. Hade de istället valt att delta och försökt höja nivån kunde det varit en stående punkt på FS att diskutera bild varje vecka.
  #82  
Gammal 2019-10-29, 19:09
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 203
Menar du att bilder inte ska diskuteras i forat? Det är inte paxat för teknikdiskussioner, även om många tycks tro det när de tar över trådarna för att berätta en massa ovidkommande saker.

Naturligtvis ska vi kunna prata bild här också, även om det inte är det bästa stället att publicera bilder. Det är dock hur enkelt som helst att länka till en bild som ligger i portfolio eller någon annan stans. Det är dock mycket svårare att prata om bilder än om teknik, och det gör förstås att många hellre pratar om pixlar än innehåll.
  #83  
Gammal 2019-10-29, 21:05
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 675
Att på djupet diskutera bilder, förhållningssätt och möjligheter är väldigt roligt. Dock svårt på ett textforum, många nyanser som försvinner i textformatet. Jag har tidigare läst Terjes utförliga diskussioner med hans följare om ”bildens värde och tillkomst”, bara en sån sak gör det mindre lockande.

Men visst, finns det ett sug är det bara att sätta igång.
  #84  
Gammal 2019-10-30, 07:34
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 359
gamleJ skrev: Jo vi räknar kanske lite olika beroende på vad vi vill ha sagt :). Sanningen ligger väl någonstans mittemellan kan jag tro och det är som du säger en övervikt åt det tekniska oavsett. Vi lider nog lite olika mycket av bristerna du tar upp. Jag gillar teknikdelen och saknar mest bilddiskussionen personligen. Jag skulle dock inte må dåligt om det även blev mer av det du efterfrågar. FS får gärna bidra till det enligt din önskan och så hoppas jag att jag har fel angående engagemanget hos medlemmarna. Tack för en engagerande tråd.
Tack själv Jonas! 😊
Vi får hoppas att det sker förändringar och att särskilt medlemmarna kan vara med på att vilja utveckla Fotosidan.

Mvh Terje
  #85  
Gammal 2019-10-30, 17:13
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 307
gamleJ skrev: Jo visst går det att kommentera bilder hela dagarna men utan motargument och andras tankar så blir det enkelriktat. Tisdagsbilden var ett försök men stupade på ett för litet engagemang.
Det är nog som du säger att den kritiska massan låg lite högre än den ni lyckades skramla ihop. Dessutom fanns ju egentligen inte ett riktigt systemstöd för de ni försökte göra i en vanlig tråd. Det riskerar nog att bli lite extra tungrott då.


Av den enkla anledningen att de som bara gillar teknik får det de behöver. (Om varför inte det lika vanligt att tekniknördar försöker "omvända" bildkramare än tvärtom.)
Undrar verkligen om det är det verkliga skälet. Tycker mycket av bildkramarnas försök att omvända tekniknördar luktar lika mycket medberoende som en del alkoholisthustrur uppvisar efter långa äktenskap med gravt alkoholiserade män. Även här är väl lösningen att söka ett eget liv.

Jag undrar fortsatt varför folk som uppenbarligen inte gillar att prata om teknik uppsöker just trådar där man gör bara det. Jag tror heller inte (utan att veta) att ens tekniknördar i ett fotoforum är helt ointresserade av bilder. Om de vore så kunde de säkert lika gärna uppsöka ett forum med bildårar eller ägna sig åt hifi-diskussioner och diskutera fördelar med olika typer av kablat etc.


…….Många som ondgjort sig över att vi aldrig diskuterar bild bidrog tyvärr inte pga att de tyckte bildfilerna var för små eller övriga deltagare var för okunniga. Hade de istället valt att delta och försökt höja nivån kunde det varit en stående punkt på FS att diskutera bild varje vecka.
Men jag har svårt att se att det skulle vara något helt unikt i bildkramartrådar. Det är precis likadant i en del tekniktrådar också. Det är verkligen inte ovanligt att en del deltagare i en del diskussioner inte ens är där för att bidra till gemensamt kunskapssökande utan istället med liv och lust verkar går in för att grälsjukt torpedera alla försök till vettiga diskussioner och åsiktsutbyten. Det blir ofta rörigt även där då en del deltagare faktiskt inte har tillräckliga kunskaper kring det som diskuteras för att kunna bidra på ett meningsfullt sätt. Inget har egentligen hänt i det avseendet sedan en del av dessa deltagare inte riktigt hängde med i undervisningen i Folkskolan, Enhetsskolan eller Grundskolan. De ägnade sig redan då mest åt annat eller åt att störa det som verksamheten handlade om.
  #86  
Gammal 2019-10-30, 17:52
Gamle Svarten
 
Medlem sedan: jul 2018
Inlägg: 64
del 1.

På den gamla analoga tiden var det enklare.
Man lärde sig fotografins grunder, t.ex. skärpdjup.
Antalet kameramodeller var relativt få, och byttes inte lika ofta.
Man valde kamera, och lärde sig vad dess knappar styrde. Det gick rätt fort.
Därefter handlade det om att fotografera; att se bilder och skaffa sig erfarenhet.
Blaskade man i mörkrum lärde man sig snabbt grunderna.

Idag, i den digitala datorvärlden, är fotograferandet annorlunda.
Läste här på FS-debatt om en kameramanual på 700 sidor. RAW-filer, 16 bitar, konventeringsprogram, uppdateringar, Photoshop, insticksprogram, osv.
Krångligt och besvärande, men inte enbart av ondo.
Man kan slösa obegränsat med film, se resultatet direkt, sprida och skriva ut sina bilder enkelt, mm.
Fotograferandet har underlättats av digitala sökare, följande ögon-fokus, mm.
Jämför jag mina gamla diabilder med vad jag får ut av min 42mp-sensor så är det en oerhörd kvalitetsskillnad.
Det gäller dock att få det att fungera, och helst också hjälpligt förstå hur.
Själv har jag svårt med det, fast jag inser behovet.

Ett stort tack till alla "tekniknördar" som här på FS kostnadsfritt hjälper oss andra och varandra med sina kunskaper och erfarenheter.
I det avseendet är FS ett fantastiskt forum. Ett problem kan finnas i Torup, och kunskapen i Gävle. Det mesta brukar lösas eller klaras ut, och det sker nästan dagligen.

Det tycks onekligen finnas ett behov och intresse av att diskutera fototeknik.
Jag tror att det mer är som så, att FS avspeglar sin tid, än att ansvariga driver någon egen sorts prylideologi.
  #87  
Gammal 2019-10-30, 18:22
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 070
Sten-Åke Sändh skrev: Undrar verkligen om det är det verkliga skälet. Tycker mycket av bildkramarnas försök att omvända tekniknördar luktar lika mycket medberoende som en del alkoholisthustrur uppvisar efter långa äktenskap med gravt alkoholiserade män. Även här är väl lösningen att söka ett eget liv.

Jag undrar fortsatt varför folk som uppenbarligen inte gillar att prata om teknik uppsöker just trådar där man gör bara det. Jag tror heller inte (utan att veta) att ens tekniknördar i ett fotoforum är helt ointresserade av bilder. Om de vore så kunde de säkert lika gärna uppsöka ett forum med bildårar eller ägna sig åt hifi-diskussioner och diskutera fördelar med olika typer av kablat etc.
Det finns folk till allt men nog generaliserar du väl mycket här. Tar vi TS som exempel så har jag aldrig känt att han önskar förändra tekniknördar. Däremot ligger hans intresse kring foto mer utanför teknikområdet och önskar påfyllning. Gärna med hjälp av FS och övriga medlemmar.


Men jag har svårt att se att det skulle vara något helt unikt i bildkramartrådar. Det är precis likadant i en del tekniktrådar också. Det är verkligen inte ovanligt att en del deltagare i en del diskussioner inte ens är där för att bidra till gemensamt kunskapssökande utan istället med liv och lust verkar går in för att grälsjukt torpedera alla försök till vettiga diskussioner och åsiktsutbyten. Det blir ofta rörigt även där då en del deltagare faktiskt inte har tillräckliga kunskaper kring det som diskuteras för att kunna bidra på ett meningsfullt sätt. Inget har egentligen hänt i det avseendet sedan en del av dessa deltagare inte riktigt hängde med i undervisningen i Folkskolan, Enhetsskolan eller Grundskolan. De ägnade sig redan då mest åt annat eller åt att störa det som verksamheten handlade om.
Väldigt synd när det är medvetet och visst finns det trådar här på FS som fullständigt havererat av anledningen du beskriver. Tror dock inte det är medvetet alla gånger utan ibland handlar det mer om svårigheter att läsa mellan raderna. När flera kombattanter saknar förmågan helt eller delvis kan det bli riktigt tjatigt :). Det börjar lukta lite OT nu så bäst att sluta i tid.
  #88  
Gammal 2019-10-30, 18:43
Gamle Svarten
 
Medlem sedan: jul 2018
Inlägg: 64
del 2

"Kameran är bara ett redskap" - det hör man ofta.
Visst är kameran ett redskap, men kanske inte alltid bara.
För mig känns den lite som en arbetskamrat.
För några ger den egna kameratillverkaren upphov till något som liknar idrottsvärldens supporterbeteende.
Och, även om kameran bara vore ett redskap, är det väl viktigt att man väljer ett passande redskap, och förstår hur det ska användas.

Kritiken som här riktats mot FS är lite orättvis.
Jag har deltagit i en tråd som handlade om vilka bilder som kan läggas ut på sociala medier.
FS-papperstidning har bilder och bredd.
Eventet Onlocation var fantastiskt bra, med huvudfokus på bilder.
osv.
Av vad som framgått i debatten, så finns det ju här på FS forum för den efterfrågade bilddiskussionen, men de tycks ju inte användas så väl som vissa önskar.
I så fall ligger ju problemet där, och inte hos de teknikintresserade.

Jag ser det som TS förtjänstfullt tagit upp ur ett lite annat perspektiv.
Det kanske inte är prylarna i sig som är problemet, utan ett "elitiskt tänkande" (jag hittar tyvärr inte bättre ord).
Man åker till Afrika, fotar elefant, far hem, flyttar öron, byter himmel och vinner pris. Eller klistrar in djur i sin bild. Eller drar alldeles väldeliga i färgreglagen.
Fotona ska ofta vara så maxade för att duga, och det gäller inte bara det fototekniska.

Inför Onlocation anordnades en enkel fototävling för deltagarna. Det var kul och spännande.
Efter eventet lade deltagarna ut sina bilder i en "speciell grupp". Toppen. Jag har tittat på samtliga bilder, noga. Vissa flera gånger.
Visst är det kul att lägga ut bilder på FS, se andras bilder, få och ge kommentarer.
Men bilddiskussioner tycker jag är mer givande IRL. Tillsammans med andra, över en kopp kaffe.
Kanske känner fler så.

Och här kommer ett problem som jag söker hjälp med ....
Som nyinflyttad strax utanför Göteborg gick med i den lokala fotoföreningen.
Usch. Dålig föreningskunskap och interna stridigheter (de båda sakerna hänger ofta ihop).
Och så tävlingar. Externa tävlingar, och interna tävlingar, där man bara visade de vinnande bilderna, och det i princip utan kommentarer.
Jag undrar om någon känner till någon fotoförening i Göteborg, där det är god stämning, och man tittar på medlemmars bilder, lite mer anspråkslöst. (Liknande som Sten-Åke beskriver "sin" förening.)
OBS. Jag har inget emot om man diskuterar teknikfrågor, eller tävlar, bara det är god stämning, och man även i lungnan ro kan se och samtala om bilder.
Vore väldigt tacksam om någon har något tips.

För de som önskar sådana diskussioner på FS/nätet, hoppas jag att denna tråd leder till något konkret, åtminstone till ett konkret försök.
  #89  
Gammal 2019-10-30, 19:04
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 113
Gamle Svarten skrev: del 2
...

Och här kommer ett problem som jag söker hjälp med ....
Som nyinflyttad strax utanför Göteborg gick med i den lokala fotoföreningen.
Usch. Dålig föreningskunskap och interna stridigheter (de båda sakerna hänger ofta ihop).
Och så tävlingar. Externa tävlingar, och interna tävlingar, där man bara visade de vinnande bilderna, och det i princip utan kommentarer.
Jag undrar om någon känner till någon fotoförening i Göteborg, där det är god stämning, och man tittar på medlemmars bilder, lite mer anspråkslöst. (Liknande som Sten-Åke beskriver "sin" förening.)
OBS. Jag har inget emot om man diskuterar teknikfrågor, eller tävlar, bara det är god stämning, och man även i lungnan ro kan se och samtala om bilder.
Vore väldigt tacksam om någon har något tips.

För de som önskar sådana diskussioner på FS/nätet, hoppas jag att denna tråd leder till något konkret, åtminstone till ett konkret försök.
Jag kan rekommendera Mölnlycke Fotoklubb. Det är nog den minst tävlingsinriktade klubben i Göteborg. Trevlig och anspråkslös förening.
__________________
Acke
  #90  
Gammal 2019-10-30, 19:22
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 675
Gamle Svarten skrev: del 2

"Kameran är bara ett redskap" - det hör man ofta.
Visst är kameran ett redskap, men kanske inte alltid bara.
För mig känns den lite som en arbetskamrat.
För några ger den egna kameratillverkaren upphov till något som liknar idrottsvärldens supporterbeteende.
Och, även om kameran bara vore ett redskap, är det väl viktigt att man väljer ett passande redskap, och förstår hur det ska användas.

Kritiken som här riktats mot FS är lite orättvis.
Jag har deltagit i en tråd som handlade om vilka bilder som kan läggas ut på sociala medier.
FS-papperstidning har bilder och bredd.
Eventet Onlocation var fantastiskt bra, med huvudfokus på bilder.
osv.
Av vad som framgått i debatten, så finns det ju här på FS forum för den efterfrågade bilddiskussionen, men de tycks ju inte användas så väl som vissa önskar.
I så fall ligger ju problemet där, och inte hos de teknikintresserade.

Jag ser det som TS förtjänstfullt tagit upp ur ett lite annat perspektiv.
Det kanske inte är prylarna i sig som är problemet, utan ett "elitiskt tänkande" (jag hittar tyvärr inte bättre ord).
Man åker till Afrika, fotar elefant, far hem, flyttar öron, byter himmel och vinner pris. Eller klistrar in djur i sin bild. Eller drar alldeles väldeliga i färgreglagen.
Fotona ska ofta vara så maxade för att duga, och det gäller inte bara det fototekniska.

Inför Onlocation anordnades en enkel fototävling för deltagarna. Det var kul och spännande.
Efter eventet lade deltagarna ut sina bilder i en "speciell grupp". Toppen. Jag har tittat på samtliga bilder, noga. Vissa flera gånger.
Visst är det kul att lägga ut bilder på FS, se andras bilder, få och ge kommentarer.
Men bilddiskussioner tycker jag är mer givande IRL. Tillsammans med andra, över en kopp kaffe.
Kanske känner fler så.

Och här kommer ett problem som jag söker hjälp med ....
Som nyinflyttad strax utanför Göteborg gick med i den lokala fotoföreningen.
Usch. Dålig föreningskunskap och interna stridigheter (de båda sakerna hänger ofta ihop).
Och så tävlingar. Externa tävlingar, och interna tävlingar, där man bara visade de vinnande bilderna, och det i princip utan kommentarer.
Jag undrar om någon känner till någon fotoförening i Göteborg, där det är god stämning, och man tittar på medlemmars bilder, lite mer anspråkslöst. (Liknande som Sten-Åke beskriver "sin" förening.)
OBS. Jag har inget emot om man diskuterar teknikfrågor, eller tävlar, bara det är god stämning, och man även i lungnan ro kan se och samtala om bilder.
Vore väldigt tacksam om någon har något tips.

För de som önskar sådana diskussioner på FS/nätet, hoppas jag att denna tråd leder till något konkret, åtminstone till ett konkret försök.
Tycker det är huvudet på spiken, det är därför det ser ut som det gör. Att på djupet diskutera vad man känner och tycker, kräver sin miljö och att man litar på de personer som deltar. Tycke och smak är alltid svårt och blir ännu knepigare på ett textforum.

Men att diskutera bilder och möjligheter är hur kul som helst.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:02.



B+W Filter