Annons
  #91  
Gammal 2019-10-30, 20:07
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 533
Jag kan hålla med delvis i det du skriver Terje. Jag uttryckte och har uttryckt mig liknande bakåt i tiden också.
Jag saknar verkligen den tiden då alla kommenterade varandra mer och det blev diskussioner och man kände att just detta VAR mer utvecklande. Tyvärr är det inte unikt för den här sidan utan det speglar nog mer hur samhället är idag eller iaf tror jag det är en del i det som gör boven till att många hemsidor och forum inte besöks eller skrivs på som det var tidigare. Folk har för många saker i sin vardag och för många andra sociala medier och ställen på nätet att tiden och tålamodet inte längre finns för att lägga ned den tiden man hade tidigare.
Om man går tillbaka till sig själv så är iaf jag själv delvis skyldig till det, och även om jag har e önskan om att hänga här mer( kollar dock in här dagligen) och skriva mer så tar annat upp tiden så att jag inte känner att jag kan gå igenom lika mycket bilder eller kommentera lika mycket längre.
Tycker också att flödet av bilder tyvärr inte är lika intressant längre. Personligen var de grupper jag fann mest intressanta tidigare Svartvitt och tex porträtt eller bildjournalistik, och de ända grupper jag tycker fortfarande verkar ha lite diskussioner är gatufotografi( vilket jag iof också gillar mycket), och några andra grupper. Det verkar som att folk fortfarande lägger upp många bilder, men att just kommenterandet och diskussionerna har dött ut mycket.
Personligen så är en stor del att jag inte har lika mycket tid, har numer 2 barn etc som tar tid, men också andra intressen som tar tid. Fotointresset är nog mitt nästan största intresse dock, men då går tiden mer till fotograferandet och redigering etc istället.
Dock saknar man ett bra forum med den dynamiken som fanns här förr, där folk verkligen stöter och blöter allt mellan himmel och gjord foto relaterat.
Jag är en hel del på DP review där jag tycker att diskussionerna är lite mer levande just nu, men skulle föredra en svensk sida.
En annan är Photo.net som är en stor sida men också den har dött ut och det är inte mycket som skrivs där heller tycker jag.
Tråkigt som sagt.
  #92  
Gammal 2019-10-30, 20:57
Gamle Svarten
 
Medlem sedan: jul 2018
Inlägg: 64
acke skrev: Jag kan rekommendera Mölnlycke Fotoklubb. Det är nog den minst tävlingsinriktade klubben i Göteborg. Trevlig och anspråkslös förening.
Tio Tusen Tack för tipset.
Jag ska kontakta dem.
  #93  
Gammal 2019-10-31, 06:10
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 362
Sten-Åke Sändh skrev: Fotosidan är en kommersiell site som lever på att skriva blänkare om nya prylar och erbjuda plats för fotobranschens reklam. Det gör man för att göra det möjligt att erbjuda tjänster som forum, bloggar och köp- och säljservice verkligt billigt. Det ser väl ut på detta sätt eftersom de flesta idag förväntar sig att allt på Internet ska vara gratis.

Att bilddiskussioner kring enskilda bilder ofta blir väldigt torftiga beror ju faktiskt också på att de som lägger upp dem tror att bilderna är självbärande utan någon som helst kontext. Ska det bli en diskussion så måste det finnas något att diskutera. Det är tydligen många som ansluter sig till talesättet "en bild säger mer än tusen ord" men problemet är ju att oftast kan det vara bra svårt att avgöra vilket av alla de där 1000 orden som avses :-).

Jag tillhör faktiskt de som skriver bloggar (tick) och jag skriver dessutom nästan alltid fylliga bloggar (ett tick till kanske) eftersom jag konsekvent använder dessa som en ingång och bakgrund till mina portfoliobaserade bildberättelser/reportage. Under det senaste året har jag lagt upp drygt 10 stycken och det har jag gjort utan större förväntningar, då huvudskälet ändå är att ta hand om mitt eget kulturarv och rädda ofta 40-50 åriga bilder (mest dia) som jag tror kan vara av ett visst intresse för barn och barnbarn, men även som minneskrokar att hänga upp mitt eget minne på. Jag börjar bli gammaI så det gäller att skriva medan man har minnet i behåll. Dessa portfolios med kontext ligger ofta mellan 30-50 bilder styck.

Jag ser att jag fått ca 1000+ besök på ett flertal av dessa berättelser under dryga året och det är ju verkligen inte särskilt mycket kan man tycka och man kan fundera över varför men jag tror till viss del att det handlar om hur bloggarna faktiskt fungerar. De är ett flöde så alla läses mest intensivt när de är nya och sedan alltmer sporadiskt men det tickar faktiskt på hela tiden så inget verkar dö helt hittills.

Det finns möjlighet att kommentera i bloggarna (men ej i portfolios ) och dit hittar inte så många men där får man istället mer kvalitativa bidrag. Men ser jag till den insats man behöver göra och utfallet så skulle jag nog inte tycka att det var värt det om jag ändå inte skulle gjort jobbet av andra skäl. Jag känner folk som lagt upp många album på FS men som inte varit nöjda med utfallet av kommunikationen och till slut ledsnat och tagit bort allt.

Tyvärr tror jag aldrig att Fotosidan kan bli annat än det är egentligen eftersom allt det övriga bruset distraherar användarna så till den milda grad att de mer sällan spontant hittar till vare sig portfolios eller bloggar. Om man vill uppnå det du är ute efter så får man nog mer gå den väg 1X.COM i Uppsala har gjort. Där är istället fokus totalt på bilderna och tekniska diskussioner finns i princip inte annat än i de bakgrunder fotograferna ger till hur bilderna kommit till.

Du kan ju kolla själv bland mina bloggar så får du väl se om de uppfyller dina förväntningar på hur bloggar ska se ut för att passera som skrivna av "skrivande fotografer". Jag tycker i alla fall själv att jag försöker vara det. Jag lägger absolut aldrig upp enstaka bilder vare sig i album eller i bloggar. I princip innehåller alla mina bloggar en bakgrundstext till relaterad portfolio och en eller ett par länkar till bilderna.

https://www.fotosidan.se/blogs/steni...logg/index.htm

För att du och andra ska kunna snabbspola till bloggarna längre ner i flödet så har alla bloggarna etiketter som kan nås alldeles till höger om första bloggen.

Jag försöker även nå andra än rena fotonördar via Federationen Svenska Fotografer som jag dessutom tycker gör mina bilder lite bättre rättvisa. Men jag har faktiskt ingen aning om hur bra det går. :-). FSF är ju dessutom ett ställe som används av en hel del naturfotografer för att sälja bilder så jag är nog undantaget i den gruppen för jag är ju inte ens intresserad av att sälja några bilder så en del undrar säkert vad jag gör där. Mina bilder är mest kultur- och arkitekturbilder och bilder tagna av historiska händelser men Torsten Götlin som driver siten tyckte jag skulle göra en utställning av ett urval djur- och naturbilder också. Möjligen kommer jag göra det också under de kommande månaderna.

http://www.fotografer.n.nu/sten-ake-sandh

Jag tror nog egentligen att det kommer vara väldigt svårt att svänga inriktning på Fotosidan. Det blir nog mindre frustration om den enskilde användaren istället lär sig att undvika det man faktiskt inte är intresserad av. Man behöver ju inte reta sig på forum som egentligen inte borde angå en eller som tar vägar man inte gillar om man inte vill.
Jo, visst är Fotosidan en kommersiell sida. Så även exempelvis Instagram och Facebook. Det mesta på Internet är ju kommersiellt, eller har blivit det just för att de flesta som surfar runt vill att allt ska vara gratis. Som jag förstått det ligger det i Internets kultur.

Jag tillhör inte någon av de som stör sig på teknikdiskussionerna på Fotosidan, helt enkelt för att jag ytterst sällan ens klickar mig in i en sådan tråd. Det jag tycker är ointressant väljer jag helt enkelt bort. Jag tillhör den av de medlemmar som skrollar genom senaste nyheter och senaste forumtrådar för att leta efter något intressant att läsa; hittar jag inget klickar jag mig ur Fotosidan igen. Bilddiskussionerna i olika pooler besöker jag sällan, då aktiviteten är så låg att det ibland räcker med ett besök i månaden.

Däremot är jag en sådan medlem som tycker att det blir allt oftare rätt så snabba besök på Fotosidan då jag tycker att det som erbjuds är för torftigt och ointressant. Jag är ingen betalande medlem av just denna orsak.

Riktigt roligt att du är medlem i en bra fotoklubb Sten-Åke, det finns ett antal sådana som hittat till den fina substansen av bra blandning, utan att bli stereotypa med vikande medlemstal. En riktigt bra fotoklubb kan skapa en fantastisk helhetsbild till fotointresset. Tyvärr finns det många andra som inte hittat en sådan fotoklubb och därför söker en substitut på Internet, som exempelvis Fotosidan. Och kanske därför blir besvikna eller saknar den stimulans och inspiration som Fotosidan skulle kunna ge.

Mvh Terje
  #94  
Gammal 2019-10-31, 06:30
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 362
alf109 skrev: Jo, det är som vanligt som sagt. Jag ställde en fråga om detta spörsmål i en tråd för input till fotosidan. Ingen i redaktionen bevärdigade inlägget med ett svar....

Till Terjes inlägg:
Diskussionen har ju varit igång åtminstone sedan jag blev medlem 2004. Det som hänt är att prylfixeringen bara ökat. Nu tror jag att det är ett strategiskt val. Redan när man anställde Magnus – som är en jättetrevlig snubbe – som redaktör så visste man nog vad man ville. Prylfokus ger fler medlemmar och därmed också större annonsintäkter.

Jag har också upplevt att många av de mer bildintresserade antingen lämnat fotosidan eller också dragit ned sin aktivitet här.

Men som jag diskuterade i samma ämne för en massa år sedan så tror jag inte att det går att driva en sajt som både skall täcka prylar och bild. Pryldelen tenderar att döda bilddelen. Det kan man även se på internationella fotosajter.

Lite synd att fotosidan har blivit en sorts DPReview light, inte mycket att göra något åt dock. Fotosidan består ju av de medlemmar den gör och när det inte heller finns något intresse från redaktionen att göra något så enkelt som att styra upp forumen så tror jag knappast att varesig viljan eller energin att styra om fotosidan till en fotosajt finns. Varför skulle man göra det föresten när dagens fotosida ger redaktionen möjlighet att resa runt klotet och delta i olika kameraevent samtidigt som man inte behöver ägna sig åt det tråkiga att gå på fotoutställningar eller göra reportage om någon obskyr fotograf?
Jag håller med dig Alf; känner också att pryldelen har ökat rätt så mycket. Något jag ser spår av när jag ser det stora antal bildintresserade som lämnat som medlemmar. Kanske några även tröttnat på sitt fotointresse, men flera av de jag idag saknar på Fotosidan hittar jag istället på andra platser som exempelvis Facebook eller Instagram. Den stora frågan, som jag inte har svaret på är om de lämnat Fotosidan för att den blivit för prylinriktad - eller om Fotosidan blivit mer prylinriktad för att de bildintresserade lämnat.

Men jag ser ju inte enbart dessa förändringar i forumtrådarna, även vad gäller nyhetsartiklarna är det stor slagsida mot prylarna. Det finns alltmer av händelser i fotovärlden som Fotosidan missar att uppmärksamma, men där jag å andra sidan kan känna att varje nytt objektiv som kommer ut får sin egen nyhetsblänkare.

Har också en känsla att Fotosidans redaktion blir allt mindre närvarande, och svårare att nå fram till. Har exempelvis en fotovän som för ett tag sedan blev avstängd som medlem och där båda jag och denne skrivit till redaktionen för att få förklaring. Jag har fått svar att man inte vill diskutera andra medlemmar (förståeligt nog), men min fotovän som blev avstängd har inte fått svar trots påtryckningar. Och nu har det gått flera månader.

Redaktionen känns överlag som betydligt mindre närvarande som det var tidigare. Kan det vara så att redaktionen är underbemannad?

Jag tror att det går att hitta en bra balans mellan de olika delarna inom fotovärlden, åtminstone i sådan omfattning att man bättre kan få inblick att det sker betydligt fler nyheter än att det ständigt kommer ut nya objektiv från Nikon eller Canon.

Mvh Terje
  #95  
Gammal 2019-10-31, 08:38
HenrikL2
 
Medlem sedan: jun 2019
Inlägg: 10
Terje H skrev: Rubriken är kanske lite hårt dragen, men jag tycker det behöver uppmärksammas: Är jag verkligen ensam medlem kvar här på Fotosidan som tycker att hela sidan drunknar i nyheter och frågor om fototekniska prylar?

Finns det verkligen nästan inga nyheter som är fotorelaterade UTAN att handla om nya kameror och objektiv? Finns det verkligen inget annat att diskutera här i forumen UTAN att det ska handla om allehanda fototekniska prylar?

Och i bloggarna skrivs det inte mycket; oftast är det några bilder med lite kortfattad text. Finns det nästan inga skrivande fotografer kvar? Och i bilddiskussionerna så blir de absolut flesta bilder som publiceras för bilddiskussioner helt utan några kommentarer.

Jag är fullt medveten om att jag sticker ut hakan och kanske överdriver något - men har jag helt fel? Om vi alla försöker vara lite självkritiska - tycker vi alla att Fotosidan har utvecklat sig i den riktningen vi helst önskade?

Och alla bildintresserade fotografer; har de rymt till Facebook och Instagram? Eller finns det nästan inga bildintresserade fotografer kvar?

Mvh Terje
Surfa in här och scrolla ner lite i flödet https://www.kamerabild.se/ och gör detsamma på fotosidan.se

Känns som att skillnaderna är samma som skillnaderna mellan köpcentrum A i stad A mot köpcentrum B i stad B. Så det är nog lite slöhet bakom spakarna, de publicerar mest det som serveras med några undantag. Säkert enkla pengar när man väl etablerat sig som websida.
  #96  
Gammal 2019-10-31, 09:18
Gamle Svarten
 
Medlem sedan: jul 2018
Inlägg: 64
HenrikL2 skrev: Surfa in här och scrolla ner lite i flödet https://www.kamerabild.se/ och gör detsamma på fotosidan.se

Känns som att skillnaderna är samma som skillnaderna mellan köpcentrum A i stad A mot köpcentrum B i stad B. Så det är nog lite slöhet bakom spakarna, de publicerar mest det som serveras med några undantag. Säkert enkla pengar när man väl etablerat sig som websida.
Jag håller med.
Tekniksidorna om nyheter är väldigt lika. Kallar man det för butiker i köpcentra så är de näst intill identiska.
Skillnaden är väl att i detta "köpcentrat" så finns det fler lokaler. T.ex. den samlingslokal där vi nu sitter och diskuterar.
Det finns en loppmarknad för fotoprylar, och i vår lokal finns en anslagstavla där besökare varnar för oseriösa säljare.
Det finns utställningshallar där alla är välkomna att hänga upp sina foton.
Bland det mest värdefulla här, tycker jag, är att det i vår lokal finns en yta där besökare kan träffas och hjälpa varandra, utan att behöva gå in i någon säljande butik.
Jag skulle bli ledsen om detta köpcentrat skulle stänga, men, visst, risken finns. Inte för att det andra drar mer kunder, utan för att folk istället besöker ett utländskt internetföretag, där de har absolut inget att säga till om.
  #97  
Gammal 2019-10-31, 15:45
thommya
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 434
Terje H skrev: Redaktionen känns överlag som betydligt mindre närvarande som det var tidigare. Kan det vara så att redaktionen är underbemannad?

Jag tror att det går att hitta en bra balans mellan de olika delarna inom fotovärlden, åtminstone i sådan omfattning att man bättre kan få inblick att det sker betydligt fler nyheter än att det ständigt kommer ut nya objektiv från Nikon eller Canon.

Mvh Terje
Håller med dig, Terje!
T .ex. inte ett ord om en av våra största naturfotofestivaler i Vårgårda, som går av stapeln i helgen. Om jag nu inte fullständigt missat det. Ett exempel av många.

Thommy
  #98  
Gammal 2019-10-31, 17:56
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 804
Terje H skrev: Rubriken är kanske lite hårt dragen, men jag tycker det behöver uppmärksammas: Är jag verkligen ensam medlem kvar här på Fotosidan som tycker att hela sidan drunknar i nyheter och frågor om fototekniska prylar?

Finns det verkligen nästan inga nyheter som är fotorelaterade UTAN att handla om nya kameror och objektiv? Finns det verkligen inget annat att diskutera här i forumen UTAN att det ska handla om allehanda fototekniska prylar?

Och i bloggarna skrivs det inte mycket; oftast är det några bilder med lite kortfattad text. Finns det nästan inga skrivande fotografer kvar? Och i bilddiskussionerna så blir de absolut flesta bilder som publiceras för bilddiskussioner helt utan några kommentarer.

Jag är fullt medveten om att jag sticker ut hakan och kanske överdriver något - men har jag helt fel? Om vi alla försöker vara lite självkritiska - tycker vi alla att Fotosidan har utvecklat sig i den riktningen vi helst önskade?

Och alla bildintresserade fotografer; har de rymt till Facebook och Instagram? Eller finns det nästan inga bildintresserade fotografer kvar?

Mvh Terje
Så är det. En anledning kan vara att idag vill man knappast lägga in så små bilder som Fotosidan medger. Titta tex på de forum som finns på Dpreview. Format som 4K verkar helt normala idag men visst kostar de utrymme.
  #99  
Gammal 2019-10-31, 18:33
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 371
Eftersom diskussionen handlar om Fotosidan så har jag flyttat det till Fotosidan.se forumet. Inläggen där prenumererar vi på så då blir det lättare att delta.

Att sticka ut hakan och säga att det är för mycket teknik känns inte så mycket till utstick :) Det tror jag dröjde mindre än 18 månader innan den tråden uppstod.

Letade lite kort och hittade från 2003:
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=15836

Här är en tråd (från 2003) om att Foto är för mkt teknik
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=14884

Här är en annan tråd (från 2002 och 2003) om att medlemmar lämnar:
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=3226
https://www.fotosidan.se/forum/showt...t=59621&page=2

Det är väl egentligen inga svar på grundfrågan utan jag vill bara peka på att detta ofta uppkommit. Ett annat svar är att teknik lockar mer. Teknikartiklar läses i princip alltid mer än artikel om "bild". Vi är ingen jätteredaktion och vi får också prioritera. Och visst det tar tid att gå på utställningar och det gör att vi kanske inte prioriterar det så ofta som vi borde.

Men vi försöker hålla en balansgång för vi vill inte enbart skriva om teknik. Jag räknar lite bland de senaste artiklarna (sen ca en månad) och få en balansgång mellan Teknik (ca 60 - 65%) och Bild (ca 35 - 40%).

Likaså i vår podd så körde vi under våren 50/50 mellan teknik och bild:
https://www.fotosidan.se/poddradio/index.htm

Och tittar men i Fotosidan Magasin så är det nog minst 50% bild.

Så visst kritiken kan väl delvis vara berättigad men inte helt.
__________________
david
  #100  
Gammal 2019-10-31, 18:42
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 371
Terje H skrev:
Har också en känsla att Fotosidans redaktion blir allt mindre närvarande, och svårare att nå fram till. Har exempelvis en fotovän som för ett tag sedan blev avstängd som medlem och där båda jag och denne skrivit till redaktionen för att få förklaring. Jag har fått svar att man inte vill diskutera andra medlemmar (förståeligt nog), men min fotovän som blev avstängd har inte fått svar trots påtryckningar. Och nu har det gått flera månader.
Jag får väl svara på det där också för det är rent trams. Faktiskt. Jag har svarat dig att vi inte diskuterar medlemsärenden med andra medlemmar. Det är en trevlig regel för att värna om medlemmarna. Den avstängda medlemmen vet exakt varför medlemmen är avstängt. Vi har också en gräns för när man inte kommer längre i ärenden och det inte finns anledning att fortsätta diskussioner. Du får gärna maila in om du undrar mer.
__________________
david
  #101  
Gammal 2019-10-31, 18:43
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 371
Per Hesselgren skrev: Så är det. En anledning kan vara att idag vill man knappast lägga in så små bilder som Fotosidan medger. Titta tex på de forum som finns på Dpreview. Format som 4K verkar helt normala idag men visst kostar de utrymme.
Större bilder än 2880px kan väl knappast behövas?
__________________
david
  #102  
Gammal 2019-10-31, 18:56
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 371
Hujeta skrev:
Ett av de större problemen jag ser med FS är plattformen. Inte mobilanpassad, menyer är ologiska om man ska uppdatera sin profil/ se vilka bilder man laddat upp men framförallt så fungerar inte notiser! En av de mest basala funktionerna för ett aktivt forum är att man tydligt ser när man blivit citerad eller att någon svarat i ens tråd. I övrigt saknar jag en bra feed för att faktiskt titta på bilder. För mycket utrymme går åt till reklam & sidmenyer samt att det är bökigt att ladda upp. Går inte att bifoga en bild i bra format direkt i en tråd exempelvis..
Fotosidan är responsiv och funkar i princip lika bra på mobilt som desktop. Och det är viktigt då fler och fler surfar mobilt. Men du tänker kanske på något specifikt?

Menyer etc är såklart en diskussion och smaksak. Finns säkert en del att önska där.

Notiser är jag inte 100 med på. Är det bilder, inlägg etc så räknas de in i röda rutan upptill. Forumnotiser ingår inte men kommer via mail.

Feed för att kolla bilder rekommenderar jag två:

Nya bilder i Mina grupper (som ger dig ett smalare urval):
https://www.fotosidan.se/gallery/lis..._folderlinks=1

och den bredare Bildkritik:
https://www.fotosidan.se/groups/bildkritik/index.htm

Att foga in bilder i forumet är medvetet. Bilderna har vi byggt mycket stöd när det gäller logik och fin visning så vi vill att bilderna hamnar i bildflödena och inte dolda i forumtrådar.

Vi är inte nöjda med allt och en del av sakerna är arv av att vi startade 2001. Skulle vi starta idag så skulle säkert en hel del saker byggts annorlunda.
__________________
david
  #103  
Gammal 2019-10-31, 18:59
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 371
Ps! Bästa sättet att bidra till en bra redaktion och fler frilansare som kan skriva är att vara Plus-medlem och prenumera på Fotosidan Magasin. Köp gärna de böcker vi har i butiken också (i princip ingen handlar om teknik):

https://www.fotosidan.se/membershop/plus-extra.htm
https://www.fotosidan.se/membershop/books.htm
__________________
david
  #104  
Gammal 2019-11-01, 04:20
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 795
elmfeldt skrev: Eftersom diskussionen handlar om Fotosidan så har jag flyttat det till Fotosidan.se forumet. Inläggen där prenumererar vi på så då blir det lättare att delta.

......
Om ni nu prenumererar på inläggen så kanske någon från redaktionen skulle kunna ge sin syn på detta med moderering av forum som jag startade en tråd om för en tid sedan. Jag menar givetvis inte att ni behöver dela min åsikt, men det vore bra att veta vilken inställning ni har? Det är ju just därför man postar inlägg i det forumet.
  #105  
Gammal 2019-11-01, 04:56
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 362
thommya skrev: Håller med dig, Terje!
T .ex. inte ett ord om en av våra största naturfotofestivaler i Vårgårda, som går av stapeln i helgen. Om jag nu inte fullständigt missat det. Ett exempel av många.

Thommy
Det är något som varit en undran under många år. Även under de första åren saknade jag information om naturfotofestivalen i Vårgårda. Dessutom saknade jag ofta även en bra och detaljerad artikel om festivalen efteråt. På samma sätt gäller detta alla fotofestivaler, där Fotosidan ibland också varit närvarande - men där det ändå aldrig dykt upp någon recension efteråt. Inte heller i forumen har medlemmar velat skriva om festivalerna, trots att många medlemmar varit närvarande.

Väntar fortfarande på längre artiklar om den stora fotofestivalen i Arles, som de flesta i Sverige inte hört om på grund av bristande informationer/recensioner - så även här på Fotosidan. Eller den stora i Landskrona, eller Åmål, eller Ski i Norge. Eller den största i Norge, i Kristiansund. Märk väl; detta är fotofestivaler och inte fotomässor.

Mvh Terje
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:03.



Elinchrom ELM8