#121  
Gammal 2019-11-02, 19:56
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 359
elmfeldt skrev: Jojust. Läs denna https://www.fotosidan.se/cldoc/fotos...sony-a9-ii.htm. Där resonerar jag en hel del kring kamerans teknik och hur den står sig när det gäller bildskapande och om det är tillräckligt för ett proffs att byta system.
Är inte Plus-medlem, så jag kan inte läsa den.

Sedan måste det ju inte nödvändigtvis vara nya prylar som testas, det kan också vara något som är äldre. Varför inte låta någon testa och berätta om en gammal Hasselblad?

MvhTerje
  #122  
Gammal 2019-11-02, 21:15
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 675
Terje H skrev: Genom åren har jag blivit betydligt bättre på att avvakta, för att inte ta på mig för mycket. Det har ofta blivit så att jag sitter och drar ett antal släp själv, där flera olika entusiaster skulle kunnat skapa mer styrka och ork. Sedan har jag blivit bättre på att välja bort sådant som jag inte känner tillräckligt mycket för. Gillade själva idén med Tisdagsbilden, men det blev lite för krystat och led som sagt av för få deltagare.

Lovar inget, men har inga problem att uppskatta sådant som ligger i min linje. Vill minnas att jag lämnade några kommentarer, men det kan ha varit i någon liknande bilddiskussion här i forumet.

Mvh Terje
Jag har grundligt och med stor eftertänksamhet läst vad du har skrivit i kontakten med följare, MEN med facit i hand. Vilket självklart väcker frågor.

Du vill inte betala medlemsavgiften och kan därmed inte läsa artiklar. Det har också gjorts försök att skapa diskussionstrådar runt bilden, men där har du heller inte velat delta pga ”att du har blivit bättre på att avvakta”.

Min spontana undran är, vad vill du egentligen?
  #123  
Gammal 2019-11-02, 23:22
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 308
acke skrev: Jag stör mig inte heller på pryl- och teknikdiskussioner. Självklart ska man få prata prylar och teknik, men gärna då i egna trådar. Det jag stör mig på är den dåliga disciplinen att hålla sig till ämnet, som finns hos en handfull medlemmar. Jag tror att många FS-medlemmar finner det meningslöst att starta en diskussion i ett ämne när man på förhand vet att tråden efter några inlägg spårar ur och börjar handla om helt ovidkommande saker, inte sällan prylar och teknik i maratonlånga inlägg. Det är respektlöst beteende mot trådstartaren. Vill man babbla om något annat än TS’s ämne, då startar man en ny tråd. Det är en självklarhet i min värld.
Det finns gott om tekniktrådar där bildkramare gått in och stört just med den typen av störande inlägg jag lyft - d.v.s. typ " var inne på din profil och såg att du inte lagt in en enda bild!". Så det är nog inte så enkelt för en del som för dig - oss. I mitt fall kunde det desutom vara så att jag haft 100-tals bilder i mina portfolios men på Fotosidan så lever vanliga bildalbum och Portfolios i olika världar så en del kan t.o.m. missa det :-).

Jag är heller inte helt säker på att jag är en slavisk tillskyndare av absolut stringens. Nackdelen med den typen av förhållningssätt är tyvärr att man missar att få till en dynamisk och levande diskussion. Med de mentala begränsningarna hade några av FS viktigaste trådar aldrig hänt. Fotosidan präglas tyvärr inte av för mycket av intellektuell rörlighet utan för lite. Associativ diskussionsstyrning är faktisk väldigt fruktbar många gånger.
  #124  
Gammal 2019-11-02, 23:42
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 359
rikitikitavi skrev: Jag kan hålla med delvis i det du skriver Terje. Jag uttryckte och har uttryckt mig liknande bakåt i tiden också.
Jag saknar verkligen den tiden då alla kommenterade varandra mer och det blev diskussioner och man kände att just detta VAR mer utvecklande. Tyvärr är det inte unikt för den här sidan utan det speglar nog mer hur samhället är idag eller iaf tror jag det är en del i det som gör boven till att många hemsidor och forum inte besöks eller skrivs på som det var tidigare. Folk har för många saker i sin vardag och för många andra sociala medier och ställen på nätet att tiden och tålamodet inte längre finns för att lägga ned den tiden man hade tidigare.
Om man går tillbaka till sig själv så är iaf jag själv delvis skyldig till det, och även om jag har e önskan om att hänga här mer( kollar dock in här dagligen) och skriva mer så tar annat upp tiden så att jag inte känner att jag kan gå igenom lika mycket bilder eller kommentera lika mycket längre.
Tycker också att flödet av bilder tyvärr inte är lika intressant längre. Personligen var de grupper jag fann mest intressanta tidigare Svartvitt och tex porträtt eller bildjournalistik, och de ända grupper jag tycker fortfarande verkar ha lite diskussioner är gatufotografi( vilket jag iof också gillar mycket), och några andra grupper. Det verkar som att folk fortfarande lägger upp många bilder, men att just kommenterandet och diskussionerna har dött ut mycket.
Personligen så är en stor del att jag inte har lika mycket tid, har numer 2 barn etc som tar tid, men också andra intressen som tar tid. Fotointresset är nog mitt nästan största intresse dock, men då går tiden mer till fotograferandet och redigering etc istället.
Dock saknar man ett bra forum med den dynamiken som fanns här förr, där folk verkligen stöter och blöter allt mellan himmel och gjord foto relaterat.
Jag är en hel del på DP review där jag tycker att diskussionerna är lite mer levande just nu, men skulle föredra en svensk sida.
En annan är Photo.net som är en stor sida men också den har dött ut och det är inte mycket som skrivs där heller tycker jag.
Tråkigt som sagt.
Livet går i cykler, vilket är både naturligt och förståeligt. Så även för mig. Visst finns det tider då jag är mer inne i mitt fotograferande, andra tider så arbetar jag mer utåt med de bilder jag gör. Däremot saknar jag en plattform i fotografi; och då om fotografi i stort. Som jag skrivit tidigare. Jag hoppas ju verkligen att Fotosidan kan bli detta, och då som så mycket mer än det är idag. Jag kan inte göra det själv, utan komma med mina synpunkter i denna tråd, för att sedan hoppas att vi är flera som delar dessa synpunkter och ambitioner.

DP review känner jag inte till, däremot.

Mvh Terje
  #125  
Gammal 2019-11-02, 23:48
MattiasL
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 3 157
Terje H skrev:
8 - Pryltester. Själv tycker jag de vanliga testerna av nya prylar är väl teoretiska och saknar direkt koppling till livet för en fotograf. Låt framstående fotografer testa prylarna under en längre tid, få in mer hanteringsfrågor - sedan kan dessa fotografer hitta intressanta moment och även brister, som ofta inte framkommer i de mer teoretiska standardtesterna.

Några konkreta saker som i stort saknas på Fotosidan idag!

Kommentarer?

Mvh Terje
Måste säga att jag tycker testerna är väldigt verklighetsnära, något jag uppskattar.
__________________
Mattias
  #126  
Gammal 2019-11-03, 00:00
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 123
Sten-Åke Sändh skrev: Jag är heller inte helt säker på att jag är en slavisk tillskyndare av absolut stringens. Nackdelen med den typen av förhållningssätt är tyvärr att man missar att få till en dynamisk och levande diskussion. Med de mentala begränsningarna hade några av FS viktigaste trådar aldrig hänt. Fotosidan präglas tyvärr inte av för mycket av intellektuell rörlighet utan för lite. Associativ diskussionsstyrning är faktisk väldigt fruktbar många gånger.
Där har vi diametralt motsatt syn. Jag tog upp denna fråga redan för 17 år sedan, i en av de gamla trådar som David länkade till tidigare i denna tråd, och min inställning är fortfarande densamma:
https://www.fotosidan.se/forum/showp...8&postcount=18

Men det är iofs inget problem för mig eftersom jag har många andra ställen och sammanhang att bedriva mitt fotointresse på. Jag var väldigt aktiv på FS de första åren, skrev foruminlägg, kommenterade bilder, och tyckte att det var en härlig community, men mitt intresse svalnade för mer än 10 år sedan. Redan då hade forumet blivit en ankdamm med ett antal människor som systematiskt avvek från ämnet, kapade trådar och samlade på inlägg. Numera tittar jag in i forumet några gånger per år bara för att se om det har hänt något, men varje gång inser jag att det är status quo. Det är talande att se att alla gamla medlemmar (med undantag för Terje) som förgyllde FS-forumet de första 5-6 åren är helt borta. Jag hittar inte något av de gamla namnen. Det är uppenbart att alla vi som var med från början har tröttnat.

Men för all del, fortsätt gärna att babbla på ohämmat om ditt och datt, t.ex. Pentax LX och Sony NEX5, utan hänsyn till trådskaparens frågeställning, ni som trivs i ankdammen och vill bevara den. För mig förblir dock forumet ointressant under rådande förhållanden.

Jag kanske tittar in igen om ett halvår eller ett år. Ha det gott och plaska på! ;-)
__________________
Acke

Senast redigerad av acke den 2019-11-03 klockan 00:27.
  #127  
Gammal 2019-11-03, 00:28
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 308
acke skrev: Där har vi diametralt motsatt syn. Jag tog upp denna fråga redan för 17 år sedan, i en av de gamla trådar som David länkade till tidigare i denna tråd, och min inställning är fortfarande densamma:
https://www.fotosidan.se/forum/showp...8&postcount=18

Men det är iofs inget problem för mig eftersom jag har många andra ställen och sammanhang att bedriva mitt fotointresse på. Jag var väldigt aktiv på FS de första åren, skrev foruminlägg, kommenterade bilder, och tyckte att det var en härlig community, men mitt intresse svalnade för mer än 10 år sedan. Redan då hade forumet blivit en ankdamm med ett antal människor som systematiskt avvek från ämnet, kapade trådar och samlade på inlägg. Numera tittar jag in i forumet några gånger per år bara för att se om det har hänt något, men varje gång inser jag att det är status quo. Det är talande att se att alla gamla medlemmar (med undantag för Terje) som förgyllde FS-forumet de första 5-6 åren är helt borta. Jag hittar inte något av de gamla namnen. Det är uppenbart att alla vi som var med från början har tröttnat.

Men för all del, fortsätt gärna att babbla på ohämmat om ditt och datt, t.ex. Pentax LX och Sony NEX5, utan hänsyn till trådskaparens frågeställning, ni som gillar ankdammen och vill bevara den. För mig förblir dock forumet ointressant under rådande förhållanden.

Jag kanske tittar in igen om ett halvår eller ett år. Ha det gott och plaska på! ;-)
Ja men nu var det ju faktiskt inte alls jag som spårade det spåret om Pentax LX och Sony NEX 5 och lyckan att fota med manuella objektiv. Om du bläddrar högre upp i tråden så ser du det. Äras den som äras bör eller bespootas den som bespottas skall. Genom att göra slarviga referenser kan man också orsaka onödiga störningar i en tråd.

Sen är det faktiskt inte alls konstigt att folk hittar på annat efter 17 år än att vara väldigt aktiv på ett och samma forum. Konstigt vore väl annars! Om man inte hittat någoyt annat att intressera sig för efter 17 år behöver man nog hjälp. Jag ser heller inte alls samma lockelse som tidigare att delta särskilt aktivt i Fotosidans forum och det är som sagt helt naturligt. Jag gör det alltmer sporadiskt och bara under årets mörkare perioder. Mars till oktober gör jag mest annat. Det som är mitt huvudfokus idag är att fortsätta skapa fotoberättelser i bloggar och portfolios.

Jag tycker dessutom att teknikdiskussioner är allt mindre givande av flera orsaker. Dels är det stora OT:t att vi fått en väldig massa deltagare i tillverkarspecifika forum som exv. Sonys som aldrig ägt en Sony-kamera och därför saknar t.o.m. rent elementär kunskap om plattformen - de kanske möjligen är där eftersom det inte händer särskilt mycket kring deras egna system. Det finns bättre forum och kunskapskällor kring åtminstone Sony-plattformen på annat håll.

Men jag vidhåller att en del trådar som verkligen haft betydelse här på FS såsom fokustråden (felfokuserande DSLR:er med särskild hänsyn till Canon), den s.k. pixeltråden och DR-tråden, aldrig skulle hänt om de inte fått vara just lite vilda. De var veritabla slag med mycket högt i tak och med den ängslighet som finns idag så hade de nog aldrig hänt. De hade förmodligen stängts av någon ännu ängsligare moderator. Då handlade det om att söka kunskap tillsammans och ompröva en del "sanningar" som man då tillsammans upptäckte inte alls hade särskilt mycket med sanningen att göra. Idag sker inget sådant och man kan väl spekulera om varför. Kjellberg som deltog i pixeltråden skrev vid ett tillfälle att just den tråden var som en studiecirkel i nära realtid och med kopplingar till den världsexpertid som fanns på Internet. Det var helt enkelt Internet när det är som bäst. Det är många år sedan jag sett något liknande nu.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2019-11-03 klockan 00:51.
  #128  
Gammal 2019-11-03, 00:52
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 359
acke skrev: Där har vi diametralt motsatt syn. Jag tog upp denna fråga redan för 17 år sedan, i en av de gamla trådar som David länkade till tidigare i denna tråd, och min inställning är fortfarande densamma:
https://www.fotosidan.se/forum/showp...8&postcount=18

Men det är iofs inget problem för mig eftersom jag har många andra ställen och sammanhang att bedriva mitt fotointresse på. Jag var väldigt aktiv på FS de första åren, skrev foruminlägg, kommenterade bilder, och tyckte att det var en härlig community, men mitt intresse svalnade för mer än 10 år sedan. Redan då hade forumet blivit en ankdamm med ett antal människor som systematiskt avvek från ämnet, kapade trådar och samlade på inlägg. Numera tittar jag in i forumet några gånger per år bara för att se om det har hänt något, men varje gång inser jag att det är status quo. Det är talande att se att alla gamla medlemmar (med undantag för Terje) som förgyllde FS-forumet de första 5-6 åren är helt borta. Jag hittar inte något av de gamla namnen. Det är uppenbart att alla vi som var med från början har tröttnat.

Men för all del, fortsätt gärna att babbla på ohämmat om ditt och datt, t.ex. Pentax LX och Sony NEX5, utan hänsyn till trådskaparens frågeställning, ni som trivs i ankdammen och vill bevara den. För mig förblir dock forumet ointressant under rådande förhållanden.

Jag kanske tittar in igen om ett halvår eller ett år. Ha det gott och plaska på! ;-)
Du får gärna fortsätta! Även fast det kan kännas svårt att få till förändringar, så tror jag det kan gå att göra det. Jag har under längre perioder helt varit ifrån Fotosidan, något som kan förklaras med de försämringar jag påtalat i denna tråd - dessutom med konkreta förslag till hur man kan berika och utveckla plattformen. Dessutom undviker jag medvetet att kommentera inlägg som vill rikta om fokus.

Återkopplar med jämna mellanrum till vad denna tråd handlar om, hoppas den kommer tillbaka bland aktuella trådar på framsidan som den gjorde innan den flyttades till ”Frågor om Fotosidan”. Flera kanske kommer med kommentarer om vi är flera som håller kvar den röda tråden

Mvh Terje
  #129  
Gammal 2019-11-03, 06:30
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 459
acke skrev: Jag stör mig inte heller på pryl- och teknikdiskussioner. Självklart ska man få prata prylar och teknik, men gärna då i egna trådar. Det jag stör mig på är den dåliga disciplinen att hålla sig till ämnet, som finns hos en handfull medlemmar. Jag tror att många FS-medlemmar finner det meningslöst att starta en diskussion i ett ämne när man på förhand vet att tråden efter några inlägg spårar ur och börjar handla om helt ovidkommande saker, inte sällan prylar och teknik i maratonlånga inlägg. Det är respektlöst beteende mot trådstartaren. Vill man babbla om något annat än TS’s ämne, då startar man en ny tråd. Det är en självklarhet i min värld.
Är det verkligen rena tekniktrådar, dom försvann när Joakim Bengtsson hade tagit långpaus från dessa trådar, vanliga tekniktrådar tycker jag ofta har ett bredare spann än vad som framgår.
  #130  
Gammal 2019-11-04, 06:42
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 359
Jag har inget emot teknikfrågor, att det finns många forumtrådar med fokus på kameror och objektiv, eller för den del att nya utrustning kommer i nyhetsflödet.

Däremot saknar jag mycket, som jag nämnt i denna tråd. Tråden handlar om vad jag tycker Fotosidan saknar för att bli en ännu mer intressant mötesplats för alla fotointresserade.

Flera medlemmar har redan kommenterat och även lämnat förslag. Men vad tycker alla ni andra?

Mvh Terje
  #131  
Gammal 2019-11-04, 07:29
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 459
Sten-Åke Sändh skrev: Ja men nu var det ju faktiskt inte alls jag som spårade det spåret om Pentax LX och Sony NEX 5 och lyckan att fota med manuella objektiv. Om du bläddrar högre upp i tråden så ser du det. Äras den som äras bör eller bespootas den som bespottas skall. Genom att göra slarviga referenser kan man också orsaka onödiga störningar i en tråd.

Sen är det faktiskt inte alls konstigt att folk hittar på annat efter 17 år än att vara väldigt aktiv på ett och samma forum. Konstigt vore väl annars! Om man inte hittat någoyt annat att intressera sig för efter 17 år behöver man nog hjälp. Jag ser heller inte alls samma lockelse som tidigare att delta särskilt aktivt i Fotosidans forum och det är som sagt helt naturligt. Jag gör det alltmer sporadiskt och bara under årets mörkare perioder. Mars till oktober gör jag mest annat. Det som är mitt huvudfokus idag är att fortsätta skapa fotoberättelser i bloggar och portfolios.

Jag tycker dessutom att teknikdiskussioner är allt mindre givande av flera orsaker. Dels är det stora OT:t att vi fått en väldig massa deltagare i tillverkarspecifika forum som exv. Sonys som aldrig ägt en Sony-kamera och därför saknar t.o.m. rent elementär kunskap om plattformen - de kanske möjligen är där eftersom det inte händer särskilt mycket kring deras egna system. Det finns bättre forum och kunskapskällor kring åtminstone Sony-plattformen på annat håll.

Men jag vidhåller att en del trådar som verkligen haft betydelse här på FS såsom fokustråden (felfokuserande DSLR:er med särskild hänsyn till Canon), den s.k. pixeltråden och DR-tråden, aldrig skulle hänt om de inte fått vara just lite vilda. De var veritabla slag med mycket högt i tak och med den ängslighet som finns idag så hade de nog aldrig hänt. De hade förmodligen stängts av någon ännu ängsligare moderator. Då handlade det om att söka kunskap tillsammans och ompröva en del "sanningar" som man då tillsammans upptäckte inte alls hade särskilt mycket med sanningen att göra. Idag sker inget sådant och man kan väl spekulera om varför. Kjellberg som deltog i pixeltråden skrev vid ett tillfälle att just den tråden var som en studiecirkel i nära realtid och med kopplingar till den världsexpertid som fanns på Internet. Det var helt enkelt Internet när det är som bäst. Det är många år sedan jag sett något liknande nu.
Jag det var olyckligt att några få inlägg om Pentax och Nex framstår som Vesuvius värsta utbrott, Terje ville gärna se någon test på en äldre Hasselblad tex ( inte mig emot )- Killen kände lite vanmakt med manuell fotografering, och hade inget emot att använda äldre utrustning vilket ligger helt i tiden och trådens önskan om att ej påtala vilken kamera man använder om den inte är gammal.
  #132  
Gammal 2019-11-04, 09:49
gorannilsen@hotmail.com
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 5
Fredrik183 skrev: Jag upplever en liten renässans i mitt förhållningssätt till foto och prylar. Har upptäckt att jag behöver lätta och behändiga grejor för att tycka det är roligt att fotografera: kameror och objektiv med riktiga rattar och spakar med skön mekanisk känsla i nätt och funktionell design med fokus på användarvänlighet, dvs att rattarna o spakarna sitter där de skall och ger positiv och rolig taktil feedback till sinnena.

En vinklingsbar sökare har blivit min allra bästa fotovän, vinklingsbar 90 grader uppåt, så nacken får ro då man fotar i låga- eller andra "konstiga" vinklar. Konstiga inom snuffar för det tycks ofta vara det normala och nacken blir så glad då den slipper böjas, vridas och vikas till sitt max för att försöka gama in ögat i sökaren.

Ögat blir också glatt för i sökaren slipper jag trassla med läsglasögon för att försöka se på en liten vinklingsbar skärm vad jag gör, bilden är tydlig, utan reflexer och jag kan i stället uppmärksamma motivet.

Mina bästa objektiva vänner är sådana med bländarringar med tydliga klickstopp och fokusringar med mjuk och precis gång i tillräckligt stora utslag för att manuellt foto skall vara roligt, någorlunda precist i hastighet och därför möjligt.

Allt detta letar jag i stor förvirring febrilt efter i det ständiga utbudet av nyheter här på Fotosidan.

Jag har hittat en Sony NEX 5n med extra vinklingsbar sökare, ett par skarpa Samyangobjektiv och ett antal Pentax M serie objektiv från den analoga tiden. M-serieobjektiven uppfyller alla mina mekaniska och taktila önskemål. Kunde de nytillverkas med dagens teknologi för slipning och tillverkning av linselement kunde de kanske också vara optiskt bättre på full öppning. De behöver inte vara extremt bra, som nydesignade och tunga pjäser från Nikon, Canon o Sony mfl. Bara med samma typ av linskonstruktioner som de äldre, men tillverkade med modern teknik.

Så, var är renässansen? Jo, jag har slutat titta efter prylar. Jag vet numera att de inte finns i flödet. Senaste försöket var en Sony A7II, men eftersom den saknade i stort sett det mesta jag önskar av en kamera och dessutom hade en sökare som endast hjälpligt fungerade att fokusera manuellt med seglade den vidare till en ny ägare rätt fort. A7II är en fantastisk kamera med fantastiska specar, men vad hjälper det?

Den Sony NEX 5n med extra vinklingsbar sökare jag använder har en ovärderlig egenskap, en vinklingsbar sökare. Jo, också en till bra egenskap, en bra bildsensor. Och så är den ytterst lätt. Men den är inte fullformat och har hopplöst pilliga och otaktila knappar o vred. Tack och lov sitter de där de skall och sökaren fungerar att fokusera manuellt med.

Ovanstående utrustning är ju en ren kamerornas frankensteinskapelse med delar från olika system. Oj vad kul det vore med en funktionell helhet av grejor där de hänger i hop i funktion, känsla och form! Sedan kunde jag helt glömma nyheterna i kameraflödet, eftersom jag då hade det jag önskade och till nu förvirrat sökt efter.

Varför manuellt fokus? Det verkar inte finnas några autofokuserande alternativ till vad jag önskar.

Köpte på mig en analog Pentax LX för film att testa med. Oj vilken fotoglädje att hantera kamera och Pentax M-objektiven!! Man ser att fokusera manuellt i en stor sökare, taktila feedbacken är total och allt sitter där det skall.

Men oj vad digital sensorteknik har utdaterat film. Och oj vad skönt att bara ladda över bilderna till datorn, i stället för att ägna timmar åt det analoga blaskandet med kemikalier, vätskor med begränsad hållbarhet osv. Tänk om det digitala äntligen kunde gifta sig fint med det analoga någon gång!!

Men nu åter till renässansen: Nu vet jag vad jag söker, det finns inte, och med det får jag slå mig till ro och ägna mig åt att producera små utställningar i lagom takt, fotografera och vara glad o nöjd över den utrustning jag ändå har och som egentligen är oerhört toppen. Jag har också nu ägnat en lång stund åt att skriva allt det här, samlat mina tankar, erfarenheter och intryck omkring fotografi och prylar.

Blogga har jag inte längre tid med, egentligen inte att skriva här heller. Livet utanför behöver mig mer. Solen strålar ute, borde vara ute, jag borde redigera klart bilder för en fototapet till en vän, jag borde bygga på min kameravridare inför kvällen som lovar stjärnklart och då blir det stjärnfoto med teleskop på vridaren (ett utvecklingsprojekt). Jag skall till en vän och äta middag. Jag har beställningar på foton som jag skall rama. Jag skall i väg och simma o träna. Helt enkelt en massa grejor :-)

Önskvärt vore ett kamerasystem som passar till allt detta, som levererar färdiga bilder direkt ur kameran, utan blåsta högdagrar, igensotade skuggpartier och annat som behöver redigeras. Dagens JPG klarar inte detta, kanske kommer ett fungerande format en dag.

RAW-konverteraren kunde väl i princip klara detta med en knapptryckning med all den datorkraft som står till dess förfogande. Kommer kanske också det en dag.

Till dess, jag tror jag skall sluta redigera, det dräper dyrbar tid. I stället fota och vara glad för det som blir så som det blir. Kanske redigera någon speciell bild vid enstaka tillfällen, om det uppstår behov eller önskemål.

Ja, fota och vara glad - det är renässans för mig :-)
Du borde prova en Fujifilmkamera, som ger fina färger direkt i jpg, du behöver dock köra gammal hederlig hdr-teknik, dvs fota flera jpg bilder som du sammanfogar till en, för att få med både högdagrar och lågdagrar,annars är fujifilm ganska bra direkt i jpg också. Kika på en Fujifilm x-t2,xpro2,x-t20 eller xe-3, det finns senare modeller än dessa, men dessa duger gott.

Jag fotar själv lite analogt för att det är en trevlig känsla, men det är nog också därför jag köpte in mig i fujifilmsystemet,som påminner om filmtiden

Jag kan också hålla med om vad Terje skriver om att det är mycket teknikprat generellt i dag, och jag försöker hålla mig borta från det,men som du också säger, så är en kamera av rätt sort viktigt för att få upp glädjen att vilja fota. Jag köpte tex i somras en Canon eos rp, bara för att använda vintageobjektiv, speciellt smc pentax k som ger en trevlig känsla att fota med ,detta har gjort att jag velat fota mer och jag blir glad att få använda dessa äldre objektiv på en digitalkamera där jag styr det mesta själv.

Mvh Göran
  #133  
Gammal 2019-11-04, 17:43
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 675
Tekniken och bilden har alltid varit sammanflätad. I tråden får man intrycket av att det är separerade delar? Från medeltiden till modern tid har tekniska landvinningar haft en direkt impact på artisternas möjligheter att gestalta sina verk (precis som nu). Att man lyckades klämma ner oljefärgen i en tub på 1800-talet revolutionerade målerit. Därefter föddes impressionismen.

Att tala om teknik är också att diskutera möjligheter, det är roligt, man ser möjligheterna med nya grejer. Att se det färdiga resultatet är ofta inte lika kul.
  #134  
Gammal 2019-11-04, 19:55
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 459
gorannilsen@hotmail.com skrev: Du borde prova en Fujifilmkamera, som ger fina färger direkt i jpg, du behöver dock köra gammal hederlig hdr-teknik, dvs fota flera jpg bilder som du sammanfogar till en, för att få med både högdagrar och lågdagrar,annars är fujifilm ganska bra direkt i jpg också. Kika på en Fujifilm x-t2,xpro2,x-t20 eller xe-3, det finns senare modeller än dessa, men dessa duger gott.

Jag fotar själv lite analogt för att det är en trevlig känsla, men det är nog också därför jag köpte in mig i fujifilmsystemet,som påminner om filmtiden

Jag kan också hålla med om vad Terje skriver om att det är mycket teknikprat generellt i dag, och jag försöker hålla mig borta från det,men som du också säger, så är en kamera av rätt sort viktigt för att få upp glädjen att vilja fota. Jag köpte tex i somras en Canon eos rp, bara för att använda vintageobjektiv, speciellt smc pentax k som ger en trevlig känsla att fota med ,detta har gjort att jag velat fota mer och jag blir glad att få använda dessa äldre objektiv på en digitalkamera där jag styr det mesta själv.

Mvh Göran
Ja tyvärr var det just detta inlägget från Fredrik, med några svar för honom för att han skulle kunna få till bilder att prata om som inte uppskattades i tråden, Fredrik har själv inte eller kommit tillbaka.
  #135  
Gammal 2019-11-04, 21:24
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Visst behövs tekniken för att kunna göra bra bilder, men man måste ju inte dra in det i exempelvis den här tråden som främst handlar om varför det är så mycket teknikfokus på Fotosidan. Bättre att starta en egen tråd om det i så fall, där det passar bättre med jättelånga utläggningar om varför man ska göra det ena eller andra teknikvalet.

På samma sätt är det förstås lika olämpligt att försöka ta över en tekniktråd genom att hävda att bilden är det väsentliga och utrustningen inte spelar någon roll. Naturligtvis kan prylarna sätta begränsningar och det är helt ok att fråga om råd hur tekniken kan göra det möjligt att få bättre bilder, och då blir det bara fånigt med inlägg av typen "Ut och fotografera i stället".

Just den här tråden handlar egentligen inte om vare sig bättre bilder eller teknik, vilket jag tycker borde vara tydligt för alla som läst och förstått startinlägget ...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:18.



Tether Tools Case Air