Annons
  #1  
Gammal 2019-11-02, 21:51
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
Lr inställning.
Hur/var justerar jag så att det blir mindre/går att ta bort !? Vad som avses är filinformationen och info om arbetsfärgrymd, för att vara övertydlig. Har suttit och knappat i Lr så mycket på senare tid för att försöka lära den potential programmet verkligen har, men jag har inte en susning om hur jag lyckats med att ställa in detta.

Det är ganska störande och jag vill kunna ta bort, alternativt minska ner det, så det inte ligger långt inne i bilden som jag jobbar med, ni ser ju själva hur det ser ut;
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Skärmklipp Lr.jpg
Visningar:	91
Storlek:	64.2 KB
ID:	149095  

  #2  
Gammal 2019-11-02, 22:19
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 194
Tony johansson skrev: Hur/var justerar jag så att det blir mindre/går att ta bort !? Vad som avses är filinformationen och info om arbetsfärgrymd, för att vara övertydlig. Har suttit och knappat i Lr så mycket på senare tid för att försöka lära den potential programmet verkligen har, men jag har inte en susning om hur jag lyckats med att ställa in detta.

Det är ganska störande och jag vill kunna ta bort, alternativt minska ner det, så det inte ligger långt inne i bilden som jag jobbar med, ni ser ju själva hur det ser ut;
På lite äldre varianter av LR bläddrade man runt/stängde av bildinformationen med i-tangenten. Antar att det kan vara samma nu för tiden:-) Testa.
  #3  
Gammal 2019-11-02, 22:32
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
Tummen upp
AWid skrev: På lite äldre varianter av LR bläddrade man runt/stängde av bildinformationen med i-tangenten. Antar att det kan vara samma nu för tiden:-) Testa.
Du är min hjälte, tusen tack !!!!
  #4  
Gammal 2019-11-13, 12:54
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
Perceptuell <===> Kolorimetrisk.
I Steohl:s bok Digital Bild 4.0 står att läsa i kapitel 2 sid 15, under rubriken Perceptuell eller Kolometrisk att; " Det är därför en fördel att välja kolometrisk återgivning, när bilden inte innehåller intensiva, grälla färger." Nu är det två frågor som dyker upp hos mig; Vad/hur definierar man intensiva, grälla färger !?

Jag kan naturligtvis förstå innebörden av det skrivna ordet i detta fall (intensiva, grälla) men hur ser det ut på skärmen ?

Det andra jag funderar över är hur jag skall kunna ställa i Lr rätt, när jag inte har kolometrisk återgivning att välja på, utan vad jag har har att välja på är perceptuell och relativ.

Jag tolkar det som att det alternativ som är det rätta valet (i detta fall) är att välja relativ, vilket (bör) motsvarar kolorimetrisk, eller är jag helt ute i periferin nu ?
  #5  
Gammal 2019-11-13, 14:19
Mats G
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 648
Glimt
Tony johansson skrev: I Steohl:s bok Digital Bild 4.0 står att läsa i kapitel 2 sid 15, under rubriken Perceptuell eller Kolometrisk att; " Det är därför en fördel att välja kolometrisk återgivning, när bilden inte innehåller intensiva, grälla färger." Nu är det två frågor som dyker upp hos mig; Vad/hur definierar man intensiva, grälla färger !?

Jag kan naturligtvis förstå innebörden av det skrivna ordet i detta fall (intensiva, grälla) men hur ser det ut på skärmen ?

Det andra jag funderar över är hur jag skall kunna ställa i Lr rätt, när jag inte har kolometrisk återgivning att välja på, utan vad jag har har att välja på är perceptuell och relativ.

Jag tolkar det som att det alternativ som är det rätta valet (i detta fall) är att välja relativ, vilket (bör) motsvarar kolorimetrisk, eller är jag helt ute i periferin nu ?
Är det intensiva färger så kan man inte vara säker på att de går att visa i den färgprofil som du sedan publicerar i (sRGB, för webb)
LR arbetar med RAW-filerna i en slags RGB-pro. Har man bra skärm så är det inte säkert att andra sedan kan se dom rätt.
Det var en parentes! ( )
  #6  
Gammal 2019-11-13, 21:23
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
Mats G skrev: Är det intensiva färger så kan man inte vara säker på att de går att visa i den färgprofil som du sedan publicerar i (sRGB, för webb)
LR arbetar med RAW-filerna i en slags RGB-pro.
Jo, så långt är jag med. När jag redigerar mina bilder (för nätet), brukar jag spara i sRGB. Men min andra fråga (och den som egentligen är mest relevant) är hur jag skall kunna välja mellan Perceptuell eller Kolometrisk då det sistnämnda alternativet inte finns i Lr 6.14 ?

Nu har jag gnuggat geniknölarna ordentligt och landat i slutsatsen att jag inte (för de flesta bilderna) skall använda perceptuell återgivning, därmed kvarstår bara alternativet relativ.

Sedan en kort kommentar vad det gäller ProRGB. Det stämmer att det är den arbetsfärgprofil som Lr använder sig av (och således jag också), men efter det att jag redigerat klart, konverterar jag till den färgrymd som jag skall använda, vanligtvis sRGB (för webben). För utskrifter lämpar sig aRGB bättre (om jag inte har fått det hela om bakfoten).
  #7  
Gammal 2019-11-13, 22:36
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 099
Tony johansson skrev: Nu är det två frågor som dyker upp hos mig; Vad/hur definierar man intensiva, grälla färger !?

Jag kan naturligtvis förstå innebörden av det skrivna ordet i detta fall (intensiva, grälla) men hur ser det ut på skärmen ?
Tänk riktigt färgglada blommor, typ djup röd, blå eller grön. De ligger ofta utanför sRGB:s färgrymd. Definitionsmässigt vet jag inte.


Det andra jag funderar över är hur jag skall kunna ställa i Lr rätt, när jag inte har kolometrisk återgivning att välja på, utan vad jag har har att välja på är perceptuell och relativ.

Jag tolkar det som att det alternativ som är det rätta valet (i detta fall) är att välja relativ, vilket (bör) motsvarar kolorimetrisk, eller är jag helt ute i periferin nu ?
Korrekt. Relativ är Relativ Kolorimetrisk. Se här:

http://www.colorwiki.com/wiki/Rendering_Intent
  #8  
Gammal 2019-11-13, 23:15
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
alfin skrev: Tänk riktigt färgglada blommor, typ djup röd, blå eller grön. De ligger ofta utanför sRGB:s färgrymd.
Ok,då ärjag mwd. Vallmo, blåklint etc,tänker jag spontant.
alfin skrev: Korrekt. Relativ är Relativ Kolorimetrisk. Se här:
http://www.colorwiki.com/wiki/Rendering_Intent
Yes ! Då var der frågetecknet uträtat. Då gäller det "bara" att få till utskriften så som jag ser den på skärmen, men med den pappersprofil jag har fått (från Crimson), ser det inte ut att gå att lösa.

När jag softproofar, måste jag dra ner färgmättnaden ganska rejält, för att det skall få plats inom destinationsfärgomfånget. Målet är att jag skall få bilden över Tokyo att se ut på samma sätt utskriven, som den gör på skärmen, men det förefaller inte vara möjligt, åtminstone inte med mina begränsade kunskaper ☹.
  #9  
Gammal 2019-11-14, 00:29
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 099
Tony johansson skrev: Då gäller det "bara" att få till utskriften så som jag ser den på skärmen, men med den pappersprofil jag har fått (från Crimson), ser det inte ut att gå att lösa.

När jag softproofar, måste jag dra ner färgmättnaden ganska rejält, för att det skall få plats inom destinationsfärgomfånget. Målet är att jag skall få bilden över Tokyo att se ut på samma sätt utskriven, som den gör på skärmen, men det förefaller inte vara möjligt, åtminstone inte med mina begränsade kunskaper ☹.
Crimsons softproofing profil är allt annat än korrekt. Jag föreslår att du skippar den helt.

Crimsons maskiner har en färgrymd som ligger någonstans mellan sRGB och Adobe RGB. Mitt råd/förslag är att du inte drar ner färgmättnaden, utan istället skickar filerna till Crimson i Adobe RGB. I de allra flesta fall kommer utskrifterna att bli bra.

Har du kraftiga färger i bilden kan du dra ner färgmättnaden innan du skickar in den, men gör det inte generellt. Vanligtvis fungerar konverteringen från en färgrymd till en annan alldeles utmärkt utan handpåläggning.
  #10  
Gammal 2019-11-14, 01:03
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
alfin skrev: Crimsons softproofing profil är allt annat än korrekt. Jag föreslår att du skippar den helt.
Jaa, vad vet jag !?
alfin skrev: Crimsons maskiner har en färgrymd som ligger någonstans mellan sRGB och Adobe RGB. Mitt råd/förslag är att du inte drar ner färgmättnaden, utan istället skickar filerna till Crimson i Adobe RGB. I de allra flesta fall kommer utskrifterna att bli bra.
Ok, jag skall skicka in den bilden jag tänker på i Adobe RGB, så får vi se.

Jag vill att utskriften skall se ut (ung.) som detta. Jag skall göra en ny och (förhoppningsvis) något bättre redigering på min dedikerade fotoredigeringsdator, (och inte på min laptop, som den bilden vilket ligger uppe är gjord på).

Det är ju bara en provutskrift, så att jag kan jämföra med hur det ser ut på skärmen, men jag vill att det blir så likt det någonsin går.

Nu kostar en provutskrift inget, men man får fyra (4) provutskrifter gratis på ett år, så det gäller att det blir bra, för om jag blir nöjd med resultatet, kommer jag att beställa en "riktig" utskrift.
alfin skrev: Har du kraftiga färger i bilden kan du dra ner färgmättnaden innan du skickar in den, men gör det inte generellt.
Bedöm själv, det är framförallt den orange och den röda färgen jag bekymrar mig för, men det kanske du förstår själv.
  #11  
Gammal 2019-11-14, 01:51
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 099
Tony johansson skrev: Bedöm själv, det är framförallt den orange och den röda färgen jag bekymrar mig för, men det kanske du förstår själv.
Skicka bilden till Crimson i Adobe RGB, så kommer du att bli nöjd färgmässigt. Det finns inga färger i bilden som kommer att förstöra helhetsintrycket. Tänk på att en utskrift behöver mer skärpa än vad du ser på skärmen och nästan svart svärta på skärm blir helt becksvart i print.
  #12  
Gammal 2019-11-14, 08:15
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 975
Tony johansson skrev: För utskrifter lämpar sig aRGB bättre (om jag inte har fått det hela om bakfoten).
Njae
Alltså har bilden en färgrymd som får plats inom sRGB så får du inte mer färg(/annan färg) med ARGB.
Snarare att färgupplösningen blir sämre eftersom:
ARGB innehåller mer intensiva färger.
sRGB & ARGB innehåller exakt lika många färger.

Men för ögat så spelar det ingen roll, det ser inte skillnaden.
  #13  
Gammal 2019-11-14, 09:06
Mats G
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 648
Additiv/Suptraktiv färg
Det är också så att vissa kulörer helt enkelt inte finns när man printar, men som man kan se på en bildskärm. Och vice versa. Skillnaden är att det är två helt olika system för att åstadkomma färg (Tillföra ljus skapa färg; tillföra färg ta bort ljus).
  #14  
Gammal 2019-11-14, 10:52
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
alfin skrev: Skicka bilden till Crimson i Adobe RGB, så kommer du att bli nöjd färgmässigt. Det finns inga färger i bilden som kommer att förstöra helhetsintrycket. Tänk på att en utskrift behöver mer skärpa än vad du ser på skärmen och nästan svart svärta på skärm blir helt becksvart i print.
Tack, jag skall ta det i beaktande innan jag skickar iväg till Crimson.
  #15  
Gammal 2019-11-14, 10:53
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 787
Erik Schalin skrev: Men för ögat så spelar det ingen roll, det ser inte skillnaden.
Det är det viktigaste, (för mig).
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:02.



Elinchrom ELM8