#1  
Gammal 2019-06-26, 17:30
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
Bildbiblioteket NAS Synology
Hej!

Vill bara förvissa mig om att jag tänker rätt gällande lagring av hela bildbibblan?
Nuvarande lösning är med externa diskar och backupdiskar på alla bilder. Många diskar blir det...
Så skaffade jag en NAS Synology DS218+. NASen tänkte jag ha som ytterligare backup.
Många hängslen och livremmar med andra ord.

Men så funderar jag om jag inte ska tänka om? Att ha hela bildbiblioteket på NASen istället? Den har två diskar varav den ena bara speglar den andra. Då har jag en backup, och vill jag ytterligare försäkra mig så kan jag ju köra backup på någon av mina externa vanliga diskar.

Jag använder mac och med bilderna så används LR och PS. Har inte fiber utan ADSL-uppkoppling.

Såklart flyttar jag förstås alltihop via LR. Har testat med några bilder, redigerade dem i PS och sparade ner och synkningen via Drive till NAS gick superfort.

Tänker jag rätt? Eller är det vanskligt att köra med nätverkslösning istället för trådade diskar när man jobbar med bilderna?
  #2  
Gammal 2019-06-26, 18:33
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 998
Personligen så har jag en Synology med 4 diskar i.
Har satt upp det så att jag kör 2 uppsättningar med speglade diskar.
Den ena "gruppen" använder jag för backup från datorn.
Den andra "gruppen" använder jag för den allra största delen av min LR-katalog.
(En mindre del av LR-katalogen ligger på min Mac).

I övrigt är det att rekomendera att ha en sekundär backup på annan plats.
Detta för de fall att man råkar ut för inbrott eller brand.
  #3  
Gammal 2019-06-26, 18:59
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
SportSkjutaren skrev: Personligen så har jag en Synology med 4 diskar i.
Har satt upp det så att jag kör 2 uppsättningar med speglade diskar.
Den ena "gruppen" använder jag för backup från datorn.
Den andra "gruppen" använder jag för den allra största delen av min LR-katalog.
(En mindre del av LR-katalogen ligger på min Mac).

I övrigt är det att rekomendera att ha en sekundär backup på annan plats.
Detta för de fall att man råkar ut för inbrott eller brand.
Okej, min fråga var; "Tänker jag rätt? Eller är det vanskligt att köra med nätverkslösning istället för trådade diskar när man jobbar med bilderna?" Med ADSL-uppkoppling och via Drive. Nätverket jag har hemma uppfattar jag som stabilt och bra men om ett ADSL-nätverk innebär att redigeringsarbetet blir segt o hackigt då blir det jobbigt.

Och nu vill jag lägga till fråga om lr.cat-filen. Ska jag låta den ligga kvar i datorn eller funkar det bra att lägga den också i NASen?
  #4  
Gammal 2019-06-26, 19:28
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 998
Annika Kr skrev: ...
Nätverket jag har hemma uppfattar jag som stabilt och bra men om ett ADSL-nätverk innebär att redigeringsarbetet blir segt o hackigt då blir det jobbigt.

Och nu vill jag lägga till fråga om lr.cat-filen. Ska jag låta den ligga kvar i datorn eller funkar det bra att lägga den också i NASen?
Om du tänker att arbeta med bilderna utanför hemmet så kommer uppkopplingen att göra det segt.
Så länge du arbetar hemmifrån så kommer det funka helt ok.
Dock brukar jag ha de nyaste bilderna på datorn. Tills dess att de skall "arkiveras" dvs när de är färdigredigerade.

Gällande LR.cat filen så rekomenderar jag att du låter den ligga kvar på datorn.
  #5  
Gammal 2019-06-26, 20:18
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
SportSkjutaren skrev: Om du tänker att arbeta med bilderna utanför hemmet så kommer uppkopplingen att göra det segt.
Så länge du arbetar hemmifrån så kommer det funka helt ok.
Dock brukar jag ha de nyaste bilderna på datorn. Tills dess att de skall "arkiveras" dvs när de är färdigredigerade.

Gällande LR.cat filen så rekomenderar jag att du låter den ligga kvar på datorn.
Tack för svar! Det där med lr.cat-filen kom jag på efter att jag skrev det, att den ska såklart ligga kvar på datorn.
  #6  
Gammal 2019-06-27, 10:11
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 931
Annika Kr skrev: Många hängslen och livremmar med andra ord.
Du har redan fått bra råd.

Jag tycker du skall fasta på Sportskjutarens råd om att ha en sekundär backup på annan ort.

Att skydda sig mot hårddiskkrasch är tämligen enkelt. En NAS med speglad disk är en variant (även om den inte är 100%-ig).

Att skydda sig mot inbrott och brand kräver lite mer arbete. Har man en snabb uppkoppling till Internet går det att använda någon molntjänst men om man har ADSL så är det inget användbart alternativ. Då är enda chansen att göra backup till externa diskar som sedan flyttas till annat plats (kompis, jobbet eller liknande).

Hur mycket bilddata har du totalt?
  #7  
Gammal 2019-06-27, 10:47
Annika Kr
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 271
AFJ skrev: Du har redan fått bra råd.

Jag tycker du skall fasta på Sportskjutarens råd om att ha en sekundär backup på annan ort.

Att skydda sig mot hårddiskkrasch är tämligen enkelt. En NAS med speglad disk är en variant (även om den inte är 100%-ig).

Att skydda sig mot inbrott och brand kräver lite mer arbete. Har man en snabb uppkoppling till Internet går det att använda någon molntjänst men om man har ADSL så är det inget användbart alternativ. Då är enda chansen att göra backup till externa diskar som sedan flyttas till annat plats (kompis, jobbet eller liknande).

Hur mycket bilddata har du totalt?
Inte tokmycket alls, nånstans 8-900 GB. Har rensat superhårt i mitt bildbibliotek. NASen jag installerat har två diskar varav den andra speglar den första.

Att ha en backup ligga någon annan stans än i bostaden är ju en gammal sanning, men det ska göras också kontinuerligt. Så frågan blir ju hur pass duktig man kan vara att ändå ha det. Hade jag haft bredband så hade NASen kunnat sköta det automagiskt. Men förmodligen, utan att jag eg vet, så kanske en ADSL-uppkoppling inte orkar med det.
  #8  
Gammal 2019-06-27, 10:52
fieldcells
 
Medlem sedan: nov 2018
Inlägg: 64
Raid är INTE backup.

RAID guards against one kind of hardware failure. There's lots of failure modes that it doesn't guard against.

File corruption
Human error (deleting files by mistake)
Catastrophic damage (someone dumps water onto the server)
Viruses and other malware
Software bugs that wipe out data
Hardware problems that wipe out data or cause hardware damage (controller malfunctions, firmware bugs, voltage spikes, ...)
and more...
https://serverfault.com/questions/28...d-not-a-backup

Angående hastigheten så bör det inte vara några problem att köra trådat. Själv kör jag trådlöst vilket inte är någon höjdare. Det har jag löst någorlunda med en 1 TB SSD i min dator som lagrar "aktiva" projekt. Sedan flyttas de över till min NAS för arkivering när jag levererat bilderna.
  #9  
Gammal 2019-06-27, 11:33
AndreasJ3
 
Medlem sedan: mar 2018
Inlägg: 3
Jag skulle vilja nyansera en detalj här:

Det enda som riskerar att bli långsamt på grund av att du har ADSL-uppkoppling mot internet och till ditt NAS, är när du öppnar filen och när du sparar den.
Och som jag förstod det, tyckte du att det fungerade fint.

När du väl öppnat filen i t.ex. Photoshop, så ligger den i datorns arbetsminne (RAM-minne) samt på datorns hårddisk (diskbaserat "cache-minne"). Medan du arbetar med filen spelar det ingen roll att du har ADSL.
  #10  
Gammal 2019-06-27, 12:24
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Annika Kr skrev: Hej!

Vill bara förvissa mig om att jag tänker rätt gällande lagring av hela bildbibblan?
Nuvarande lösning är med externa diskar och backupdiskar på alla bilder. Många diskar blir det...
Så skaffade jag en NAS Synology DS218+. NASen tänkte jag ha som ytterligare backup.
Många hängslen och livremmar med andra ord.

Men så funderar jag om jag inte ska tänka om? Att ha hela bildbiblioteket på NASen istället? Den har två diskar varav den ena bara speglar den andra. Då har jag en backup, och vill jag ytterligare försäkra mig så kan jag ju köra backup på någon av mina externa vanliga diskar.

Jag använder mac och med bilderna så används LR och PS. Har inte fiber utan ADSL-uppkoppling.

Såklart flyttar jag förstås alltihop via LR. Har testat med några bilder, redigerade dem i PS och sparade ner och synkningen via Drive till NAS gick superfort.

Tänker jag rätt? Eller är det vanskligt att köra med nätverkslösning istället för trådade diskar när man jobbar med bilderna?
Jag gjorde lite experiment med min Synology NAS, att jobba direkt mot en mapp där jämfört med disk i datorn.

Själva filkopieringen och spara gick hyfsat snabbt över en 1Gb/s lokal förbindelse över skrivbordet till NASen men sökningar och klicka runt i mappar och andra mapp-åtgärder kunde ta evigheter, uppåt 10 gånger normalt och gallring gick inte alls lika snabbt som vanligt. Verkar som Windows kan indexera lokala diskar mycket bättre, varför andra program också tappar fart vet jag inte, 1Gb/s borde räcka.

...så det beror lite på vad du gör.
  #11  
Gammal 2019-06-27, 12:30
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 235
Angående lr.cat så tror jag inte ens att LR supportar att ha den på NASen(?)

ADSL gör det nog rätt segt när du inte är hemma. Kan tänka mig att import/export blir en plåga.

Och som andra sagt, RAID är inte backup. Vad händer om du råkar ta bort fel fil när du rensar? Brand/inbrott? Filen blir korrupt? Du råkar slå ihop alla lager i i PS? etc
  #12  
Gammal 2019-06-27, 15:04
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 782
Bara en lite tanke.
Spegling av diskar är säkerhet, inte backup.
Om det räcker.... kan bara du avgöra.
  #13  
Gammal 2019-06-27, 15:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 378
Annika Kr skrev: Tänker jag rätt? Eller är det vanskligt att köra med nätverkslösning istället för trådade diskar när man jobbar med bilderna?
Vad har du för slags nät hemma? Sladdnät eller trådlöst? Med sladdnät kommer du knappast att märka någon större skillnad mot att använda diskar direkt mot datorn, men med WiFi kan det bli segt om du har otur. Det kan också gå jättebra, men med ett WiFi-nät finns det större risk att det kan gå långsamt.
  #14  
Gammal 2019-06-27, 15:58
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 125
Annika Kr skrev: Tack för svar! Det där med lr.cat-filen kom jag på efter att jag skrev det, att den ska såklart ligga kvar på datorn.
Lrcat-filen är en av de viktigaste filerna (där ligger alla redigeringar) men om du gör backup av den till säker plats t.ex vid avstängning av datorn så bör det räcka en bit. Jag lägger avstängningsbackupen på en annan disk i datorn.
(jag brukar även ta med mig en kopia på usb-minne av lrcat om jag redigerat mycket sedan senaste fullständiga backup).
  #15  
Gammal 2019-06-27, 18:53
HenryB
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 514
Annika Kr skrev: Hej!

Vill bara förvissa mig om att jag tänker rätt gällande lagring av hela bildbibblan?
Nuvarande lösning är med externa diskar och backupdiskar på alla bilder. Många diskar blir det...
Så skaffade jag en NAS Synology DS218+. NASen tänkte jag ha som ytterligare backup.
Många hängslen och livremmar med andra ord.

Men så funderar jag om jag inte ska tänka om? Att ha hela bildbiblioteket på NASen istället? Den har två diskar varav den ena bara speglar den andra. Då har jag en backup, och vill jag ytterligare försäkra mig så kan jag ju köra backup på någon av mina externa vanliga diskar.

Jag använder mac och med bilderna så används LR och PS. Har inte fiber utan ADSL-uppkoppling.

Såklart flyttar jag förstås alltihop via LR. Har testat med några bilder, redigerade dem i PS och sparade ner och synkningen via Drive till NAS gick superfort.

Tänker jag rätt? Eller är det vanskligt att köra med nätverkslösning istället för trådade diskar när man jobbar med bilderna?
Ett NAS är bara en lagringsplats precis som vilken annan hårddisk som helst. NAS:et kan slås ut av åskan, brinna upp eller stjälas vid inbrott. Mao så är det dumt att ha alla bilder där utan backup. Väljer du ett NAS så komplettera med en USB-disk eller en molntjänst. USB-disken kan du förvara på jobbet eller hos morsan.
Besvara

Bokmärken

Taggar
lagring , nas , nätverk

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:38.