Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Kamera för backpacker-resa jorden runt i ett år

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #31  
Gammal 2019-06-21, 10:09
Tältarn
 
Medlem sedan: jun 2019
Inlägg: 4
Läckra bilder! Samtidigt är jag relativt säker på att ingen kamera i hela världen kan återge hur det är att befinna sig där - ser fram emot att vara på plats!

Jag behöver fundera lite mer gällande hur jag gör med kamera, men bilder utlovas hur som helst.

Tack alla för era kommentarer!
  #32  
Gammal 2019-06-21, 10:11
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 601
Tältarn skrev: Läckra bilder! Samtidigt är jag relativt säker på att ingen kamera i hela världen kan återge hur det är att befinna sig där - ser fram emot att vara på plats!

Jag behöver fundera lite mer gällande hur jag gör med kamera, men bilder utlovas hur som helst.

Tack alla för era kommentarer!
Åtminstone inte i mina händer ;-).
  #33  
Gammal 2019-06-21, 10:46
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 317
Tältarn skrev: Läckra bilder! Samtidigt är jag relativt säker på att ingen kamera i hela världen kan återge hur det är att befinna sig där - ser fram emot att vara på plats!

Jag behöver fundera lite mer gällande hur jag gör med kamera, men bilder utlovas hur som helst.

Tack alla för era kommentarer!
Är du inne på en liten kompakt så kan du kika på små fickvänliga 1":are från Sony (RX100-serien), Panasonic Lumix (TZ100/200) eller likande från Canon.

Vill du ha minsta och mest resbara systemkamera (kamera med utbytbar optik) så är Panasonics små GM1/GM5 (om de säljs fortfarande) utmärkta resekameror tillsammans med små nätta m43-objektiv från Panasonic/PanaLeica och Olympus.

Vill du gå upp lite i sensorstorlek från m43 till APS-C, så har Fuji tex. XE3 och Sony A6300/6500, som också är trevliga små kamerahus (men betydligt större än 1"-kompakter eller m43 GM1/5 ovan).
  #34  
Gammal 2019-06-21, 11:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 381
Tony johansson skrev: Några oredigerade Jpeg-filer direkt från mobilen, från min vistelse i Nepal Oktober 2018;
Startbana i nerförsbacke! Koolt!
  #35  
Gammal 2019-06-21, 11:52
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 601
PMD skrev: Startbana i nerförsbacke! Koolt!
Jo, du ser ju att avfarten är ganska kort, så det gäller ju att få upp farten. F ö kallas Lukla för världens farligaste flygplats av någon anledning. Jag hade inga problem där ;-).
  #36  
Gammal 2019-06-21, 12:39
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 601
Tony johansson skrev: Jo, du ser ju att avfarten är ganska kort, så det gäller ju att få upp farten. F ö kallas Lukla för världens farligaste flygplats av någon anledning. Jag hade inga problem där ;-).
Kan lägga till att jag har ett videoklipp taget med mobilen på en take-off, men tyvärr kan jag inte lägga in det här på forumet.
  #37  
Gammal 2019-06-22, 19:16
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 040
Man måste alltid dra gränsen någonstans ang bildkvalitet o sensorstrolek. Min drönare phantom PRO 4 har samma sensor som det sitter i Sonys rx 100 serie. Visst den funkar till drönarbilder eftersom motivet vinklarna är viktigare än kvalitén på bilden.
För mig så skulle den inte räcka till däremot så funkar en Fuji x-t 2 eller 3 även för resetidningar/resebolag. Normalzoomen18-55 täcker dom flesta behoven för mig men jag har med mig en fast 14mm/21 mm på småbild o en fast 35mm motsvarande 50 mm på en småbild.
Allt ryms en pytteliten väska men jag brukar oftast ha ett par objektiv väskor på bältet o slipper väska helt o hållet. Med en Fuji så känner jag att den räcker till oavsett för vad jag ska ha bilden till.
  #38  
Gammal 2019-06-22, 21:07
professorb
 
Medlem sedan: apr 2009
Inlägg: 368
Nu har jag inte rest jorden runt med en ryggsäck men min dotter gjorde ett antal månader i Sydamerika innan Nya Zeeland. Hon valde en nikon D3400 med kitzoomen 18-55 och dessutom superzoomen 18-300/6.3. Kameran förvarades i en vattentät påse uppe på ryggsäcken och superzoomen i ett halvt whiskyrör. Kamera och standard objektiv väger inte mer än 600g och med en riktig systemkamera räcker batteriet länge, en nog så viktig egenskap. Superzoomen användes när det var djur och annat fotogent men de flesta bilderna togs med 18-55. Hon hade också mobil (iPhone X) men det märktes ändå skillnad. Och att ha två kameror minskar risken. Ett 18-300 motsvarar 28-450 och det är stor skillnad mot en mobiltelefon vad man kan fånga med det.
  #39  
Gammal 2019-06-23, 18:14
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 110
Tony johansson skrev: Några oredigerade Jpeg-filer direkt från mobilen, från min vistelse i Nepal Oktober 2018;
Härliga bilder Tony!

Dessa nepaleser! Såg att de använder nepalesernas stora kunnande i att bygga stentrappor även i Norge.

Utan att förringa alla turister som tar sig an Himalayas berg men nepaleserna ska ju inte bara klättra lika högt, utan de ska dessutom samtidigt bära de förras utrustning :-)
  #40  
Gammal 2019-06-23, 18:25
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 110
Jenny Jonsson skrev: Jag tycker personligen att jag upplever och iaktager min omgivning på ett annat sätt med en schysst kamera i min hand. Jag ser detaljer och samband och former och färger på ett annat sätt när jag har en kamera med mig. Jag upplever alltså mitt resmål annorlunda och mer när jag också fotograferar. Jag röstar därför att du ska ha med dig en kamera/objektivkombination du verkligen gillar att fotografera med. Men bara en kamera med ett objektiv. Det är jobbigt att bära tungt.

Vad du verkligen tycker om vet ju bara du. Hade det varit jag hade jag tagit mitt "bra" kamerahus med en fast 35mm på. För det är min favoritkombination som gör mig glad att använda. Sten-Åke har ju rätt i att om fötterna inte duger som zoom så kan man alltid beskära i efterhand.

För övrigt är Nepal underbart. Hade jag inte haft en älskad kamera-objektivkombo när jag var där, utan "bara" dagens mobilkvalitet, hade jag förmodligen blivit galen av frustration :-)
Länge sedan jag reste i Himalaya. Gjorde två resor (1976 Nepal och 1978 Kashmir - Ladakh). På den tiden var det inte många som tog sig upp i Ladakh över land. Bara vägen upp till huvudstaden Leh tog två hela dagar fast det inte är mycket mer än 50 mil. Men vägen går på mellan 3000 och 4000 meters höjd och är rätt läskig. Många olyckor sker och det berättas att det dött ca en arbetare per kilometer av vägens sträckning.

Ladakh
https://sten-ake-sandh.fotosidan.se/...tm?pfID=383016

Kirtipur - Nepal
https://sten-ake-sandh.fotosidan.se/...tm?pfID=380608

Jag tror samtliga dessa bilder är tagna med Pentax SMC 40mm/2,8. Jag blev inte tokig av de begränsningarna - man hade ju inget annat. Nästan alla bilderna är reprofotade dian (Agfa CT 18 och 21)
  #41  
Gammal 2019-06-23, 20:49
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 601
Sten-Åke Sändh skrev: Härliga bilder Tony!
Roligt att du uppskattar dom.
Sten-Åke Sändh skrev: Dessa nepaleser! Såg att de använder nepalesernas stora kunnande i att bygga stentrappor även i Norge.
Stämmer bra, jag såg den dokumentären också.
Sten-Åke Sändh skrev: Utan att förringa alla turister som tar sig an Himalayas berg men nepaleserna ska ju inte bara klättra lika högt, utan de ska dessutom samtidigt bära de förras utrustning :-)
Ja, det är helt otroligt vilka bördor dom springer omkring med där. Jag har hört att det finns dom som bär uppemot 100 kg, men jag betvivlar riktigheten i det. Däremot tror jag att dom bär uppemot 60 kg, i dessa flätade bambukorgar, och med huvudet. Men så blir dom inte så gamla, heller.
  #42  
Gammal 2019-06-23, 23:52
Jonah Lake
 
Medlem sedan: sep 2012
Inlägg: 6
Gjort 6 resor till Nya Zealand
Fotade Canon de första åren bytt nu helt till Fujifilm XT2. Den med 18 55mm kit linsen räcker gott o väl till det mesta. Kolla gärna in @stayuntilforever åker på sjunde resan snart, stannat 5 månader i snitt och äventyrar mkt. Har även en Sony rx100. Kan varmt rekommenderas också, tar ingen plats o de flesta bilder blir toppen.
  #43  
Gammal 2019-06-24, 08:12
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 828
Det har blivit många kloka råd. Om jag får be vill jag lägga till en sak till att beakta. Finns möjlighet att köpa ny kamera om kameran skulle gå sönder kan du bortse från detta. Den svagaste länken i kompaktkamerorna tycks vara motorn som skjuter ut objektivet och zoomar (f u fokus). Man måste beakta att risken att kameran gåt sönder är större om det är en kompakt med motor som driver ut objektivet och som zoomar. Tänker man på detta är systemkameror med icke-motorzoomar sannolikt mer hållbara. Till m43 finns ju åtminstone en kompakt zoom som dras ut till fotoläget och det är 12-32, utöver övriga sortimentet. T ex blir en GX800 med 12-32 väldigt kompakt. Annars om man kan leva med lite större utrustning finns väldigt många bra alternativ hos t ex Fuji, som nämnts.
  #44  
Gammal 2019-06-24, 08:38
mmakr
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 43
Bra val
Du undrade hur bra 12-100 mm objektivet till Olympus är och det är alldeles utmärkt. Din föreslagna kombination är robust, väl vädertätad och du slipper skifta objektiv med de risker för smuts som det innebär. Bildstabiliseringen är kanonbra . När det gäller batteritiden är den utmärkt framförallt om man fotar med elektronisk slutare. Nackdelen jämfört med större kameror är att det är svårt att få till en bra bokeh samt att det inte är någon kamera för mörka förhållanden. Objektivet ger ingen distorsion vilket kan vara mycket värt. Det är lätt att fotografera och sätta fokus genom att peka på skärmen vilket är bra när man vill vara diskret . AF egenskaperna är mycket bra nu efter senaste uppdateringarna. Jag har haft många kameror men som resekamera har denna varit den bästa. Mvh Åke Kjellmert
  #45  
Gammal 2019-06-24, 08:47
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 381
Jag reser en hel del, jag har Sony fullformat, micro 4/3 och så har jag en Sony RX10 mk4, som är den kamera jag använder mest och speciellt på resor.

Att ALLTID ha motsvarande 24-600 mm i handen ger stora fördelar, som den som inte provat kan ha svårt att förstå.
Priviligerad som jag är (har levat på foto hela mitt liv) så väljer jag utrustning efter ”uppdrag”.
När jag tar med RX 10-an (INTE RX100 som en del tycks tro) så får jag ofta bilder som jag inte räknat med.
Med 600mm f/4 kan jag fota fåglar djur och blyga människor utan att störa. 24 mm f/2,5 räcker oftas i dåligt ljus (JA, fullformat är ännu bättre i dåligt ljus).
RX10an har underbar ergonomi och inbjuder verkligen till fotografering som ingen annan kamera jag äger.
Ryms den inte i din budget så finns version 3 till ett lägre pris och Lumix har också billigare varianter, men man får vad man betalar för.
En kamera, UV-filter, ND-filter Polfilter, en liten väska (toploader) och powerbank när batteriet kroknar.
Den som vill se vad kameran presterar kan gå in på min Facebooksida, majoriteten av naturbilderna är tagna med RX10.
PS: Nämnde jag att det ocks är en fantastisk videokamera, med både mic och hörlursingång och 24-600 mm zoom.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:42.