#91  
Gammal 2018-12-28, 18:51
Torda
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 328
afe skrev: Det är framför allt på bländare mindre än f/5,6 som AF-prestanda sjunker, vilket också är skälet till att Nikon valt att inte blända ner mer än så under AF-mätningen. Sony och Fuji mäter på inställd bländare, vilket ibland kan leda till riktigt dålig prestanda.
Med Sonys kameror (A9 och generation III av A7:orna) så går gränsen i stället vid bländare 8, jämfört med Nikons bländare 5,6, vilket gör att AF verkligen tappar ytterligare prestanda om man använder ljusstarka objektiv, jämfört med DSLR-kameror, eller för den delen, EOS-R, som verkar fungera som en "vanlig" DSLR. Synd att den inte har IBIS... Jag har en A7rIII och den är kalasbra på att hitta och hålla fokus, men enbart om man har riktigt ljusstarka objektiv och kör på full öppning. Så fort man bländar ner, så sjunker prestandan dramatiskt för varje bländarsteg.
  #92  
Gammal 2018-12-28, 19:34
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 136
Torda skrev: Med Sonys kameror (A9 och generation III av A7:orna) så går gränsen i stället vid bländare 8, jämfört med Nikons bländare 5,6, vilket gör att AF verkligen tappar ytterligare prestanda om man använder ljusstarka objektiv, jämfört med DSLR-kameror, eller för den delen, EOS-R, som verkar fungera som en "vanlig" DSLR. Synd att den inte har IBIS... Jag har en A7rIII och den är kalasbra på att hitta och hålla fokus, men enbart om man har riktigt ljusstarka objektiv och kör på full öppning. Så fort man bländar ner, så sjunker prestandan dramatiskt för varje bländarsteg.
Även på vissa av Fujis kameror är f/8 gränsen för när de tappar prestanda, men det var egentligen inte det jag menade; Fuji och Sony bländar ner till vald bländare oavsett vilken bländare de "klarar", medans Nikon bländar ner till f/5,6 och med mindre bländare än så sker nedbländningen vid själva exponeringen.

Jag tycker det vore trevligt om man själv fick välja om kameran skulle mäta AF vid full öppning (som på EOS R), delvis nedbländat (som på Nikon) eller fullt nedbländat (som Sony och Fuji). Förmodligen skulle man då tappa lite i serietagningshastighet, men jag skulle föredra det före försämrad följande AF.
  #93  
Gammal 2018-12-28, 19:57
Polar300
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 163
Sten-Åke Sändh;2228202 i inlägg #69 skrev: … så har jag beslutat att ha kvar min gamla A7r (med
samma sensor utan lågpassfilter som i Nikons D810E). …
Nikon D810E ? Jag är bekant med Nikon D810 (har en själv) och Nikon D810A, men vad är en Nikon D810E? Vad skiljer modellerna åt?
  #94  
Gammal 2018-12-28, 19:59
Staffan Zetterlund
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 227
Polar300 skrev: Nikon D810E ? Jag är bekant med Nikon D810 (har en själv) och Nikon D810A, men vad är en Nikon D810E? Vad skiljer modellerna åt?
Ska nog vara 800E
  #95  
Gammal 2018-12-29, 06:10
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 354
Torda skrev: Med Sonys kameror (A9 och generation III av A7:orna) så går gränsen i stället vid bländare 8, jämfört med Nikons bländare 5,6, vilket gör att AF verkligen tappar ytterligare prestanda om man använder ljusstarka objektiv, jämfört med DSLR-kameror, eller för den delen, EOS-R, som verkar fungera som en "vanlig" DSLR. Synd att den inte har IBIS... Jag har en A7rIII och den är kalasbra på att hitta och hålla fokus, men enbart om man har riktigt ljusstarka objektiv och kör på full öppning. Så fort man bländar ner, så sjunker prestandan dramatiskt för varje bländarsteg.

A9 lär klara f/11 och Fuji har fått FW som fixar f/11, Sonys nya 400/2,8 har jag sett bilder tagna med f/11 på någon uggla som flyger, i Sonys fall så har dom tydligen trimmat sina 100-400 och 400f/2,8 för att svara bättre mot fler bps, så med vissa objektiv kan det gå bättre, annars är det precis som afe skriver, önskemål lär vara framfört till någon Svensk Sony kille, men inga svar ännu.
  #96  
Gammal 2019-02-03, 13:09
simonperssonphoto
 
Medlem sedan: aug 2018
Inlägg: 10
Hej igen! Vill bara tacka för alla hjälpsamma svar, det underlättade verkligen i mitt beslut. Efter att ha läst några av era personliga upplevelser av Z6 + ytterligare lite recensioner här och där bestämde jag mig tillslut för att hämta en Z6 + 24-70mm f/4 + FTZ-adapter förra freagen. Har givetvis inte hunnit använda den nog länge för någon ordentlig utvärdering, men min spontana känsla är att jag verkligen valt rätt. Kameran känns ny och fräsch men ändå bekant och kommer med mycket smått och gott som förhöjer fotoupplevelsen många snäpp.

Om jag väljer ut tre saker jag såhär långt tycker stuckit ut mest skulle det vara kamerans ergonomi, EVF:n och 24-70 objektivet. Ergonomin känns suverän och kameran ligger minst lika skönt i handen som min gamla D7200, trots sitt mindre format. Har relativt stora händer men får ändå plats med lillfingret på greppet, något jag läst ibland vara ett problem.

När jag första gången satte kameran mot ögat måste jag ändå säga att jag tappade hakan lite. Har aldrig använt en kamera med EVF förut, men jisses vilken fördel! Trodde jag skulle sakna en optisk sökare lite och var faktiskt ganska så skeptisk innan, men icke. Att kunna se hur exponeringen blir innan jag tar kortet, ha tillgång till ett histogram och sömlöst byta mellan sökaren och skärmen på baksidan som bägge kan visa samma information är guld.

Jag har ännu inte utvärderat objektivet rent bildkvalitémässigt, men en snabb titt på raw-filerna i Lightroom ser lovande ut och objektivet verkar ha en rätt så fin skärpa bilden över (även i hörnen). Vinjetteringen är ganska så tydlig vid största bländare men går förstås att fixa i efterhand. Kameran har en inställning för hur mycket vinjettering man vill ta bort och detta verkar påverka raw-filen med en s.k inbyggd profil. Det finns även en inställning för att korrigera distorsion, men denna är alltid på och går inte att ändra (utgråad). Båda inställningarna (vinjettering och distorsionskorrigering) följer med i den inbyggda profilen för objektivet i raw-filen och verkar inte gå att slå av senare i Lightroom (inget händer när man bockar ur "Enable lens profile corrections").

Vad gäller själva hanteringen av objektivet upplever jag det som riktigt skönt att använda. Lätt och smidigt, speciellt med tanke på vilket output det ändå verkar ha. Det är enkelt att "låsa" och både zoomringen och fokusringen (som går att ställa om till att kontrollera annat) är mjuka och fina att använda.

Slutligen några ord om adaptern. Den funkar finfint tillsammans med mitt Nikon 70-200 f/4 och verkar inte påverka funktionen överhuvudtaget. Med det sagt vill jag ändå påpeka att det kan vara ganska så klumpigt att byta mellan ett objektiv med Z-fattning och ett med F-fattning. Kameraplattan jag för närvarande använder sticker ut lite på framsidan av Z6:an vilket gör att jag måste skruva loss den varje gång jag ska byta mellan mitt 70-200 med adapter och det nya 24-70 med Z-fattning. Detta går givetvis att lösa med en kameraplatta som har en smalare profil, men det finns inte jättegott om plattor skräddarsydda för Z6/Z7 ännu. Dessutom verkar man lite beroende på stativhuvud ändå kunna få problem med att FTZ-adaptern vid montering slår i själva stativhuvudet. Om någon har hittat en bra lösning på detta, hojta gärna!

Summa summarum kan man säga att jag är supernöjd med mitt köp såhär långt och jag vill återigen tacka för all hjälp som tillslut ledde fram till köpet :) Om ni har några frågor om kameran, objektivet eller adaptern är det bara att höra av sig. Allting gott!
  #97  
Gammal 2019-02-03, 13:31
smislo
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 651
Grattis!

Håller med dig helt och hållet, hämtade min i torsdag...har bara hunnit använda den inomhus och där känner jag skillnad mot X-T3 (som jag använde innan) i IQ, fördel Z6...jag låter FTZ adapter står kvar på min 70-200VR2 och använder den som native S-lens, precis får plats i väskan till VR2 med adapter...nu är bara att lära känna kameran och utnyttja den till fullo...
Besvara

Bokmärken

Taggar
d810 , nikon , spegellöst

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:04.



Elinchrom ELB 500 TTL