#16  
Gammal 2018-08-12, 17:17
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
Dual pixel (AF vid filmning och live view i övrigt) finns även i 77D som är billigare än 80D. Har för mig att det kommit en ännu billigare med dual pixel nu.
  #17  
Gammal 2018-08-12, 17:46
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 610
Fredrik AVT skrev: Har för mig att det kommit en ännu billigare med dual pixel nu.
Ja, bl a 200D, som redan nämnts.
  #18  
Gammal 2018-08-12, 22:59
Michael f8
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 1 037
iSolen.se skrev: Det spelar jättestor roll vilket du väljer. Du kommer sannolikt behålla systemet länge.

Titta på vilket märke som har levererat bäst kameror under lång tid.
Kodak? Minolta, Konika?
  #19  
Gammal 2018-08-12, 23:00
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Michael f8 skrev: Kodak? Minolta, Konika?
Sony. Nikon. Fuji.
  #20  
Gammal 2018-08-13, 07:14
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 044
Michael f8 skrev: Kodak? Minolta, Konika?
Den var lite kul faktiskt 😎 Visserligen lever minolta vidare i Sony.
  #21  
Gammal 2018-08-13, 08:12
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 000
Just det där med vad någon ev. fotograferande kompis använder kan vara nog så viktigt. Särskilt om denne kompis är lite mer intresserad, och då kanske har fler prylar. Då kan du kanske låna och prova innan du ev. skaffar grejor själv.
  #22  
Gammal 2018-08-13, 12:04
Sladdaren
 
Medlem sedan: aug 2018
Inlägg: 5
Kanske ska starta en ny tråd detta ämne med UV skydd eller linsskydd. Det kanske är en bra grej att skaffa när man köper en ganska kostsam kamera för min plånbok åtminstone.
Som jag sagt tidigare kommer denna kamera att användas när vi gör lite video guider.
Det är troligtvis att kameran får följa med i trånga, oljiga utrymmen när vi lagar bilar.

Är det en bra grej att ha ett skydd för linsen? Kan kvalitén på bilder och video bli sämre med dessa ?
  #23  
Gammal 2018-08-13, 12:50
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 857
Skall det vara trångt kanske man ändå inte kommer använda sökaren utan helst en vinklingsbar skärm. Då kanske en spegellös trots allt är bättre? Dessutom kan den göras mindre vilket kan vara en fördel om det är riktigt trångt. Något att tänka på.
  #24  
Gammal 2018-08-13, 16:43
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 371
Sladdaren skrev: Kanske ska starta en ny tråd detta ämne med UV skydd eller linsskydd. Det kanske är en bra grej att skaffa när man köper en ganska kostsam kamera för min plånbok åtminstone.
Som jag sagt tidigare kommer denna kamera att användas när vi gör lite video guider.
Det är troligtvis att kameran får följa med i trånga, oljiga utrymmen när vi lagar bilar.

Är det en bra grej att ha ett skydd för linsen? Kan kvalitén på bilder och video bli sämre med dessa ?
Tror allt redan är skrivet i frågan. Använd sökfunktionen och du har att läsa tills nästa semester är slut😜
  #25  
Gammal 2018-08-14, 09:34
cardazio
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 722
Sladdaren skrev: Hej alla experter

Jag är absolut ingen foto expert utan är mer en sån som tar alla bilder på auto. Har haft en Samsung NX2000 tidigare.
Om du har tänkt att stanna i P-läge (auto) och köpa "superzoom" så kanske en systemkamera är onödigt. En riktigt bra kompaktkamera kan du ha med dig överallt istället för ett "åbäke" med samma typ av bildkvalitet. Vill du däremot migrera från P-läget, så finns det en del rätt billiga proffshus och bra objektiv (samt mellanmodeller).

Se till att du kommer åt de inställningar du önskar via reglage då en stor fördel är att komma åt saker utan att dyka 3 nivåer ned i menyerna (åtminstone iso, slutare, bländare samt programläge (PASM)). Det blir mycket roligare då.

..
Mothuggen börjar nedan :P
  #26  
Gammal 2018-08-14, 18:15
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
Sladdaren skrev: Jag tror jag bestämt att det blir en Nikon och modellen D5300. Den verkar vara populär och verkar gillas av dem som gör recensioner. Men som Fredrik AVT säger så ska jag absolut hålla kolla på begagnade objektiv till denna. Det följer med 18-55 objektiv men vore kul med nått som går över 100.

Sen var D5300 bättre att filma med jämnfört med D3400 och den nyare D5600. ( Enligt recensioner )Har filmat en hel del till Youtube med min Samsung. Men blev så trött att denna tappade fokusen ibland och fastnade i ofokuserat läge. Hoppas att Nikon kameran inte gör detta

Tack alla ni som tipsat i denna tråd. Uppskattas varmt.
Ingen Nikon oavsett prisklass är bra att filma med ifall du vill ha följande autofokus vid video, och du vill förmodligen inte ställa in fokus manuellt så pass usel sökare (liten, mörk) som D5??? och D3??? serierna erbjuder. Står motivet stilla kan du förstås slå över till stillbildsläge och mäta avståndet innan du börjar filma.

Även Canons enklare modeller har samma typ av sökare som Nikons D5??? och D3??? serie kameror, så även där blir det jobbigt tatt ställa focus, speciellt om du har dåligt ljus.

Är fokusföljning vid videofilmning viktigt, välj spegellöst. Kanske begagnad Fujifilm X-T2 eller X-T20 eller kanske den nya X-T100. Till skillnad från Canon och Nikon satsar Fujifilm lite mer helhjärtat på optik för APS-C medan så gott som alla "fina" objektiv för Canon och Nikon är byggda för fullformat. Inte så att det gör dem oanvändbara på APS-C kameror som t.ex Nikon D5???. Detsamma gäller Canon med sina rödringade kvalitetsobjektiv som nästan? uteslutande görs för fullformat. Nackdelen med detta är att objektiven blir tyngre och dyrare än vad de behöver vara för en APS-C kamera.

En annan faktor att väga in är att både Canon och Nikon inom en snar framtid kommer att ge ut spegellösa ff kameror vilket innebär att gamla objektiv kommer att behöva en adaptor för att användas på de nya kamerorna och det återstår att se hur länge man fortsätter att tillverka optik för de gamla fattningarna. Detta är ytterligare en anledning att välja spegellöst idag.
  #27  
Gammal 2018-08-14, 18:35
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 162
Sladdaren skrev: Hej alla experter

Jag är absolut ingen foto expert utan är mer en sån som tar alla bilder på auto. Har haft en Samsung NX2000 tidigare. En billigare variant av systemkamera. Nu ska det skaffas en ny systemkamera. Då är frågan om det ska bli en Nikon eller Canon?
Är sugen på att köpa Nikon D5300 med 18-55 lins. Är det nån som har denna och kan säga vilken kvalite det blir på bild och video med denna.
Är det värt att lägga 1000.- extra och köpa en Nikon D3400 med tillhörande 18-55 mm + 70-300 mm lins?

Eller Nikon kanske man inte ska skaffa utan ska jag titta på en Canon som exempelvis denna Canon EOS 200D 18-55 ??

Alla tips fördelar och nackdelar varmt välkomna..

Tro inte på någon som påstår att det ena systemet är bättre än det andra. Gå på känsla, ta den kamera du trivs bäst med.
//
  #28  
Gammal 2018-08-14, 18:41
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 385
unoengborg skrev: Ingen Nikon oavsett prisklass är bra att filma med ifall du vill ha följande autofokus vid video, och du vill förmodligen inte ställa in fokus manuellt så pass usel sökare (liten, mörk) som D5??? och D3??? serierna erbjuder. Står motivet stilla kan du förstås slå över till stillbildsläge och mäta avståndet innan du börjar filma.
Eftersom man inte kan använda en optisk sökare vid videofilmning så saknar synpunkter på dem relevans i detta sammanhang. Man fokuserar förstås via skärmen. Att förinställa fokus med kamerans sensorbaserade AF är knappast något större problem. Det som inte fungerar bra är följande fokus.

Även Canons enklare modeller har samma typ av sökare som Nikons D5??? och D3??? serie kameror, så även där blir det jobbigt tatt ställa focus, speciellt om du har dåligt ljus.
Som ovan angående sökaren. Flera av Canons modeller har dual-pixel-AF som absolut inte är sämre än spegellösa kameror, i flera fall snarare tvärtom. Skillnaden är att man inte har något elektronisk sökare. Den in tråden nämnda 200D är en modell med dual-pixel-AF (och tämligen enkelt AF via sökaren).

Är fokusföljning vid videofilmning viktigt, välj spegellöst. Kanske begagnad Fujifilm X-T2 eller X-T20 eller kanske den nya X-T100. Till skillnad från Canon och Nikon satsar Fujifilm lite mer helhjärtat på optik för APS-C medan så gott som alla "fina" objektiv för Canon och Nikon är byggda för fullformat. Inte så att det gör dem oanvändbara på APS-C kameror som t.ex Nikon D5???. Detsamma gäller Canon med sina rödringade kvalitetsobjektiv som nästan? uteslutande görs för fullformat. Nackdelen med detta är att objektiven blir tyngre och dyrare än vad de behöver vara för en APS-C kamera.
Det går utmärkt att välja vissa av Canons modeller. Däremot bör man nog helst bara välja Nikon för manuell fokus eller förfokusering. Frågan är ju vad ambitionsnivån är. Visst, vill man köpa på sig en massa fasta APS-C-objektiv så är Fuji bättre, men det är inte särskilt billigt. Många kanske inte är intresserade av så mycket mer än något kitobjektiv och då är den synpunkten inte så relevant. Alla på FS verkar utgå ifrån att man ska köpa på sig en halv bokhylla med objektiv, men det är det långt ifrån alla som gör...

En annan faktor att väga in är att både Canon och Nikon inom en snar framtid kommer att ge ut spegellösa ff kameror vilket innebär att gamla objektiv kommer att behöva en adaptor för att användas på de nya kamerorna och det återstår att se hur länge man fortsätter att tillverka optik för de gamla fattningarna. Detta är ytterligare en anledning att välja spegellöst idag.
Det saknar faktiskt betydelse om man inte tänker köpa på sig särskilt mycket optik. Kitobjektiv och ljussvaga lite kortare telezoomar är snarast förbrukningsvara med lågt andrahandsvärde efter några år i alla fall. Sedan gällde nog inte frågan en spegellösa småbildskamera för 20 kkr eller mer, plus objektiv, så vilken relevans har de beryktade kamerorna i så fall? Canon har däremot ett spegellöst APS-C-system redan, även om det inte är så omfattande.
  #29  
Gammal 2018-08-14, 19:32
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 265
ztenlund skrev: Eftersom man inte kan använda en optisk sökare vid videofilmning så saknar synpunkter på dem relevans i detta sammanhang. Man fokuserar förstås via skärmen. Att förinställa fokus med kamerans sensorbaserade AF är knappast något större problem. Det som inte fungerar bra är följande fokus.
Det är så gott som alltid bättre att fokuser via ett okular man sätter till ögat, man slipper reflexer från ljuskällor i omgivningen och man har möjlighet för synkorrektion. Dessutom blir kameran lättare att hålla om man även kan ta stöd mot huvudet istället för att hålla kameran framför sig som en smartphone.

Som ovan angående sökaren. Flera av Canons modeller har dual-pixel-AF som absolut inte är sämre än spegellösa kameror, i flera fall snarare tvärtom. Skillnaden är att man inte har något elektronisk sökare. Den in tråden nämnda 200D är en modell med dual-pixel-AF (och tämligen enkelt AF via sökaren).
Helt riktgt. Dual pixel är utmärkt men du använder kanske fortfarande den vanliga sökaren för stillbild.

Det går utmärkt att välja vissa av Canons modeller. Däremot bör man nog helst bara välja Nikon för manuell fokus eller förfokusering. Frågan är ju vad ambitionsnivån är. Visst, vill man köpa på sig en massa fasta APS-C-objektiv så är Fuji bättre, men det är inte särskilt billigt. Många kanske inte är intresserade av så mycket mer än något kitobjektiv och då är den synpunkten inte så relevant. Alla på FS verkar utgå ifrån att man ska köpa på sig en halv bokhylla med objektiv, men det är det långt ifrån alla som gör...
Jo fast Fujifilms kit optik håller nog aningen högre klass än Nikons.


Det saknar faktiskt betydelse om man inte tänker köpa på sig särskilt mycket optik. Kitobjektiv och ljussvaga lite kortare telezoomar är snarast förbrukningsvara med lågt andrahandsvärde efter några år i alla fall. Sedan gällde nog inte frågan en spegellösa småbildskamera för 20 kkr eller mer, plus objektiv, så vilken relevans har de beryktade kamerorna i så fall? Canon har däremot ett spegellöst APS-C-system redan, även om det inte är så omfattande.
Nu behöver man inte betala 20kkr. En Fujifilm X-T100 + kitoptik är inte jättemycket dyrare än säg en Nikon D5???. Sedan finns det ju även en möjlighet att få ned priset genom att köpa begagnat.
  #30  
Gammal 2018-08-14, 22:43
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 312
Sladdaren skrev: Kanske ska starta en ny tråd detta ämne med UV skydd eller linsskydd. Det kanske är en bra grej att skaffa när man köper en ganska kostsam kamera för min plånbok åtminstone.
Som jag sagt tidigare kommer denna kamera att användas när vi gör lite video guider.
Det är troligtvis att kameran får följa med i trånga, oljiga utrymmen när vi lagar bilar.

Är det en bra grej att ha ett skydd för linsen? Kan kvalitén på bilder och video bli sämre med dessa ?
Bildkvaliteten kan bli sämre. Riktar du mot starka ljuskällor eller liknande eller om du fotar på natten kan du få konstiga flares. Uv filtret gör inget bättre för bilden. Ta endast på filtret om du vet att du kan få på stänk eller sand osv. Tappar du optiken i backen kan filtret fastna och göra mer skada. Bättre att köra med motljusskyddet.
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon , d3400 , d5300 , eos , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:50.



Lastolite HaloCompact