#1  
Gammal 2018-12-15, 15:01
mioh
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 7
Fråga Nikon D500 - Högt brus vid lågt ISO?
Har kontaktat Nikon några gånger i samma ärende, men då jag tyvärr fortfarande blir besviken varje gång jag använder kameran så skriver jag här för att se om jag kan få lite tips.

Problemet är mängden upplevt brus i bilderna. När jag under tio års tid använde min D300 och då tog över hundratusen bilder så var det objektets skärpa i en snabbt bildserie som kunde göra avgöra vilken bild jag valde ut. Med D500 så är det om det är för mycket brus i bilden eller ej. Jag upplever bruset så illa att jag inte vill använda kameran då jag bara blir ledsen över resultatet. Innan jag köpte min D500 läste jag många tester som lovordade kamerans hantering av brus vid höga ISO-tal. Själv har jag svårt att ta ok bilder vid låga ISO-tal. Då jag ofta tar bilder som jag sedan beskär och publicerar i 1:1 så att säga, så syns ju bruset även på färdig bild.

Innan i tisdags var det fyra månader sedan jag rörde kameran senast. Då, för fyra månader sedan, fotograferade jag en årlig återkommande bilträff under en helg. Tanken var att som vanligt välja ut ett femtiotal bilder och sedan publicera dessa för deltagarna efter träffen. Började titta igenom bilderna efter träffen men slutade ganska snart på grund av bruset. Ett stort problem till med kamerans höga brusnivå är att jag inte använder annat än högst ISO200 för att alls kunna ha en chans att använda några bilder sedan. Inte helt lätt att då få skärpa när man fotograferar bilar i rörelse från en bil som också rör på sig. Tog jag förr tusen bilder på en bilträff med min D300 så blev kanske hundra riktigt bra, åttahundra blev helt ok och hundra var panorering eller fokus lite fel. Aldrig att det var problem med grynighet på det här sättet.

I tisdags fotograferade jag med min D500 när F7 hade överflygning med fyra TP84. Anledningen till att jag använde D500:an var för att jag ville använda mitt Nikkor 70-200 1:2.8G2 objektiv. (Annars fotograferar jag mest med min telefon numera.) Bifogar den bästa bilden jag lyckades ta i tisdags, 0463. Jag undrar helt enkelt, är detta resultat det bäst jag kan förvänta mig av min D500 vid ISO200?

Klicka på bilden för en större version

Namn:	_DSC0463_800.jpg
Visningar:	314
Storlek:	345.4 KB
ID:	147051

Känns som bilderna ofta blir lite utsmetade, brusiga och pixliga. Ibland med stora färgklumpar. Som att bilderna är rejält komprimerade eller färgernas antal inte räcker till. Speciellt i de områdena som inte är i fokus eller som är oskarpa.

ISO800 F8 1/1000. Fin bokeh eller brus?
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_DSC5602_800.jpg
Visningar:	136
Storlek:	350.0 KB
ID:	147056

Medan jag skrev detta letade jag bland mina bilder och valde första bästa flygplansbild med grå himmel på, tagen 2010 med min D300, bild 3969.

Klicka på bilden för en större version

Namn:	_DSC3969_800.jpg
Visningar:	175
Storlek:	180.4 KB
ID:	147052

När jag jämför den bilden med 0463 jag tog i tisdags så känns min D300 bättre än min D500. Varför blir alla D500:ans bilder så brusiga? Hade jag använt ISO över 1000 eller liknande så räknar jag med lite brus men ISO200?

Två bilder med ISO800 jag tagit för att jämföra D300 med D500.

Klicka på bilden för en större version

Namn:	D300-0229_800.jpg
Visningar:	128
Storlek:	300.3 KB
ID:	147053
Klicka på bilden för en större version

Namn:	D500-5937_800.jpg
Visningar:	130
Storlek:	411.3 KB
ID:	147055

Vad gör jag för fel tro? Jag lyckades ta bilder i tio års tid med min D300 som var ok brusmässigt, men jag blir inte nöjd med bilderna från min D500. Varför? Vad är det för fel? Ögonen, kameran eller inställningarna? Om inställningarna, vilka då?

Använt digitalkameror i tjugo år, men känner mig som en nybörjare...

Tackar på förhand för hjälp och tips som kan leda mig rätt.
  #2  
Gammal 2018-12-15, 15:27
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 114
Fotograferar du i raw eller jpg?

Nu har jag inte haft någon D500 men ett antal D7xxx samt även D300, samtliga D7xxx har ju varit bättre än D300 i brus, men jag brukar inte gå över ISO 500-600, för att slippa brus i skuggorna, då jag också beskär mycket på fågelfoto.

Det är svårt att se något vettigt på bilder man lägger in i en sådan tråd, kanske har du någon annan möjligthet dropbox eller liknade i full storlek
  #3  
Gammal 2018-12-15, 15:47
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
Du jämför fel. Dina bilder på buskage har två olika exponeringar.


Ang. komprimering undrar även jag om du fotograferar i råformat?
  #4  
Gammal 2018-12-15, 16:31
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 489
mioh skrev: Om inställningarna, vilka då?
Är du säker på att du inte underexponerar?
Det lyfter fram brus på alla kameror, oavsett fabrikat och modell.. :)
  #5  
Gammal 2018-12-15, 16:35
Sonysege
 
Medlem sedan: apr 2016
Inlägg: 83
PeterWem skrev: Du jämför fel. Dina bilder på buskage har två olika exponeringar.


Ang. komprimering undrar även jag om du fotograferar i råformat?
Om ISO och bländare är samma skall väl inte olika tider göra skillnad i brus?
  #6  
Gammal 2018-12-15, 16:56
ctlindsten
 
Medlem sedan: nov 2014
Inlägg: 232
Vad har du för inställningar på kameran?

Jag har en D500, fotar dock bara djur och ibland lite sport, min huvudkamera är D810. Men jag tycker att D500an är grym, den skapar bra bilder även med högre ISO. Så något är fel här med din kamera, eller hur du har ställt in den.
  #7  
Gammal 2018-12-15, 17:06
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 575
Sonysege skrev: Om ISO och bländare är samma skall väl inte olika tider göra skillnad i brus?
Fler fotoner att insamla vid längre slutartid än vid kort slutartid.


Underexponering tillsammans med någon jpg-komprimering är nog svaret i TS frågeställning.
  #8  
Gammal 2018-12-15, 17:17
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 360
Som du beskriver din erfarenhet med D300, så måste din D500 vara felaktig på något sätt. D500 är en helt professionell kamera av yppersta klass. det känns konstigt det du skriver om iso 200 och brus, är det någon som kapat ditt namn och skojar med dig, modellen är ovanligt bra både på låga och höga ISO-tal, har en autofokus av yppersta Pro-klass, den bästa av alla förekommande kameror, förmågan att låsa och hålla fokus på snabba motiv är enastående enligt många tester både Svenska och mängder av utländska tester.


Har du ställt in dioptern vid sökaren för att hamna rätt med andra inställningar.
  #9  
Gammal 2018-12-15, 17:24
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 879
Fotar du nef eller jpeg?

Vilket eller vilka program använder du för att processa/framkalla bilderna?

Testa raw med båda husen, samma plats, motiv, ljus och kamerainställningar.
Processa dem båda med Capture NX-D.
Exportera med samma profil.

Hur ser de ut då?
  #10  
Gammal 2018-12-15, 17:35
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 139
Bengf skrev: Som du beskriver din erfarenhet med D300, så måste din D500 vara felaktig på något sätt. D500 är en helt professionell kamera av yppersta klass. det känns konstigt det du skriver om iso 200 och brus, är det någon som kapat ditt namn och skojar med dig, modellen är ovanligt bra både på låga och höga ISO-tal, har en autofokus av yppersta Pro-klass, den bästa av alla förekommande kameror, förmågan att låsa och hålla fokus på snabba motiv är enastående enligt många tester både Svenska och mängder av utländska tester.


Har du ställt in dioptern vid sökaren för att hamna rätt med andra inställningar.
Har du faktiskt provat en D500 (eller någon kamera som är nyare än din A77), eller motiverar du ditt svar efter vad andra skrivit?
  #11  
Gammal 2018-12-15, 17:37
Erik X
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 489
Flygplan / fåglar mot grå mulen himmel brukar jag fota med +2/3 eller +1 exponeringskompensation för att utnyttja sensorn fullt ut. Är det inget solblänk någonstans så har man gott om exponeringsmarginal uppåt. Vill man ha skymningskänsla så kan man alltid mörka ner sen i efterbearbetningen :-D
  #12  
Gammal 2018-12-15, 17:49
Per Hesselgren
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 802
Studio-bilder
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Du kan jämföra D300 och D500 om du väljer ALL för att få fram äldre kameror.
D300 är något bättre på rött men för övrigt slår den knappast D500.
Det går även att hämta motsvarande RAW-filer
  #13  
Gammal 2018-12-15, 17:50
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 360
afe skrev: Har du faktiskt provat en D500 (eller någon kamera som är nyare än din A77), eller motiverar du ditt svar efter vad andra skrivit?

Jag litar helt och fullt på Martin Agfors test av D500, tex A6500 är duktigt snabb och har bra autofokus, Martin beskriver D500 som betydligt snabbare och bättre.


Martin har väl Fuji X-T3 under test nu vad jag förstår, så den kan så klart vara likvärdig eller bättre.
  #14  
Gammal 2018-12-15, 18:19
Sonysege
 
Medlem sedan: apr 2016
Inlägg: 83
Bengf skrev: Jag litar helt och fullt på Martin Agfors test av D500, tex A6500 är duktigt snabb och har bra autofokus, Martin beskriver D500 som betydligt snabbare och bättre.


Martin har väl Fuji X-T3 under test nu vad jag förstår, så den kan så klart vara likvärdig eller bättre.
Skärpning!
TS har problem med brus.
Vad har snabbheten på autofokusen med brusegenskaper att göra?
  #15  
Gammal 2018-12-15, 21:12
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 360
Sonysege skrev: Skärpning!
TS har problem med brus.
Vad har snabbheten på autofokusen med brusegenskaper att göra?

Förmågan att få skarpa bilder på tex flygplan har autofokusen stor betydelse, kombinationen att kunna höja iso för att få till snabba tider för minskad rörelseoskärpa kan vara avgörande, så det hör ihop med motiv i rörelse.
Besvara

Bokmärken

Taggar
brus , d500 , iso , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:56.



Miops Capsule360