Annons
  #46  
Gammal 2010-04-05, 08:42
jorgene
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 2 820
Anders Svensson skrev: Ni som klagar, tänk gärna på att problemet har två sidor: Den som hittar på ett begrepp skulle inte behöva skydda det så aggressivt om det inte fanns någon risk att namnet eller begreppet kapas av andra.
Absolut. Håller helt med. Men jag tycker det går till viss överdrift när man jaqar livet ur folk för att begreppet står nämnt i t.ex. en kommentar (given av annan person) på ens blogg. Skyddet gäller ju för marknadsföring, märkning av produkt och motsvarande -- det förbjuder ju inte omvärlden att använda det skyddade namnet som sådant.

Dessutom anser jag det fel att hon fick skydd för namnet "Secret Box" -- för det är/var ett så välkänt begrepp, att t.o.m. jag -- som inte direkt sysslat med den typen av fotografering -- precis visste vad som avsågs då begreppet nämndes. Och vad jag vet, så skall man inte kunna varumärkesskydda just begrepp inom en näring?

Jämför t.ex. Intel, som fick kalla det som skulle bli "Intel 586" för "Pentium" istället, för inte ens megaföretag som Intel får varumärkesskydda vad som helst. I detta fall en sifferföljd.
  #47  
Gammal 2010-04-05, 08:44
jennyk
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 5
jorgene skrev: Var du verkligen tvungen att ta bort alla förekomster av "Secret Box"?

Att jag inte får sälja/sprida/etc en produkt med hjälp av ett varuskyddat namn, det är jag med på, men att jag inte ens skulle få sätta namnet på pränt i ett inlägg? Knappast troligt...

Härmed förkunnas att:
-- BMW Touring är häftiga bilar, men alla Mercedes-Benz är "gubbiga".
-- Nikon D3s är bra, Canon 1D Mark IV är kass och alla Pentax är, tja...billiga...
-- Fotosidan är bra, men Kamera & Bild är... också bra

Får jag tonvis med miljon-advokater över mig nu -- allt enligt Brigittes påstådda "omnämnandeförbud" av reg. varumärken...???
Ja, det var jag tvungen. Dvs att ta bort allt jag skrivit om secret box.
  #48  
Gammal 2010-04-05, 09:19
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
jennyk skrev: Ja, det var jag tvungen. Dvs att ta bort allt jag skrivit om secret box.
Om det var i en löpande text där du skriver om produkten "Secret Box" (som vi gör här t ex) så har du full rätt att skriva nästan vad du vill. Tar du i riktigt hårt kanske det kan bli något slags förtalshistoria, men det är långsökt. Stå på dig!

Vi kan alla skriva vad vi tycker om företeelsen Secret Box, är det en bra sak att göra inför sitt bröllop eller är det bara geschäft? Välkommen att debattera. Men om jag, som fotograf, erbjuder mina kunder tjänsten "Secret Box" då är jag ute på hal is.
  #49  
Gammal 2010-04-05, 09:22
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
jorgene skrev: ...Jämför t.ex. Intel, som fick kalla det som skulle bli "Intel 586" för "Pentium" istället, för inte ens megaföretag som Intel får varumärkesskydda vad som helst. I detta fall en sifferföljd.
Jodå, det är fullt möjligt. Peugeot stoppade Porsche från att döpa sin bil till 901, som den skulle ha hetat, de hade skyddat alla sifferkombinationer med en nolla i mitten (!), så det blev 911 och resten är historia.

Försök sätta siffrorna 4711 på din egen doft och sälj den så får du se att man kan skydda sifferföljder. Det finns gott om exempel.
  #50  
Gammal 2010-04-05, 10:49
millhouse
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 995
Garv!
Denna annons på blocket från ett företag lär få det svårt eller kommer fotografen att få uppdraget att fota denna "hemliga låd" (man måste väl skriva så för att inte bli av med pengar).
http://www.blocket.se/malmo/Helt_Nyt....htm?ca=11&w=3

Men, kan någon svara på om hon verklige har detta varumärke registerat hos PSV ?
  #51  
Gammal 2010-04-05, 12:20
PelleAbelson
 
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 577
Hur viktig är stavningen i sammanhanget?
På hennes hemsida och blog använder hon konsekvent orden ihopskrivna med R-logon efter, men söker man i PRV får man då följande

Sökresultat
Lydelse: secretbox

Valt sökbegrepp gav 0 träffar
  #52  
Gammal 2010-04-05, 12:46
Stitch
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 38
Tuff smuts!
Brigitte har varit skitsmart som registrerat sin varumärke, för mig är det bara ett tecken på entreprenörsskap och företagarsinne. Det blev godkänt så det enda man kan göra nu är att bita ihop och kalla sin tjänst för något annat. Tuff smuts för oss, grattis till Brigitte som varit riktigt smart.

Pinsamt hur många barnsliga "hämdaktioner" det pratas om här. Riktiga sandlådefasoner enligt min mening.
  #53  
Gammal 2010-04-05, 13:21
prylbög
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 63
Stitch skrev: Brigitte har varit skitsmart som registrerat sin varumärke, för mig är det bara ett tecken på entreprenörsskap och företagarsinne. Det blev godkänt så det enda man kan göra nu är att bita ihop och kalla sin tjänst för något annat. Tuff smuts för oss, grattis till Brigitte som varit riktigt smart.

Pinsamt hur många barnsliga "hämdaktioner" det pratas om här. Riktiga sandlådefasoner enligt min mening.
Hon inkräktat själv på varumärket "Secretbox" hon har fått "Secret Box" i två ord skyddat i klass 16, det finns ett annat företag som har ensamrätt på ordet "Secretbox" i bland annat kategori 16, så det roliga är att Brigitte begår just nu varumärkes intrång när hon väljer att skriva ihop orden till ett ord på sina hemsidor dessutom tillsammans med ett ® vilket hon inte har för det hopskrivna ordet! Så om någon känner henne så kan personen upplysa henne så hon kan ändra på sina sidor så slipper hon få hot om att bli stämd eller en saltadfaktura på tiotusentals kronor, dvs bli behandlad på samma sätt som hon själv behandlar andra medmänniskor

http://www.dreyfus.fr/ verkar vara en advokatbyrå som specialiserat sig på varumärken, patent och design skydd, så nu får nog Brigitte akta sig... Man kan ju inte låta bli att små le :)

Trade mark name : SECRETBOX
Trade mark No: 008798241
Type of mark: Word
Filing date: 07/01/2010
Nice Classification: 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43
Priorities-Seniorities Examination Completed
Filing date provisionally granted
Formalities completed
Name of the owner: Dreyfus & associés, Société à responsabilité limitée

Senast redigerad av prylbög den 2010-04-05 klockan 13:28.
  #54  
Gammal 2010-04-05, 13:27
jorgene
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 2 820
KGS skrev: Jodå, det är fullt möjligt. Peugeot stoppade Porsche från att döpa sin bil till 901, som den skulle ha hetat, de hade skyddat alla sifferkombinationer med en nolla i mitten (!), så det blev 911 och resten är historia.

Försök sätta siffrorna 4711 på din egen doft och sälj den så får du se att man kan skydda sifferföljder. Det finns gott om exempel.
Intel fick det inte, i varje fall.
  #55  
Gammal 2010-04-05, 13:32
jorgene
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 2 820
Stitch skrev: Brigitte har varit skitsmart som registrerat sin varumärke, för mig är det bara ett tecken på entreprenörsskap och företagarsinne. Det blev godkänt så det enda man kan göra nu är att bita ihop och kalla sin tjänst för något annat. Tuff smuts för oss, grattis till Brigitte som varit riktigt smart.

Pinsamt hur många barnsliga "hämdaktioner" det pratas om här. Riktiga sandlådefasoner enligt min mening.
Du förstår tydligen inte vad det är folk hänger upp sig på?

Att man inte får marknadsföra sig med varumärkesskyddade namn, eller märka/benämna sina produkter med namnet, det förstår nog de flesta. Men att börja jaga folk för att det varumärkesskyddade namnet används i brödtext eller diskussion är ju bara trams. Eller med din egen terminologi: "sandlådefasoner".

Hoppas hon hör av sig till Fotosidan och klagar, nu när vi nämnt "Secret Box" så ofta....
  #56  
Gammal 2010-04-05, 16:02
Anders Svensson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 788
jorgene skrev: Du förstår tydligen inte vad det är folk hänger upp sig på?

Att man inte får marknadsföra sig med varumärkesskyddade namn, eller märka/benämna sina produkter med namnet, det förstår nog de flesta. Men att börja jaga folk för att det varumärkesskyddade namnet används i brödtext eller diskussion är ju bara trams. Eller med din egen terminologi: "sandlådefasoner".

Hoppas hon hör av sig till Fotosidan och klagar, nu när vi nämnt "Secret Box" så ofta....
Du har nog missförstått det här. Om man har en produkt, "Secret Box", som man marknadsför och har varumärkesskydd på så är det precis det här man måste göra om man vill behålla ensamrätten. I det första inlägget i det här ämnet förekommer det en länk till en blogg med exempelbilder och under bilderna frågor om "Jenny" inte kan ta sådan bilder och hur mycket det skulle kosta. Jenny kallar bilderna för "Budoirbilder" eller något i den stilen, men flera av de som skriver i bloggen refererar till "Secret Box".

Jag bedömer att varumärkesinnehavaren är i sin fulla rätt att påpeka felanvändningen av varumärket och begära att det stryks ur bloggen. Det handlar ju alldeles uppenbart om en konkurrerande verksamhet. Bloggen är ju dessutom (såvitt man kan förstå) en plats där någon som heter Jenny huvudsakligen gör reklam för sig som fotograf, så att hänvisa till att man diskuterar en företeelse går ju inte så bra.

Här, i den här tråden kan vi säga vad vi vill om "Secret Box", förstås.
  #57  
Gammal 2010-04-05, 16:45
prylbög
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 63
Anders Svensson skrev: Du har nog missförstått det här. Om man har en produkt, "Secret Box", som man marknadsför och har varumärkesskydd på så är det precis det här man måste göra om man vill behålla ensamrätten. I det första inlägget i det här ämnet förekommer det en länk till en blogg med exempelbilder och under bilderna frågor om "Jenny" inte kan ta sådan bilder och hur mycket det skulle kosta. Jenny kallar bilderna för "Budoirbilder" eller något i den stilen, men flera av de som skriver i bloggen refererar till "Secret Box".
Givetvis får kunder nämna ett registrerat ord, jag kan gå in till Ferrari och säga att jag vill köpa en bil som är lika grym som Porsche GT3 och de kan rekommendera en bil ur deras sortiment som är motsvarande utan att Porsche kan göra ett skit! Men Ferrari kan inte marknadsföra en bil med namnet Porsche. Man kan till och med jämföra sin produkt med en konkurrents för att belysa att ens egen är bättre, man får dock hålla tungan rätt så man balanserar på rätt sida om det som är ok då det är lite slingrigt.

Brigitte verkar inte ens förstå vad det är hon lyckats få varumärkesskyddat eftersom hon själv skriver "Secretbox®" vilket ägs av ett franskt företag, hon får inte använda ® symbolen på varumärken hon inte äger, så om någon blivit hotad av Brigitte ta bort mellanslaget i lydelsen och Brigitte kan inte göra ett skit, dock kan det franska företaget gå på er men Brigitte äger SecretBox precis lika lite som någon annan Svensk i varuklass nr 16. Men det är givetvis effektivt att hota konkurrenter, varumärken är snårigt och de flesta viker sig.
  #58  
Gammal 2010-04-05, 16:55
TBone
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 301
prylbög skrev: Men det är givetvis effektivt att hota konkurrenter, varumärken är snårigt och de flesta viker sig.
Precis. Speciellt när hoten kommer från en konsult som jobbar på ren provisionsbasis och har det halvofficellt klingande namnet "Bildombudsmannen".

Juridik handlar ofta, precis som i det här fallet, inte om vad som är rätt och fel, utan om vem som har råd att förlora och om man över huvudtaget har resurser att bemöta "hoten".

Osmakligt tycker jag, andra tycker att det är "entreprenörskap".
  #59  
Gammal 2010-04-05, 17:18
jorgene
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 2 820
Anders Svensson skrev: Du har nog missförstått det här. Om man har en produkt, "Secret Box", som man marknadsför och har varumärkesskydd på så är det precis det här man måste göra om man vill behålla ensamrätten. I det första inlägget i det här ämnet förekommer det en länk till en blogg med exempelbilder och under bilderna frågor om "Jenny" inte kan ta sådan bilder och hur mycket det skulle kosta. Jenny kallar bilderna för "Budoirbilder" eller något i den stilen, men flera av de som skriver i bloggen refererar till "Secret Box".
Frågan var, om hon också var tvungen att ta bort de omnämnanden av "Secret Box", som gjorts av andra, i kommentarerna, på hennes blogg -- bara för att Brigitte tydligen hotade med åtgärder om inte alla referenser till "Secret Box" raderades.

Att man inte får marknadsföra, märka varor, etc, etc med hjälp av ett varumärkesskyddat namn är nog, som sagt, de flesta överens om (jag tror jag påpekat det tre gånger nu, i mina inlägg). Vad jag bestrider, är att det inte skulle vara tillåtet att ens använda det varumärkesskyddade namnet i skrift, löptext, diskussion o.s.v.

Jag har mycket svårt att tro, att man skulle vara tvingad till "total radering", bara för att begreppet "Secret Box" är varumärkesskyddat. Konsekvensen av det, skulle ju i så fall vara att vi inte ens kan skriva "Nikon" eller "Canon" på detta forum. Då inser man hur absurt ett sådant krav på "radering av alla förekomster" är...
  #60  
Gammal 2010-04-05, 18:08
janrob
 
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 86
Garv!
jorgene skrev: Secret Box.....Secret Box.....Secret Box......Secret Box.....Secret Box
Secret Box.....Secret Box.....Secret Box......Secret Box.....Secret Box
Secret Box.....Secret Box.....Secret Box......Secret Box.....Secret Box
Secret Box.....Secret Box.....Secret Box......Secret Box.....Secret Box
Secret Box.....Secret Box.....Secret Box......Secret Box.....Secret Box
Secret Box.....Secret Box.....Secret Box......Secret Box.....Secret Box


Bara för den goda sakens skull, liksom.... :-D
ha,ha ha,ha!!!!
Skriv det 100 gånger på svarta tavlan ;)
 

Bokmärken

Taggar
bröllopsfotograf

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:43.



Miops Capsule360