Annons
  #256  
Gammal 2014-11-14, 23:48
samispringsteen
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 277
Upptäcker man norrsken lätt eller måste man liksom åka runt och leta för att kanske få se det? Tittade idag på Auora Forecast och det var 5 kp (hög chans att se) enda ned till mitten av landet, en timme senare då jag kommer hem igen så låg det på 2 kp och jag såg ingenting. Det regnade nu när jag var ute har det någon betydelse eller finns det väder och nätter då chansen är större att få se ett norrsken än andra dagar?
  #257  
Gammal 2014-11-15, 05:21
VisualD
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 021
Stick iväg i god tid, aktiviteten kan vara rätt korta stunder och det tar ett bar minuter för dina ögon att anpassa sig.
Ta dig till en så mörk plats som möjligt.
Förvänta dig inte att hela himlen blir grön om du inte är på exakt rätt plats vid exakt rätt tid,
När du väl hittat det på himlen kommer du se det tydligare efter en stunds fokuserande.
Mulet väder kommer tyvärr troligtvis göra det omöjligt att se, så även fullmåne.
  #258  
Gammal 2014-11-15, 08:40
Lazzeman69
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 78
aik_putte skrev: Åhå det låter bra, hur/vart ser du så långt fram i tiden? :)
De flesta ställen jag kollar har du länkar till här redan, andra hann före med det. Man kan tycka att det kanske låter lite konstigt att se så långt fram men nu har vi datumet och då återstår det ju att se om den stämmer.
Just nu ser ju den 16:e ut att stämma, enda felet är att det som vanligt ligger ett jävla molntäcke över hela landet.
  #259  
Gammal 2014-11-15, 09:37
Lazzeman69
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 78
Lazzeman69 skrev: De flesta ställen jag kollar har du länkar till här redan, andra hann före med det. Man kan tycka att det kanske låter lite konstigt att se så långt fram men nu har vi datumet och då återstår det ju att se om den stämmer.
Just nu ser ju den 16:e ut att stämma, enda felet är att det som vanligt ligger ett jävla molntäcke över hela landet.
Men det här är från i natt uppe i norr, nog fan stämmer prognosen alltid.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	1200.jpg
Visningar:	72
Storlek:	33.7 KB
ID:	136744  

  #260  
Gammal 2014-11-16, 10:04
aik_putte
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 176
Nu har jag varit ute igen.
Denna gång jämförde jag skärpan på Canon 10-18 f/4.5-5.6 IS STM och Tokina 11-16 f/2.8 och skillnaden var slående.

Jag vet inte om Tokinan är helt värdelös eller bara trasig för när jag vrider till "Infinity" så hamnar aldrig någonting i fokus med Tokinan medan Canon fixar det galant.

Så jag tog lite bilder med Canon igår, skärpan satt jättebra men eftersom den inte var särskilt ljusstark så fick jag oftast använda ISO 1600 och det var inte så kul med tanke på bruset.

Så om jag ska fortsätta fota norrsken och ska inhandla ett objektiv så måste ljusstyrkan vara mellan 1.4-2.8 och brännvidden ska starta mellan 8-15mm.
15mm känns kanske tveksamt eftersom jag har en 70D och inte fullformat.

Jag vet iaf att Tokinan skickas tillbaka då den sög *********.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	IMG_6568.jpg
Visningar:	106
Storlek:	55.0 KB
ID:	136762  

  #261  
Gammal 2014-11-16, 10:20
Excessus
 
Medlem sedan: apr 2014
Inlägg: 165
Infinity märket och var den befinner på alla objektiv är olika. Du ska inte bara sätta den genom att titta på markeringarna utan du måste nog fokusera manuellt.
  #262  
Gammal 2014-11-16, 10:29
aik_putte
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 176
Excessus skrev: Infinity märket och var den befinner på alla objektiv är olika. Du ska inte bara sätta den genom att titta på markeringarna utan du måste nog fokusera manuellt.
Det gjorde jag om jag inte skrev det :)
Jag fokuserade manuellt och vred på ringen samtidigt som jag kollade i Live View och ingenting långt bort blev skarpt, skärpan var på väg men sen tog "ringen slut", hade jag kunnat vrida den några mm till så hade det blivit skarpt.

Canons 10-18 på exakt samma avstånd och motiv lyckades fokusera manuellt långt bort.
  #263  
Gammal 2014-11-16, 10:39
Excessus
 
Medlem sedan: apr 2014
Inlägg: 165
Ok. Läst att Tokinan är grym på natten. Låter som det är fel på objektivet. Testade du dom med samma bländaresiffra? Är står stor skillnad på 2.8 och 4.5
  #264  
Gammal 2014-11-16, 10:43
aik_putte
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 176
Excessus skrev: Ok. Läst att Tokinan är grym på natten. Låter som det är fel på objektivet. Testade du dom med samma bländaresiffra? Är står stor skillnad på 2.8 och 4.5
Jag tror att det är fel på objektivet. Jag testade det mesta vad jag kan komma på men ingenting blev riktigt skarpt hur jag än fokuserade om inte motivet var ganska nära.

Och när ett mycket billigare ljussvagare objektiv lyckades bättre i allmänhet med alla mina bilder så gav jag upp med Tokinan.
  #265  
Gammal 2014-11-16, 11:03
Kissekotten
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 1
Email vid bra prognos
Hej. VIll bara tipsa om ett script som sickar ett mail vid hög norrskensaktivitet, 4 och uppåt. Det är även plan på att synka det med väderraporter men har inte kommit dit än.

Senaste mailet:

Norrskensrapport för 2014-11-15
4 Active


Forecast: Auroral activity will be active. Weather permitting, active auroral displays will be visible overhead from Tromsø, Norway to as far south as Umea, Sweden and Trondheim, Norway, and visible low on the horizon in Oslo, Stockholm and Helsinki.

Forecaster Comments:

Information hämtad från http://www.gi.alaska.edu/AuroraForecast/Europe/

Best regards
Your friendly neighborhood overlord

To unsubscribe: send an empty mail to norrsken-unsubscribe@scripter.se
To subscribe: send an empty mail to norrsken-subscribe@scripter.se
  #266  
Gammal 2014-11-16, 11:17
Per_62
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 63
Vore kul att pröva på att fånga norrsken och vintergatan. Enligt How-To: Picking a Great Lens for Milky Way Photography så är ett 24mm f/1.4 till en DSLR-kamera att föredra då det erhåller 2,869 i "Untracked Astrophoto rating"
Skalan beräknas med (Aperture area, mm2)x(Angular area, radians^2)x(Max Expose Time, sec.). För andra kameratyper så finns det andra objektiv som erhåller högre rating.
Så är det en 24mm f/1.4 som behövs till en APS-C sensor för att erhålla optimala bilder även på norrsken eftersom denna länk hänvisade till fotografering av vintergatan?
  #267  
Gammal 2014-11-30, 16:53
aik_putte
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 176
Nu har jag skaffat en Samyang 14/2.8 till min Canon 70D och nu blir skärpan bättre.

Men jag har några frågor till er som fotat mer norrsken än vad jag har (3 gånger).

När jag använder (i M-läge) ISO 800 eller 1600, slutartid på 20-30 sekunder, bländare 2,8 så hamnar exponeringskompensationen på +3. Mer än 30 sekunder kan jag inte välja (om jag inte kör Bulb) så exponeringskompensationen blir aldrig mer än så.

Histogrammen ser i princip alltid ut som i bifogad bild men då har norrskenet varit väldigt svagt.
Bilden under är som den ser ut direkt från kameran i RAW.

Brukar histogrammen se ut så här för er?

Jag får nämligen öka exponeringen i ACR ofta så att man ser lite av vägen eller träden i nederkant av bilden.

Hur gör jag exponeringen ljusare direkt i kameran? Högre ISO? Det vill jag ju egentligen inte för jag ser redan nu att jag måste brusreducera när jag ökar exponeringen i ACR.

Jag har kollat på Canon 6D för då kan jag använda högre ISO och så får jag mer vidvinkel med min 14mm och det vill jag gärna ha men den lämpar sig inte för min andra fotohobby som kräver snabb autofokus och snabb fps.

Finns det någon kompromiss eller är jag "tvungen" att ha två kameror? ;)
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Untitled-1.jpg
Visningar:	57
Storlek:	65.0 KB
ID:	136902  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	Untitled-2.jpg
Visningar:	78
Storlek:	27.6 KB
ID:	136903  

  #268  
Gammal 2014-11-30, 17:25
Niklas Jansson
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 18
Med 5D MkIII och en 17-40L på bländare 4.0 så har jag fått bäst resultat med exponeringstider kring 10 sekunder och med ISO 1600 eller 3200. Längre tid ger mindre distinkt norrsken eftersom det hinner röra på sig under tiden och därför blir bilderna lätt mesiga i färgerna. Det är också en liten balansgång mellan brus och lång exponeringstid som ger utdragna spår efter stjärnorna.

Normalt sett så fotar jag mest landskap på ISO 100 eller 50, så det kändes helt fel att dra på ISO:t så rejält som 3200. Testa lite olika inställningar och kör flera exponeringar efter varandra. Formen på ljuset ändrar sig snabbt och kan se helt olika ut mellan 2 st på varandra följade exponeringar.
  #269  
Gammal 2014-11-30, 22:29
Fredrik183
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 1 950
aik_putte skrev: Finns det någon kompromiss eller är jag "tvungen" att ha två kameror? ;)
Om du måste ha två kameror kan bara du avgöra, Canon 70D är alls inte så tokig på höga ISO så ta i ordentligt om du vill skaffa en kamera som är märkbart bättre lämpad.

Vad ditt histogram visar är att bilden är underexponerad. Enda sättet att åtgärda detta utan att bruset ökar markant är att exponera rikligare, alltså antingen en längre exponeringstid, eller/och en större bländare.

Att öka ISO ger också en ljusare bild, men samtidigt ökar ju bruset. Att exponera snålt i kameran som du gjort, och sedan öka "exponeringen" i ACR är ingen genväg till lägre brus, resultatet blir i stort sett detsamma som att öka ISO redan i kameran (det blir faktiskt lite mer brus än att öka direkt i kameran).

Nu har du stjärnor med i bild, och dessa rör ju på sig. Med ditt 14 mm kan du exponera runt 30 sekunder på din kamera innan du får alltför framträdande stjärnspår. Utnyttja alla sekunder du kan exponera för att minska bruset.

Nu har du ju här fotograferat väldigt svagt norrsken, vilket pressar utrustningen till det yttersta. Fördelen är att så svaga norrsken ofta är tämligen statiska och inte rör sig under längre exponeringar. Är det starkare norrsken, som oftare är snabbrörligare, vill man hålla nere exponeringstiderna en del för att inte de rörliga och tjusiga ridåerna skall suddas ut alltför mycket av rörelsen. Men detta ger sig självt, starkare norrsken kräver kortare tider för att inte bränna ur. Hur korta tider beror på hur starkt/snabbt norrskenet är och på din smak.

En till fördel med starkare norrsken är att de också lyser upp förgrunden/marken. Trotts att tiderna blir kortare, framträder ofta marken också bättre.

Att du måste brusreducera bilder vid så svaga norrsken får du nog lära dig att leva med, ditt histogram ser helt ok ut (men utnyttja all exponeringstid du kan för din brännvidd/sensorstorlek map stjärnspår, hur lång tid detta är, beror på hur känslig du är för stjärnspår och hur mycket mark du vill se) :-)

En 6D borde göra väl drygt ett exponeringssteg skillnad. Kolla upp att den inte ger bandning, eller annat när exponeringen höjs i efterhand (vilket du kan behöva göra för de mörkare delarna av bilden), ingen aning om hur denna kamera uppför sig. Även med en 6D får du nog räkna med att brusreducera, vare sig du höjer ISO direkt i kameran eller i post.
  #270  
Gammal 2014-11-30, 23:26
aik_putte
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 176
Tack för era synpunkter, jag ska tänka på det när jag provar att fota nästa gång :)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:34.



Miops Capsule360