Annons
  #181  
Gammal 2018-04-16, 18:25
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Henrik L Jonsson skrev: Med tanke på hur trådarna brukar spåra ur här så borde väl den gamla mängden "tiotusen mer än du kan säga" användas för oändlighet plus lite till.
Nej för nu pratar vi matematik och påståenden som för en gångs skull kan bevisas oberoende av vad folk tycker är rätt.
  #182  
Gammal 2018-04-16, 18:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Fredrik AVT skrev: Summan av en oändlig geometrisk serie kan visserligen beräknas eftersom värdena nedåt minskar på ett förutsägbart sätt och betydelsen för varje enskilt tar avtar till att bli försumbar. Detta innebär ingelunda att ASA 0 kan preciseras. ASA beräknas utifrån en given bländare, slutartid och EV. För att nå ASA 0 måste slutartiden eller bländaren bli oändliga eller EV bli minus oändlig. Därför närmar sig ASA nedåt asymptoten 0 utan att nå den.
ISO...inte ASA.

Men oavsett, det går utmärkt att precisera 0 ISO. Scrolla upp och läs.
  #183  
Gammal 2018-04-16, 18:36
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Gränsvärdena oändligheten och noll är högst verkliga. Leibnitz infinitesimalkalkyl bör vara välkänd för den som är det minsta intresserad av matematik.
Då har du en utmärkt möjlighet att förklara skillnaden mellan gränsvärden och värden på ett sätt som gör att alla som inte gått Analys I förstår.
  #184  
Gammal 2018-04-16, 18:51
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 690
iSolen.se skrev: iso 12232:2006
Det där är bara titeln.
  #185  
Gammal 2018-04-16, 19:00
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
Att försöka bevisa att ISO 0 existerar i fotosammanhang är ungefär lika meningsfullt som oändlig (eller 0) slutartid eller största bländare f/0 ...

0 sekunder verkar vara den genomsnittliga tiden en del tar att tänka genom vad en tråd handlar om innan de svarar ;)
  #186  
Gammal 2018-04-16, 19:10
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Det där är bara titeln.
Det är namnet på ISO-standarden vi alla använder om det inte har kommit någon ny revision.
  #187  
Gammal 2018-04-16, 19:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
afe skrev: Att försöka bevisa att ISO 0 existerar i fotosammanhang är ungefär lika meningsfullt som oändlig (eller 0) slutartid eller största bländare f/0 ...

0 sekunder verkar vara den genomsnittliga tiden en del tar att tänka genom vad en tråd handlar om innan de svarar ;)
Försöka? Vad är felet med påståendet att 0 ISO ingår i ISO skalan och är ett väldefinierat meningsfullt värde?
  #188  
Gammal 2018-04-16, 19:26
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
iSolen.se skrev: Försöka? Vad är felet med påståendet att 0 ISO ingår i ISO skalan och är ett väldefinierat meningsfullt värde?
Du kan ju försöka beskriva hur man får fram vilken slutartid och bländaröppning jag ska använda med ISO 0 i valfri ljussituation ...
  #189  
Gammal 2018-04-16, 19:27
TBone
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 301
iSolen.se skrev: Försöka? Vad är felet med påståendet att 0 ISO ingår i ISO skalan och är ett väldefinierat meningsfullt värde?
Det vet vi inte, ety vi har inte läst standarddefinitionen. Däremot så är det så att ur ett matematiskt perspektiv så torde det inte finnas eller vara ett meningsfullt värde.

Nu är det bara du, såvitt jag minns, i den här tråden som hävdar att det skulle vara så att ISO 0 är definierat och ditt ”bevis” är att namnge standarden ifråga och påstå att du har läst den. Om du kunna presentera något som tyder på att ISO 0 skulle vara väldefinierat och meningsfullt värde skulle det vara intressant.
  #190  
Gammal 2018-04-16, 20:19
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
afe skrev: Du kan ju försöka beskriva hur man får fram vilken slutartid och bländaröppning jag ska använda med ISO 0 i valfri ljussituation ...
Det där är exakt som att fråga hur man mäter upp 100 km/h med hjälp av avståndet 0 m.
  #191  
Gammal 2018-04-16, 20:21
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
TBone skrev: Det vet vi inte, ety vi har inte läst standarddefinitionen. Däremot så är det så att ur ett matematiskt perspektiv så torde det inte finnas eller vara ett meningsfullt värde.

Nu är det bara du, såvitt jag minns, i den här tråden som hävdar att det skulle vara så att ISO 0 är definierat och ditt ”bevis” är att namnge standarden ifråga och påstå att du har läst den. Om du kunna presentera något som tyder på att ISO 0 skulle vara väldefinierat och meningsfullt värde skulle det vara intressant.
Läs tråden. Det har gjorts.

Varför inte läsa standarden helt enkelt?
  #192  
Gammal 2018-04-16, 20:27
Henrik L Jonsson
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 923
iSolen.se skrev: Nej för nu pratar vi matematik och påståenden som för en gångs skull kan bevisas oberoende av vad folk tycker är rätt.
Känns inte riktigt så för oss som står strax bredvid.
  #193  
Gammal 2018-04-16, 20:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Henrik L Jonsson skrev: Känns inte riktigt så för oss som står strax bredvid.
Nu är du med.

Du kan väl börja med att räkna på vad som händer om man låter ISO-inställningen halveras i oändlighet mot noll.

Kommer man fram eller inte?
  #194  
Gammal 2018-04-16, 20:37
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 027
iSolen.se skrev: Är inte enheten ASA ett mått på ljuskänslighet bara för att enheten fått sin namn från de som skapade den?

ISO är fristående, läs standarden eller mitt inlägg någon sida sedan så ser du att man inte kan använda DIN som argument.
Nej, ska du fullt ut ange måttet på ljuskänslighet måste du och ange standardens nummer. American Standard Association har standardiserat en massa saker.

Och jodå, det är helt rätt att ange kombinationen av de gamla ASA- och DIN-värdena som argument, eftersom det är just den kombinationen som egentligen används i den nya ISO-standarden.

Det är därför som skalan har en (matematisk) nolla, men den ingår inte i standardens definition av ljuskänslighet.
  #195  
Gammal 2018-04-16, 20:51
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 155
iSolen.se skrev: Det där är exakt som att fråga hur man mäter upp 100 km/h med hjälp av avståndet 0 m.
Ja, och det är ju det jag och många andra skrivit angående det meningsfulla i att beskriva ljuskänslighet med ISO 0. Siffran noll beskriver nog också chansen att du någonsin skulle erkänna att du tänkt galet i en forumtråd :D
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:06.



Miops Capsule360