#16  
Gammal 2019-08-19, 13:30
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
Först, till trådskaparen: Det känns som du är på rätt väg med din felsökning (ta hjälp av Linux-kunnig bekant), och det enda råd jag egentligen kan ge är annars att just kolla det andra redan föreslagit - kolla om du kan kringgå/ersätta strömförsörjningen. Jag har ju själv både använt och yrkesmässigt testat den här typen av produkter (NAS. externa USB-diskar, routrar, switchar m m) och skulle påstå att fel på strömförsörjningen nog är den överlägset vanligaste orsaken till haverier.

Sedan, mer allmänt och riktat till alla de som funderar på NAS-lagring: NAS-enheter är överlag ett smart och för det mesta väldigt säkert sätt att lagra data (dvs i vårt fall kanske främst bilder).

Men, och det är ett stort men: Utgå inte från att du måste köra RAID bara för att du har flera diskar i enheten. Ofta utmålas det som lite av ett måste (det är ofta standardförslag när du installerar en NAS med flera diskar). Det finns en lite slarvig idé att RAID automatiskt alltid ger högre säkerhet. Så enkelt är de definitivt inte. Dels helt enkelt eftersom olika RAID-lösningar gör väldigt olika saker, somliga (mest typiskt RAID 1, "spegling") ger verkligen påtagligt ökad säkerhet, andra (mest typiskt RAID 0, "striping") ger istället mer prestanda och faktiskt lägre säkerhet.

Och jag skulle hävda att framför allt RAID 5 ofta är väldigt missförstått. Visst ger det en slags säkerhet, men det handlar i huvudsak om driftsäkerhet, alltså att man slipper driftstopp pga en enskilt diskhaveri. Sådant är viktigt för till exempel en webbserver, en dataserver i ett företag eller någon annan enhet där det är förknippat med stora kostnader om det inte går att fortsätta jobba med data även om en disk går sönder. Men för en hemanvändare är det här sällan det viktigaste - man kan leva med ett par timmars driftavbrott (eller så lång tid det nu tar att byta ut en trasig disk), det viktiga är datasäkerheten, att data faktiskt finns kvar efter haverier. Och här ger faktiskt inte RAID 5 speciellt mycket säkerhet, i synnerhet om vi blandar in den typ av problem som trådskaparen råkat ut för, totalt sett ger nog RAID 5 för en hemanvändare oftare lägre datasäkerhet än högre.

Jag vet att en hel del säkert vill protestera, men jag skulle säga att för de flesta hemanvändare är nog den överläget säkraste lösningen att bara köra diskar som just individuella diskar. Alltså, har du en NAS med fyra diskar, kör dem som just fyra separata diskar. Eller om du har råd med dubbleringen av diskar, kör möjligen RAID 1 (eller någon besläktad speglingsvariant). Fast där skulle jag nog hävda att det säkraste för de flesta är att, som exempel, istället för att köra en tvådiskars NAS med spegling, ha två NAS-enheter med en disk vardera och växelvis kopiera sina filer till dem.

Att köra diskar utan RAID gör livet så fantastiskt mycket enklare de gånger själva NAS-enheten går sönder, och det är nog i hemmiljö ett minst lika vanligt problem (möjligen vanligare) jämfört med att själva diskarna havererar.
  #17  
Gammal 2019-08-19, 15:15
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 025
Jag har haft två havererade nätaggregat och åtta havererade diskar i min NAS. Om det nu tillför statistiken något.

Första gången nätaggregatet packade ihop gick just min modell på NAS fortfarande att köpa. Så jag köpte en tom och flyttade över diskarna. Nu, andra gången, blev det specialfixet med ett löst ATX-aggregat.

De ursprungliga diskarna, fyra stycken på 1 TB vardera, har gett upp. Galopperande antal diskfel.
De fyra som ersatte dem har nyligen gett upp. Samma problem.
Nu sitter det fyra stycken om 2 TB vardera instoppade istället.

Just när diskarna börjar närma sig döden är det trevligt med Raid 5 (eller vad det nu kallas). Bara att ta ut nära-döden disken och stoppa i en ny. Även när jag bytte alla från 1 TB till 2 TB så konstaterade och expanderade NASen det själv.
  #18  
Gammal 2019-08-19, 15:37
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 386
Cool Bilderna är räddade!
Uppdatering.
Bildernas har räddats!
Lennart i Luleå, ringde just och berättade att NASen är helt kaputt och att två av fyra hårddiskar var i dåligt skick, men att han lyckats få fram bilderna.

Det var inte nätdelen som var trasig, enligt Lennart.

Exakt vad han gjort begriper jag inte, men nu lägger han bilderna på en ny hårddisk.

En dag att vara lite extra glad att det finns så duktiga människor i Sverige.
Stort tack till alla er på FS som kommit med tips och förslag.
  #19  
Gammal 2019-08-19, 16:13
Tigerbeat
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 205
Glimt
hornavan skrev: Uppdatering.
Bildernas har räddats!
Lennart i Luleå, ringde just och berättade att NASen är helt kaputt och att två av fyra hårddiskar var i dåligt skick, men att han lyckats få fram bilderna.

Det var inte nätdelen som var trasig, enligt Lennart.

Exakt vad han gjort begriper jag inte, men nu lägger han bilderna på en ny hårddisk.

En dag att vara lite extra glad att det finns så duktiga människor i Sverige.
Stort tack till alla er på FS som kommit med tips och förslag.
Mkt riktigt var det 4 diskar i raid5, Kopplade upp dem i min Openmediavault server
och lyckades återskapa raiden,
Nu ska jag kopiera över allt till en ny disk så Johan får sina bilder :-)

Dubbelkollade även med en bekant om det kunde vara nätagget, Men efter att ha testat ett par så insåg jag att det mest troligt är moderkortet el liknande som gett upp,
Tycker det är tragiskt att tillverkarna inte är mer tillmötesgående i dyl fall.

Själv övergav jag "färdiga" naslösningar och byggde en egen av en dator med Openmediavault, Då har jag iaf chans att byta ut trasiga delar eller bygga en ny vid behov och ändå har kvar min data.

Det verkar ha gått bra denna gång, Men det är nog många som förlorat en hel del
då de inte fått hjälp :-(
  #20  
Gammal 2019-08-19, 16:15
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 386
Glimt
Tigerbeat skrev: Mkt riktigt var det 4 diskar i raid5, Kopplade upp dem i min Openmediavault server
och lyckades återskapa raiden,
Nu ska jag kopiera över allt till en ny disk så Johan får sina bilder :-)

Dubbelkollade även med en bekant om det kunde vara nätagget, Men efter att ha testat ett par så insåg jag att det mest troligt är moderkortet el liknande som gett upp,
Tycker det är tragiskt att tillverkarna inte är mer tillmötesgående i dyl fall.

Själv övergav jag "färdiga" naslösningar och byggde en egen av en dator med Openmediavault, Då har jag iaf chans att byta ut trasiga delar eller bygga en ny vid behov och ändå har kvar min data.

Det verkar ha gått bra denna gång, Men det är nog många som förlorat en hel del
då de inte fått hjälp :-(
Stort Tack Lennart! Jag visste inte om jag kunde nämna ditt namn, men nu har du ju visat dig-:)
  #21  
Gammal 2019-08-19, 16:32
Tigerbeat
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 205
hornavan skrev: Stort Tack Lennart! Jag visste inte om jag kunde nämna ditt namn, men nu har du ju visat dig-:)
Ibland träder jag fram ur skuggorna och går på stadens gator som en vanlig man.. :-)
  #22  
Gammal 2019-08-19, 17:40
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
Tigerbeat skrev: Ibland träder jag fram ur skuggorna och går på stadens gator som en vanlig man.. :-)
Klassiskt! :-)

Fick mig att tänka på ...
https://www.youtube.com/watch?v=t8C-uPUHbZo
  #23  
Gammal 2019-08-19, 18:49
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 675
Grevture skrev: Jag vet att en hel del säkert vill protestera, men jag skulle säga att för de flesta hemanvändare är nog den överläget säkraste lösningen att bara köra diskar som just individuella diskar. Alltså, har du en NAS med fyra diskar, kör dem som just fyra separata diskar. Eller om du har råd med dubbleringen av diskar, kör möjligen RAID 1 (eller någon besläktad speglingsvariant). Fast där skulle jag nog hävda att det säkraste för de flesta är att, som exempel, istället för att köra en tvådiskars NAS med spegling, ha två NAS-enheter med en disk vardera och växelvis kopiera sina filer till dem.
Jag håller med, men det allra viktigaste, oavsett om man kör någon form av RAID eller inte, är att ha en bra backupstrategi. Om man gör backup regelbundet och på ett smart sätt så betyder en havererad NAS inte att man behöver krångla en massa, med risk för misslyckande, för att rädda sina data.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:59.