Annons
  #1  
Gammal 2019-09-04, 20:10
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
Nytt eller uppgradera Canon 400D
Hej,

jag har i nuläget en Canon 400D med två relativt enkla objektiv. Nu har jag lite funderande på att dels skaffa ett makroobjektiv och dels tror jag att jag kommer att vilja uppgradera åtminstone ett av de andra två. Förstår att det här blir väldigt generellt - men hur skulle ni ha resonerat, med tanke på att den har några år på nacken, avseende om det är värt att lägga krut på uppgraderingar, eller om jag i så fall borde snegla mot nytt? Vad kan jag t ex uppnå med riktigt bra objektiv till den, jämfört med en ny kamera, antagligen någon klass upp, och med bra objektiv? Egentligen är nog grundfrågan - är det dumt att lägga pengar på uppgraderingar för att det är troligt att jag ändå kommer att vilja köpa nytt?

Tackar på förhand!

/Daniel
  #2  
Gammal 2019-09-04, 20:53
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 597
Fotograferandet blir roligare med en kamera med större skärm. Ska man fotografera makro blir det lättare med en kamera som har Live view.
400D var för övrigt min första systemare.
  #3  
Gammal 2019-09-04, 21:27
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
PeterWem skrev: Fotograferandet blir roligare med en kamera med större skärm. Ska man fotografera makro blir det lättare med en kamera som har Live view.
400D var för övrigt min första systemare.
Jag inser det... Möjligen är det så att grundfrågan EGENTLIGEN är "snälla, ge mig argument för att köpa nytt...", men jag ÄR faktiskt öppen för andra synpunkter också. :)
  #4  
Gammal 2019-09-04, 21:30
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 872
Oj. Frågan blir budget. Både objektiv och kamera tjänar mycket på uppgraderingar. Eftersom du har enklare grejer är det helt fritt att välja system - du är inte bunden till Canon om objektiven ändå skall bytas.

Finns inga speciella krav på video är fältet helt öppet och man kan välja system helt fritt.

Ett tips: ffa om du kan tänka dig beg objektiv kolla runt på vilka du vill ha och pris och välj system efter det. Billigast blor ofta Nikon/Canon men skall man inte ha mycket grejer är totala prisskillnaden i kronor inte så stort. Tänk även på om storlek är viktigt i så fall kan ett spegellöst system med APS-C sensor i samma storlek som 400D eller en lite mindre i micro 4/3 möjliggöra mindre objektiv och kameror och ett ännu mindre system att bära runt.
  #5  
Gammal 2019-09-04, 22:05
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
Jag har fortfarande kvar min gamla 400D i byrålådan. Den kommer inte till användning längre. Jag minns när jag bytte ut kit-gluggen mot 17-55 2.8 IS och skaffade ett Tamron 90 macro. Det innebar ett rejält lyft! När det sedan blev ett 70-200 4L IS - ja då var lyckan fullständig. Sedan dess har det blivit några olika kamerahus som kommit och gått men objektiven är fortfarande kvar och används!

Med detta vill jag ha sagt att objektiven oftast är viktigare än själva kamerahuset.

Varför inte börja med att köpa en bra macro-glugg och hänga på din 400D? Kanske blir det ett tillräckligt lyft? Eller så blir det inte det och då får du väl köpa nytt modernt kamerahus och kanske ytterligare nya gluggar?

Någon kommer säkert hoppa in och föreslå ett byte till annat märke och/eller spegellöst men jag tycker det kan finnas en poäng i att ligga kvar i samma system som du redan har. Utbudet av objektiv och hus är enormt, inte minst på begagnatmarknaden. Du kan ha kvar ditt gamla hus och använda det som reserv/komplement - ibland är det behändigt att ha två hus med sig med olika objektiv monterade.
  #6  
Gammal 2019-09-04, 22:12
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
Fredrik AVT skrev: Oj. Frågan blir budget. Både objektiv och kamera tjänar mycket på uppgraderingar. Eftersom du har enklare grejer är det helt fritt att välja system - du är inte bunden till Canon om objektiven ändå skall bytas.

Finns inga speciella krav på video är fältet helt öppet och man kan välja system helt fritt.

Ett tips: ffa om du kan tänka dig beg objektiv kolla runt på vilka du vill ha och pris och välj system efter det. Billigast blor ofta Nikon/Canon men skall man inte ha mycket grejer är totala prisskillnaden i kronor inte så stort. Tänk även på om storlek är viktigt i så fall kan ett spegellöst system med APS-C sensor i samma storlek som 400D eller en lite mindre i micro 4/3 möjliggöra mindre objektiv och kameror och ett ännu mindre system att bära runt.
Hmm - budgeten är egentligen skapligt flexibel i den bemärkelsen att jag kan tänka mig att lyfta den en hyfsad bit (eller rätt rejält inser jag) om jag får något betydligt bättre för pengarna. Video är ett stort plus, men absolut inget måste. Storlek inte superavgörande, då jag känner att den blir stor oavsett - dvs behöver inte komprimera.
  #7  
Gammal 2019-09-04, 22:16
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
AFJ skrev: Jag har fortfarande kvar min gamla 400D i byrålådan. Den kommer inte till användning längre. Jag minns när jag bytte ut kit-gluggen mot 17-55 2.8 IS och skaffade ett Tamron 90 macro. Det innebar ett rejält lyft! När det sedan blev ett 70-200 4L IS - ja då var lyckan fullständig. Sedan dess har det blivit några olika kamerahus som kommit och gått men objektiven är fortfarande kvar och används!

Med detta vill jag ha sagt att objektiven oftast är viktigare än själva kamerahuset.

Varför inte börja med att köpa en bra macro-glugg och hänga på din 400D? Kanske blir det ett tillräckligt lyft? Eller så blir det inte det och då får du väl köpa nytt modernt kamerahus och kanske ytterligare nya gluggar?

Någon kommer säkert hoppa in och föreslå ett byte till annat märke och/eller spegellöst men jag tycker det kan finnas en poäng i att ligga kvar i samma system som du redan har. Utbudet av objektiv och hus är enormt, inte minst på begagnatmarknaden. Du kan ha kvar ditt gamla hus och använda det som reserv/komplement - ibland är det behändigt att ha två hus med sig med olika objektiv monterade.
Bra poäng - och börjar jag som sagt med macroobjektivet, så är det ju värdeminskningen på det som jag "riskar". Jag kommer säkert landa i något annat framöver, men är absolut inte främmande för att jag ska "förtjäna" det genom att faktiskt använda det nuvarande. :)
  #8  
Gammal 2019-09-04, 22:20
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
danielhugosson skrev: Bra poäng - och börjar jag som sagt med macroobjektivet, så är det ju värdeminskningen på det som jag "riskar". Jag kommer säkert landa i något annat framöver, men är absolut inte främmande för att jag ska "förtjäna" det genom att faktiskt använda det nuvarande. :)
Objektiv kan du mycket väl handla begagnat och då är risken bara några hundralappar.

Snacket om att "förtjäna" en uppgradering är vanligt - men jag köper inte det. För min del hade det inneburit att jag varit kvar på min 400D och 18-55:an! :-) Nej, vill man ha bättre grejor och har råd så är det bara att köpa tycker jag. Fördelen med att skynda långsamt och ta en sak i taget är att det blir lite lättare att avgöra vad man faktiskt vill ha för prylar.
  #9  
Gammal 2019-09-04, 22:27
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
AFJ skrev: Objektiv kan du mycket väl handla begagnat och då är risken bara några hundralappar.

Snacket om att "förtjäna" en uppgradering är vanligt - men jag köper inte det. För min del hade det inneburit att jag varit kvar på min 400D och 18-55:an! :-) Nej, vill man ha bättre grejor och har råd så är det bara att köpa tycker jag. Fördelen med att skynda långsamt och ta en sak i taget är att det blir lite lättare att avgöra vad man faktiskt vill ha för prylar.
Haha, härligt! Här får jag stöd även för shoppandet!
  #10  
Gammal 2019-09-04, 22:32
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
danielhugosson skrev: Haha, härligt! Här får jag stöd även för shoppandet!
Kollade din profil, om din kameraväska stämmer så är objektiven sannerligen inga höjdare så lite shopping skulle nog göra susen! Lycka till!
  #11  
Gammal 2019-09-04, 22:48
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 705
AFJ skrev: Nej, vill man ha bättre grejor och har råd så är det bara att köpa tycker jag. Fördelen med att skynda långsamt och ta en sak i taget är att det blir lite lättare att avgöra vad man faktiskt vill ha för prylar.
Jag köpte min första systemkamera i mitten av 1970-talet (en Olympus OM-1 med ett 50mm-objektiv) med surt förvärvade sommarjobbspengar. Sen gjorde jag en plan över vilka objektiv jag ville ha och köpte dem ett efter ett under de närmast följande åren. Jag hade ingen tanke på andrahandsvärde utan var fokuserad på vad jag trodde att jag skulle ha användning för när jag fotograferade. Allt finansierades med sommarjobb.

Jag har fortfarande kvar de fyra objektiven. Jag använde dem regelbundet under drygt 15 år, och sporadiskt under flera år därefter. Kameran byttes efter ett par år till en OM-2.

Jag håller alltså med om att objektiven är betydligt viktigare än kameran. Att jag bytte ut OM-1:an mot en OM-2:a var inte pga något riktigt behov för fotograferandet utan mer pga habegär och prylglädje.
  #12  
Gammal 2019-09-04, 23:18
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
AFJ skrev: Kollade din profil, om din kameraväska stämmer så är objektiven sannerligen inga höjdare så lite shopping skulle nog göra susen! Lycka till!
Sant! Shopping behöver jag tveklöst - så frågan är som sagt mer om jag sedan landar i att ha bytt ut två objektiv samt köpt ett makroobjektiv och sedan svär när jag vill köpa helt nytt... :)
  #13  
Gammal 2019-09-04, 23:20
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 705
danielhugosson skrev: Sant! Shopping behöver jag tveklöst - så frågan är som sagt mer om jag sedan landar i att ha bytt ut två objektiv samt köpt ett makroobjektiv och sedan svär när jag vill köpa helt nytt... :)
Du kan bara fotografera med det du har.
  #14  
Gammal 2019-09-05, 05:29
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 510
AFJ skrev: [...]
Varför inte börja med att köpa en bra macro-glugg och hänga på din 400D? Kanske blir det ett tillräckligt lyft? Eller så blir det inte det och då får du väl köpa nytt modernt kamerahus och kanske ytterligare nya gluggar?
[...].
Klok strategi!

För den som siktar mot toppen finns inga begränsningar i det system du en gång började investera i.
  #15  
Gammal 2019-09-05, 06:24
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 932
Du kan uppgradera, men för att vara helt ärlig så är både sig det kamerahus eller de objektiv du har några du kommer att vilja ha de närmsta 10 åren, även om de säkert fungerat fint de 10 åren som gått.

Så, om du köper nytt/nyare kan du egentligen välja vilket fabrikat du vill, men eftersom du nu redan har Canon så föreslår jag något där, och i så fall skulle du kunna titta på t.ex. en Canon 200D, som har en fin sensor, pek- och vikskärm, Wi-Fi etc, liten och smidig. Skaffa den gärna med kit-objektivet 18-55 IS STM , som har både bildstabilisering, mycket bättre närgräns (Inte direkt makro, men en bra bit på väg, bra för blommor etc) och som är mycket bättre optiskt än ditt motsvarande befintliga kit-objektiv. Likaså är Canons EF-S 55-250 IS STM ypperligt i förhållande till pris, vikt, storlek, även det med bra närgräns. Ett nytt sånt paket kostar typ 7.500 och begagnat går det säkert att hitta för 5000 med lite tålamod
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:58.



Elinchrom ELB 500 TTL