Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #1  
Gammal 2010-06-01, 08:12
Johanat
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 72
Glad Fotoförbud?
Var i Stockholm och plåtade lite igår kväll. Står och fotar ett nybyggt hus vid t-centralen då en vakt kommer springandes inifrån huset och frågar "Vad har du för rättigheter att fota det här huset?" Han var mycket upprörd...Jag svarade att jag får väl ta kort på vad jag vill, jag stod ju ändå på trottoaren. Han kontrade med "vet du inte att det här är ett skyddsobjekt...eller föresten, det är en våning som är en skyddsvåning, så du får inte ta kort på den våningen". Jag frågar vilken våning jag ska försöka undvika, men det fick han inte berätta.


Är det mitt ansvar som "turist/fotograf" att veta vilka hus som är skyddsobjekt?

Här är huset:

http://picasaweb.google.com/Mr.Gunna...98909097131138
  #2  
Gammal 2010-06-01, 08:26
T_M
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 507
... tyvärr har jag inte svar på din fråga men det var en fin bild ;) Något jag själv skulle typ kunna missa, tar mest porträtt...
  #3  
Gammal 2010-06-01, 08:29
Kvitung
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 354
Johanat skrev: Var i Stockholm och plåtade lite igår kväll. Står och fotar ett nybyggt hus vid t-centralen då en vakt kommer springandes inifrån huset och frågar "Vad har du för rättigheter att fota det här huset?" Han var mycket upprörd...Jag svarade att jag får väl ta kort på vad jag vill, jag stod ju ändå på trottoaren. Han kontrade med "vet du inte att det här är ett skyddsobjekt...eller föresten, det är en våning som är en skyddsvåning, så du får inte ta kort på den våningen". Jag frågar vilken våning jag ska försöka undvika, men det fick han inte berätta.


Är det mitt ansvar som "turist/fotograf" att veta vilka hus som är skyddsobjekt?

Här är huset:

http://picasaweb.google.com/Mr.Gunna...98909097131138
Ingen skylt som anger fotoförbud inget fotoförbud
  #4  
Gammal 2010-06-01, 08:51
picturethis.se
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 910
Råkade ut för nåt liknande för många år sedan.

Jag stod och filmade en byggnad. För mig och min kund, var det bara en exteriörbild av en byggnad. Men en vakt kom och var vänlig men bestämt. Han förklarade att byggnaden inte direkt var skyddat mot att plåtas, men det var något med hyresgästen som var från Israel. Personen eller företaget, minns ej vilket, var rädda för att jag filmade nåt för framtida hot mot dem, eller så.

Jag vinklade kameran mot en annan byggnad som dög åt mig, så det var inte hela världen för mig.

Inga skyltar sade något om det, men nu vet jag ju var de håller till!
  #5  
Gammal 2010-06-01, 09:15
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
Det är ju bara att kontrollera med länsstyrelsen om det finns ett skyddsobjekt med utvändigt fotoförbud där (eller om det finns något överhuvudtaget). Jag har mycket svårt att tro att så är fallet, men det ska jag ju inte svära på. Min gissning är förstås att det var en bevakningsnisse med storhetsvansinne.
  #6  
Gammal 2010-06-01, 09:27
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
T_M skrev: ... tyvärr har jag inte svar på din fråga men det var en fin bild ;)
Det tycker jag också, men det får jag tydligen inte:

"Du måste logga in för att kunna gilla det här fotot."

:-)
  #7  
Gammal 2010-06-01, 09:46
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 027
Jag har konto där, så jag gillade åt dig också!
  #8  
Gammal 2010-06-01, 09:54
Johanat
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 72
Såg inga skyltar om fotoförbud. Bör tillägga att vakten blev väldigt trevlig efter ett tag då jag berättade att jag inte var en rysk terrorist.

Kul att vissa av er tyckte om bilden =) Körde lite HDR-foto igår kväll för omväxlingens skull...
  #9  
Gammal 2010-06-01, 09:55
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
apersson850 skrev: Jag har konto där, så jag gillade åt dig också!
Stiligt!

Per.
  #10  
Gammal 2010-06-01, 12:45
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
Det låter väldigt lik tråden om fotoförbud på ett polishus.

Tomma hot så länge det inte är skyltat.
  #11  
Gammal 2010-06-01, 13:37
carl_fredriksson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 206
ztenlund skrev: Det är ju bara att kontrollera med länsstyrelsen om det finns ett skyddsobjekt.....
Eller försvarsmakten som också får utfärda skyddsobjekt.
  #12  
Gammal 2010-06-01, 14:17
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
carl_fredriksson skrev: Eller försvarsmakten som också får utfärda skyddsobjekt.
Jo, men nu är det mindre troligt att en nybyggd kommersiell fastighet i Sthlm City skulle vara ett militärt skyddsobjekt.
  #13  
Gammal 2010-06-01, 14:17
Max Welin
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 83
Australiens ambassad ligger i huset
Australiens ambassad flyttar i dagarna in i huset som diskussionen rör. Vissa ambassader klassas som skyddsobjekt och det kan vara en anledning för att fotoförbud råder.
  #14  
Gammal 2010-06-01, 15:05
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 008
Max Welin skrev: Australiens ambassad flyttar i dagarna in i huset som diskussionen rör. Vissa ambassader klassas som skyddsobjekt och det kan vara en anledning för att fotoförbud råder.
Att något är klassat som skyddsobjekt innebär inte med automatik att det råder fotoförbud på objektet ifråga.
Vissa skyddsobjekt är faktiskt tillåtna att fotografera (däremot inte att beträda utan särskilt tillstånd.

Är det ett skyddsobjekt där fotografering är förbjuden skall detta anges med skyltar därom.
  #15  
Gammal 2010-06-02, 17:43
meldert
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 37
Vad får man fotografera?
Här på FS finns en ypperlig artikel i frågan som författats av en som vet vad som gäller.

Kolla in HÄR
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:17.



Elinchrom ELB 500 TTL