Annons
  #1  
Gammal 2012-03-29, 22:38
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
Fråga Nikon?
Hej alla.
Jag är en ung tjej som älskar att fotografera och jag har hittills haft en vanlig digital kompakt kamera, men jag vill nu ha en bra systemkamera. Den ska vara någorlunda liten och jag vill att den ska vara billig och prisvärda. Jag är en total nybörjare på fotografering, men vänner och vissa familjemedlemmar har riktiga nikon systemkameror och jag har blivit intresserad sedan jag fått hålla på lite smått med deras.
Nu är jag ingen expert så vet inget om kameror och ber er ge mig tips på någon bra och billig (ja i alla fall någorlunda billig) som är bra för nybörjare.
Det kan vara canon eller nikon eller olympus.
Tack på förhand.
  #2  
Gammal 2012-03-29, 22:50
Peterus
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 690
renniz skrev: Hej alla.
Jag är en ung tjej som älskar att fotografera och jag har hittills haft en vanlig digital kompakt kamera, men jag vill nu ha en bra systemkamera. Den ska vara någorlunda liten och jag vill att den ska vara billig och prisvärda. Jag är en total nybörjare på fotografering, men vänner och vissa familjemedlemmar har riktiga nikon systemkameror och jag har blivit intresserad sedan jag fått hålla på lite smått med deras.
Nu är jag ingen expert så vet inget om kameror och ber er ge mig tips på någon bra och billig (ja i alla fall någorlunda billig) som är bra för nybörjare.
Det kan vara canon eller nikon eller olympus.
Tack på förhand.
Har Dina vänner och familj Nikon rekommenderar jag att även Du skaffar Nikon.
Förutom att Nikon så klart är bäst kan man låna objektiv och tillbehör av varandra.
(nåja, andra tillverkare har också bra grejor) ;)
Vad har Du för budget?! Kanske en begagnad D90 kan vara ett bra val trots att den har några år på nacken?
De nyare instegsmodellerna har jag dålig koll på men se till att Du får en AF-motor i kamerahuset så Du kan använda alla objektiv med AF.
  #3  
Gammal 2012-03-29, 23:29
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
Utgå från objektiven!
Förstår att det är en märklig uppmaning till en nybörjare men det är lätt att fastna i ett kameramärke som man kanske ångra. Objektiv kan bara undantagsvis flyttas mellan kameramärkena och utgör efter ett tag, om man blir "biten", den större investeringen.
Här på FS går debatten om kamerahus het mellan Nikon och Canon anhängare. Det tyder på att det för de allra flesta saknar betydelse vilket märke man väljer. Vore det stora skillnader skulle inte debatten finnas. Nu letar man skillnader med mikroskop.
  #4  
Gammal 2012-03-30, 16:53
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
Peterus skrev: Har Dina vänner och familj Nikon rekommenderar jag att även Du skaffar Nikon.
Förutom att Nikon så klart är bäst kan man låna objektiv och tillbehör av varandra.
(nåja, andra tillverkare har också bra grejor) ;)
Vad har Du för budget?! Kanske en begagnad D90 kan vara ett bra val trots att den har några år på nacken?
De nyare instegsmodellerna har jag dålig koll på men se till att Du får en AF-motor i kamerahuset så Du kan använda alla objektiv med AF.
Jag har ju en digital kamera som är Nikon som jag är otroligt nöjd med, men jag vill nu ha en systemkamera.
Jag vet inte riktigt vad min budget är då det är nog mina föräldrar som ska köpa i present, men kanske 5000 max?
Jag vet som sagt ingenting alls om systemkameror, men AF är ngt jag gärna vill ha på den.
  #5  
Gammal 2012-03-30, 17:01
Peterus
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 690
renniz skrev: Jag har ju en digital kamera som är Nikon som jag är otroligt nöjd med, men jag vill nu ha en systemkamera.
Jag vet inte riktigt vad min budget är då det är nog mina föräldrar som ska köpa i present, men kanske 5000 max?
Jag vet som sagt ingenting alls om systemkameror, men AF är ngt jag gärna vill ha på den.
Du kanske till och med kan få tag på en D300 i bra skick för den pengen. Väldigt lik D90 men betydligt tåligare och har reglagen lätt tillgängliga. Mer en semiproffskamera väl värd sitt pris
  #6  
Gammal 2012-03-30, 17:21
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
Peterus skrev: Du kanske till och med kan få tag på en D300 i bra skick för den pengen. Väldigt lik D90 men betydligt tåligare och har reglagen lätt tillgängliga. Mer en semiproffskamera väl värd sitt pris
Jag har kollat lite på Nikon D3100.. Är den bra för mig som är nybörjare?
Såg att den hade AF och har läst rätt mycket bra om den, men fattade inte så mycket av det de skrev.
  #7  
Gammal 2012-03-30, 17:29
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
Henry Fredrikson skrev: Utgå från objektiven!
Förstår att det är en märklig uppmaning till en nybörjare men det är lätt att fastna i ett kameramärke som man kanske ångra. Objektiv kan bara undantagsvis flyttas mellan kameramärkena och utgör efter ett tag, om man blir "biten", den större investeringen.
Här på FS går debatten om kamerahus het mellan Nikon och Canon anhängare. Det tyder på att det för de allra flesta saknar betydelse vilket märke man väljer. Vore det stora skillnader skulle inte debatten finnas. Nu letar man skillnader med mikroskop.
Vad är ett bra objektiv då?
  #8  
Gammal 2012-03-30, 17:56
A I Nikolis
 
Medlem sedan: okt 2010
Inlägg: 401
Alla systemkameror har autofokus, så oroa dig inte över det ;) Skillnaden är att de lite dyrare kamerahusen har inbyggd motor för att kunna fokusera med äldre objektiv som inte har inbyggd autofokus. De flesta moderna objektiv har autofokusmotor (och därmed fungerar autofokus med alla kamerahus), och köper du en kamera där objektiv ingår så är det garanterat med fokusmotor i objektivet!
  #9  
Gammal 2012-03-30, 18:17
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
renniz skrev: Vad är ett bra objektiv då?
Därom tvistas det men jag valde Canon. Främst p.g.a. deras långa objeltiv. Tänker Du köpa ett - två korta objektiv så spelar det förmodligen ingen större roll men får Du ett större intresse att fotografera natur - fåglar - djur så så får det betydelse enligt min uppfattning.
  #10  
Gammal 2012-03-30, 18:37
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
A I Nikolis skrev: Alla systemkameror har autofokus, så oroa dig inte över det ;) Skillnaden är att de lite dyrare kamerahusen har inbyggd motor för att kunna fokusera med äldre objektiv som inte har inbyggd autofokus. De flesta moderna objektiv har autofokusmotor (och därmed fungerar autofokus med alla kamerahus), och köper du en kamera där objektiv ingår så är det garanterat med fokusmotor i objektivet!
Har alla nya objektiv AF? Jag kan juh som sagt inget och vill gärna lära mig. Jag har ett jättestort intresse av att fotografera redan, dessutom så fotograferar jag massor med min vanliga digitala Nikon, men vill kunna ta bättre bilder då den här tar bra bilder, men inte på inzooming :(
  #11  
Gammal 2012-03-30, 18:40
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
Henry Fredrikson skrev: Därom tvistas det men jag valde Canon. Främst p.g.a. deras långa objeltiv. Tänker Du köpa ett - två korta objektiv så spelar det förmodligen ingen större roll men får Du ett större intresse att fotografera natur - fåglar - djur så så får det betydelse enligt min uppfattning.
Jag vill gärna fotografera natur, fåglar, djur i allmänhet, byggnader och landskap så om jag kan få en bra inzooming skulle vara fint. Jag får ju inte till så bra bilder på inzooming nu.
Ni får alla ursäkta om jag inte använder rätt språk inom detta ämne, men som sagt så är jag helt ny på allt detta förutom att bara se ett fint objekt och sedan fota det xD
  #12  
Gammal 2012-03-30, 18:59
Twilice
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 499
Beroende på hur man räknar kvaliten på fågelbilderna blir priset snabbt dyrare.
Inzoomning som du pratar om tror jag att du egentligen menar en teleobjektiv.

Då blir det genast lite dyrare. (de teleobjketivena någon pratade om som är mellan nikon och canon de kostar ju minst 10.000 kr styck, så du kan nog strunta i dem så länge ;) )

En nikon D3100 tror jag skulle passa dig bra.

Sen med antingen:
18-55 mm
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD31001855VR


18-105 mm
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD310018105VR


18-55 + 55-200 mm
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD310018200VR


18-55 + 55-300 mm
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD310018300VR



Med billigaste alternativet överst. Dyrare längre ner, men du får mer brännvidd (det du tar kort på verkar närmare ju högre brännvidd) Du vill se till att det står VR på alla objektiven, de har fått mycket bättre recensioner än de utan. (VR står för vibrationsreducering så objektiven skakar mindre)

Det brukar finnas att testa i olika kamera affärer, så skriv ner lite på ett papper som du vill testa. Så gör du det.


Zoom menas med att objektiven kan ändra brännvidd,
kortfattat ger en lång brännvidd ett intryck av att du står närmare än du gör. (bra för fågelfoto)
  #13  
Gammal 2012-03-30, 19:16
Heikkinen
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 536
Jag tycker att detta som Tobias nämde fassar dig bäst om du vill kunna fota lite fåglar och djur någorlunda.
200mm är inte så mycket att hånga upp i julgranen om du vill fota fåglar på längre håll men 300mm kanske funkar någorlunda. Jag personligen tycker att minimum är 400mm på ett crophus.

18-55 + 55-300 mm
http://www.cyberphoto.se/?http://www...NiD310018300VR
  #14  
Gammal 2012-03-30, 19:56
renniz
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 21
Tack så jättemycket för all er hjälp och jag tror att det här kommer hjälpa mig i mitt sökande =)
Jag såg ett objektiv på sibas hemsida som verkade vara något som ni pratade om, men vet inte om det var något samtidigt.
Den hette "Nikon Optik 55-200 AFS DX VR" Den var inte så himla dyr ändå bara den tycker jag, men samtidigt så kanske det objektivet inte var liknande?

Tycker ni att jag ska köpa ett paket med kameran och objektiv samtidigt eller tycker ni att jag kan vänta lite med objektivet mm? Jag vet inte direkt om jag kommer gå ut på en gång och börja fota djur och natur eftersom jag inte kan något, men kanske bra att ha på en gång?
  #15  
Gammal 2012-03-30, 19:59
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
Alla kameror och i princip alla objektiv utom några udda varianter du kan köpa nya idag har AF. Dock har Nikon egenheten att de har två olika system, AF och AF-S. AF-S fungerar på alla digitala systemkameror medan AF inte fungerar på de enklaste och billigaste.


Om du vill fota djur och fåglar tror jag inte att D3100 är det bästa valet, den är rätt långsam och svårhanterad i snabba situationer. Till exempel är autofokusen inte alls lika avancerad som på de dyrare, den saknar flera direktknappar till viktiga funktioner. Är du seriöst intresserad av fåglar kommer det att kosta bra med pengar, att köpa riktiga grejer från början gör det billigare än att först köpa grejer som inte räcker och byta dem senare. Köp hellre grejerna i lugn takt när du får pengar till det, passa på att läsa på vad du ska ha under tiden.

Jag tror att en D300 är det vettigaste du kan köpa om du har en budget på 5-6 000, men då kan du inte räkna med att få ett objektiv med.
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon , nikon , nybörjare , olympus , systemkamera

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:27.



Elinchrom ELB 500 TTL