Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Ny systemkamera eller kompakt systemkamera?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #31  
Gammal 2017-08-28, 21:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
ztenlund skrev: Det är synnerligen ovanligt med gratisluncher och de finns inte ens om kameran har m4/3-fattning.
Visst är det så. Oavsett om man väljer en m4/3-kamera (Olympus, Panasonic) eller en APS-C-kamera (Fuji, Nikon, Canon, Pentax, m.fl.) så mister man en del goda egenskaper jämfört med småbild (Nikon D700 i TS fall), men man måste ju utgå från att den som överväger ett alternativ med en mindre sensor är medveten om det och är villig att göra den kompromissen för att få ett smidigare system att bära med sig.
  #32  
Gammal 2017-08-28, 22:19
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
PMD skrev: Det är en fullt märkbar skillnad mellan 1" och m4/3. Dessutom är det svårt att byta objektiv på en 1"-kompakt (såvida den inte heter Nikon 1, men kameror i den serien är ju inte så värst mycket mindre än de flesta m4/3-kameror).

Själv valde jag GM5 istället för GM1 eftersom den förra har sökare, så visst finns det skäl att välja något annat än GM1, men en kompaktkamera är nog inte det första alternativet man väljer om det är en systemkamera man är ute efter. :)
Det är ju just det som det inte blir om man utrustar kameran på det vis som föreslogs. Med de objektiv som var med i uträkningen så uppstår inget behov av att byta objektiv på t ex RX100 III-V eller G7 X Mk2. Att man kan hitta ljusstarkare objektiv är en sak, men då är det ett annat inte alls lika extremt lätt system man satt ihop. Min poäng är och var inte att man inte kan sätta ihop ett m4/3-system med bättre ljusinsamling, men gör man det så blir det inte lika extremt lätt. Något som var själva argumentet för lösningen. Det är knappast heller någon slump att GM-serien inte fått någon ytterligare uppföljare. Den får nog just ses som en kompaktkamera med utbytbart objektiv, som de flesta aldrig byter, och då är det ju lite jobbigt hur bra dessa 1"-kompakter har blivit.

Jag tittade själv på GM1 kontra RX100 I/Ii när dessa modeller var mer aktuella, just som ett lättare komplement. Sedan slutade det till slut med en Ricoh GR istället. Det har dock sina sidor att bara ha vidvinkel...
  #33  
Gammal 2017-08-28, 22:31
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
ztenlund skrev: Min poäng är och var inte att man inte kan sätta ihop ett m4/3-system med bättre ljusinsamling, men gör man det så blir det inte lika extremt lätt. Något som var själva argumentet för lösningen.
Ja, det går ju inte att trolla med knäna, men se mitt förra inlägg ovan här. Den som överväger en kamera med mindre sensor torde väl vara medveten om detta? Det är ju en del i den kompromiss man måste göra för att få ett lättare och smidigare system.

Det är knappast heller någon slump att GM-serien inte fått någon ytterligare uppföljare. Den får nog just ses som en kompaktkamera med utbytbart objektiv, som de flesta aldrig byter, och då är det ju lite jobbigt hur bra dessa 1"-kompakter har blivit.
GM-serien har fått en uppföljare, sort of, men visst har du rätt i att det inte finns någon riktigt lika liten m4/3-kamera längre. Jag tror snarare att det beror på dåliga försäljningssiffror. GM-kamerorna har ju samma sensorstorlek som alla andra m4/3-kameror så om GM-kamerorna försvann pga konkurrens från 1"-kompakter så borde det väl gälla för alla m4/3-kameror?
  #34  
Gammal 2017-08-29, 06:44
AnnaaaC
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 17
PMD skrev: Det kan nog bara du själv svara på eftersom det hänger på vilka krav du har på dina bilder.

Vad gör du med bilderna? Gör du stora printar och hänger på väggen (eller ställer ut)? Eller visar du dem enbart på webben? Eller något däremellan?
Just nu visar jag bara på webben, men jag hoppas på att ta en bra bild i NZ och göra en ganska så stor väggtavla de äe nog mest de jag tänker på. :) Och sedan är de la mycket att jag är rädd att kameran kommer lägga av under resan eftersom den har börjat bli lite knasig ibland.
  #35  
Gammal 2017-08-29, 08:44
Ludvig_svensk
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 70
Sheldon skrev: X-T20 har högre upplösning, bättre dynamiskt omfång, högre iso, bättre på video mm, mm. Men X-T10 är fortfarande en väldigt kompetent kamera, och mycket prisvärd! :) Och 16-50 är ett ruggigt bra objektiv för att vara en relativt billigt kitobjektiv, överlägset Nikons och Canons motsvarigheter.
För vissa så kan det ju även vara en ekonomisk fråga. Jag köpte xt10 för 2700kr (beg) i början av denna sommaren, xt20 kostar väl fortfarande det tredubbla? Skillnaden i bildkvalitet mellan de två kamerorna är knappast slående även om det självklart är en skillnad på flera plan.
Ergonomin på husen vinner inga priser, men blir iaf bättre om man köper till grepp-platta. Jag kom hem från fjällvandring i förrgår, har då varit ute i 12 dagar och tagit 600 bilder. Batteriet hade fortfarande två pluttar kvar och jag fick chans till att göra en grovrensning av bilder på tåget hem innan den dog. Använder man kameran smart så räcker batterierna länge. Betänk att jag då befunnit mig i en synnerligen ogynnsam miljö för batteriet, när kameran var igång så var det sällan över 7 grader varmt.
Med mig hade jag 18-55, totalt så vägde alltså kameraväskan med utrustning uppskattningsvis 750g. Har dock lite svårt att bli kompis med 18-55, tror jag har blivit allt för bortskämd med Fujis primes. 35/1,4 är ruggigt skarp....
  #36  
Gammal 2017-08-29, 12:25
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
AnnaaaC skrev: Just nu visar jag bara på webben, men jag hoppas på att ta en bra bild i NZ och göra en ganska så stor väggtavla de äe nog mest de jag tänker på. :) Och sedan är de la mycket att jag är rädd att kameran kommer lägga av under resan eftersom den har börjat bli lite knasig ibland.
För webbruk spelar det oftast inte så stor roll vilken sensorstorlek och antal pixlar som kameran har, men för stora förstoringar kan det spela roll. Om det är extremt viktigt för dig att kunna göra en väggtavla så finns det nog en risk att du kommer att ångra att du inte drog med d700 på resan, men det skulle nog bara vara för den större ljusinsamlande förmågan hos D700-sensorn jämfört med en kamera med mindre sensor. D700 har ju 12 Mpixel vilket är mindre än de flesta systemkameror idag, såväl småbildskameror som kompakta systemkameror så upplösningsmässigt står den sig inte så bra längre. Dessutom är D700 rätt gammal vid det här laget. Tekniken har gått framåt.

Äh, jag tar tillbaka riskbedömningen ovan. :-) Det är nog ingen större risk att du skull ångra att du lämnade D700 hemma.
  #37  
Gammal 2017-08-29, 12:40
AnnaaaC
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 17
PMD skrev: För webbruk spelar det oftast inte så stor roll vilken sensorstorlek och antal pixlar som kameran har, men för stora förstoringar kan det spela roll. Om det är extremt viktigt för dig att kunna göra en väggtavla så finns det nog en risk att du kommer att ångra att du inte drog med d700 på resan, men det skulle nog bara vara för den större ljusinsamlande förmågan hos D700-sensorn jämfört med en kamera med mindre sensor. D700 har ju 12 Mpixel vilket är mindre än de flesta systemkameror idag, såväl småbildskameror som kompakta systemkameror så upplösningsmässigt står den sig inte så bra längre. Dessutom är D700 rätt gammal vid det här laget. Tekniken har gått framåt.

Äh, jag tar tillbaka riskbedömningen ovan. :-) Det är nog ingen större risk att du skull ångra att du lämnade D700 hemma.
Ja men precis, jag är väldigt sugen på en fet förstoring 😉
Ja men jag funderar på att köpa mig en nyare system, Nikon d810 eller d850 så får man en nyare kamera o kanske lite lättare och bättre :D
  #38  
Gammal 2017-08-29, 13:47
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 386
AnnaaaC skrev: Ja men precis, jag är väldigt sugen på en fet förstoring 😉
Ja men jag funderar på att köpa mig en nyare system, Nikon d810 eller d850 så får man en nyare kamera o kanske lite lättare och bättre :D
Det finns ett lättare alternativ. Olympus E-M1 modeller (och kanske andra) har en funktion som heter High Resolution, där kameran sätter ihop åtta bilder och skapar en 50-80 mbfil som kan göras mycket stor med utmärkt resultat. Villkor: Bra optik och stilla kamera och motiv.
För mig framstår det lite absurt att köpa och släpa på en stor fullformatare för att ”kanske göra en fetförstoring”.
Jag slår vad om att du inte kan se skillnad på NORMALT betraktningsavstånd om bilden är korrekt exponerad och tagen i dagsljus!
  #39  
Gammal 2017-08-29, 14:19
AnnaaaC
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 17
hornavan skrev: Det finns ett lättare alternativ. Olympus E-M1 modeller (och kanske andra) har en funktion som heter High Resolution, där kameran sätter ihop åtta bilder och skapar en 50-80 mbfil som kan göras mycket stor med utmärkt resultat. Villkor: Bra optik och stilla kamera och motiv.
För mig framstår det lite absurt att köpa och släpa på en stor fullformatare för att ”kanske göra en fetförstoring”.
Jag slår vad om att du inte kan se skillnad på NORMALT betraktningsavstånd om bilden är korrekt exponerad och tagen i dagsljus!
Okej, ja då förstår jag. Nä de kanske inte är så stor skillnad då :)
Tack för tipse :)
  #40  
Gammal 2017-08-29, 14:30
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
AnnaaaC skrev: Okej, ja då förstår jag. Nä de kanske inte är så stor skillnad då :)
Tack för tipse :)
Nä, men då är det nog heller ingen skillnad om man fotar med en telefon heller om man kan leva med bildutnitt på fast 35mm (FF) och har bra ljus.
Jag tänkte mer på att din D700 höll på att kasta in handduken, du vill ha en "fetare" kamera till jobb samt vill ha en kamera till din resa. Dels risk at D700 dör under den tiden, dels att den är stor o klumpig. Känns dumt att köpa 2 olika system.
Därför jag rekommenderade dig att kanske köpa en Sony A7R2, med superb bildkvalite, väldigt liten för att vara FF. Klarar "seriösa jobb" samt utrustad med en Samyang 35/2.8 så har du en nästan fickvänlig (bara nästan hehe) kamera på 42MPx.. Cropa ner till APSC så blir det 50mm utsnitt på 18MPx.

/Stefan
  #41  
Gammal 2017-08-29, 15:31
vzano
 
Medlem sedan: jul 2015
Inlägg: 15
AnnaaaC skrev: Vi ska hyra bil och tälta tänkte vi :) Kanske de blir nåt hostels nån gång :)

Ja men lite så ja tänker oxå kan va bra o få höra lite va folk tycker om den sen när de fått prova :)

Allmänna tips i nya zeeland: undvik Base om ni ska på hostel, speciellt i Auckland. Ett stort och populär kedja som inte är särskilt bra eftersom de satsar inte mycket på att det ska vara en trevlig miljö. Base Auckland har en pundarkänsla, inte speciellt fräsch, dyr frukost och Auckland stannar man bara i max 2-3 dagar eftersom det finns inte mycket i centrala delen, en del utanför kan det finnas men Auckland är inte speciellt.

Lokalbefolkningen är väldigt trevlig och jag fick personligen hjälp när jag hade ingen gas att laga mat med.

Stränderna kan ha sandflies, ungefär som vårat knott men de gömmer sig i sanden, kommer fram vid gryning och skymning och är väldigt aggressiva mot nytt blod så att säga. "They will give you Hell" som min nya zeelänska vän varnade mig.

upplev maori kulturen, var med på en hangi. En hangi är en festmåltid när man låter en stor mängd mat tillagas på varma stenar täckt med jord. Tar maten slut på en fest så ses det som otur inom deras kultur så de lagar mat för dubbla antalet, bra för den matglade. OBS blanda EJ ihop med en Hongi.

Hongi, en form av hälsning hos maori folket. Gör det inte mer än 1-2 gånger med någon annars så behöver du gifta dig med personen på tredje gången.

Kumara, nya zeeländsk sötpotatis, väldigt god.

L&P, läsk som beskrivs som sprite fast på steroider.

Kiwi (frukten, inte människan eller fågeln) är godare i nya zeeland, sötare än den som vi får in i sverige. Finns två sorters, Green och Golden. Golden har en len yta, det är en tydlig skillnad.

Börjar med södra ön: Även kallad Main land eftersom den är betydligt coolare enligt sydborna. 1/3 av befolkningen på södra ön hela södra ön, kan vara väldigt långt mellan byar när man åker på landsvägarna.

Första orten heter "Picton" och är en hamnstad, liten och lugn. Finns promenader och färja över till Wellington på norra ön.

Abel tasman - National park, finns mycket att göra.

Punakakiki - klippor som liknar staplade pannkakor och ställe att äta pannkakor i närheten.

Franz Josef - glaciär, vandringsled, regnar/molnigt 2/3 delar av året, väldigt fint och rekommenderar att vandra upp till foten av glaciären.

Wanaka - fota en av de kända enskilda trädet i världen, trädet står utanför strand i lake wanaka. Har själv gjort det och det är ett väldigt fint träd.

Queenstown - 153 barer, krogar, pubar och klubbar i hela "staden" inte jätte stor stad men sedd som nya zeelands feststad. Här kan du även boka Nevis bungy jump, 134 över en flod, rekommenderar det om man vill göra något dumt :P Finns förövrigt en hel del extremsporter här.

Fiordland, min favorit - Mycket berg, fjordar, vandringar, Välkända milford sound <3<3<3<3, jätte fint när det regnar.

Hoppa över invercargill ifall ni inte tänker åka till steward island. Finns inte mycket i standen, var där i februari och det var....dött och då var det en måndagskväll om jag inte minns fel. I denna delen av nya zeeland pratar dem med en skotsk dialekt.

Steward island - har inte varit där själv men finns möjligheter att se södersken och en av de bästa platserna i landet att se kiwi fåglar. Kiwi fåglar är nattdjur och väldigt skygga av sig, förvänta dig inte att hitta en men man kan höra deras rop på nätterna om man är tyst, väntar och har tur. förresten man behöver ta sig över med en liten båt och havet där är bland de värsta i världen.

Aoraki/ Mount Cook - Väldigt rekommenderat!! Väldigt fina vandringar till glaciärer.

Christchurch - Stora delar av centrala delen av staden finns inte eftersom en jordbävningen skadade staden för några år sen men det är ändå fint där med det som finns, finns fortfarande en stor del men man ser att det saknas lite höghus.

norra ön

Wellington - Huvudstaden, besök te papa museum, new world ( en butik där butikägaren har OCD och är VÄLDIGT bra ordning på ALLT.

Tongariro national park - gollums pool, mt doom,

whakahoro (uttalas fakahoro) - stort område, ingen täckning, vet dock inte om alla kan ta sig dit för jag tog mig dit med stray men värt ett försök och kolla upp innan. fin natur.

Lake aniwhenua ( Lake anifenua) - här kan man lära sig lite om mouri kulturen men kolla om man kan komma dit utan att vara med på stray för de är lite unikt för dem. Här kan man ha en hangi.

Rotorua - Luktar ruttna ägg i staden från varma källor, hann inte gör mycket där men finns intressanta möjligheter att lära sig om mouri kulturen.

waitomo - fina vandringsleder i regnskog, unika grottor med lysmaskar.

hahei - Bada i varma källor som rinner upp genom marken på stränderna. Varmt och skönt i februari.

coromandel forest park - se stora kouri träd, fina vandringar i regnskogar med fin utsikt.

bay of island - finns mycket att göra här, hole in the rock cruise, simma med delfiner.

Googla runt på platserna, det finns möligheter att hoppa fallskärm lite överallt, i queenstown är dyrast bara för att det är queenstown.
  #42  
Gammal 2017-08-29, 16:59
AnnaaaC
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 17
Astroscapist skrev: Nä, men då är det nog heller ingen skillnad om man fotar med en telefon heller om man kan leva med bildutnitt på fast 35mm (FF) och har bra ljus.
Jag tänkte mer på att din D700 höll på att kasta in handduken, du vill ha en "fetare" kamera till jobb samt vill ha en kamera till din resa. Dels risk at D700 dör under den tiden, dels att den är stor o klumpig. Känns dumt att köpa 2 olika system.
Därför jag rekommenderade dig att kanske köpa en Sony A7R2, med superb bildkvalite, väldigt liten för att vara FF. Klarar "seriösa jobb" samt utrustad med en Samyang 35/2.8 så har du en nästan fickvänlig (bara nästan hehe) kamera på 42MPx.. Cropa ner till APSC så blir det 50mm utsnitt på 18MPx.

/Stefan
Ah okej ja nej jag köper ju inte två system, det var mer antingen eller typ. Men okej jag ska se närmare på den Sony då kanske överväga en sådan :) Bra med tips! Jag har ju bara haft nikom så har noll koll på andra märken hehe =)
  #43  
Gammal 2017-08-31, 02:38
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 323
Bengf skrev: Ja D850 väger 915 gram, själva greppet lär vara mycket bra, så trots att D850 är relativt stor, så hjälper kamerans storlek och grepp att större objektiv upplevs inte så tunga att hantera.
Fel.
D850: Vikt 760 g utan batteri.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid850
  #44  
Gammal 2017-08-31, 06:26
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 151
lonian skrev: Fel.
D850: Vikt 760 g utan batteri.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid850
Cyberphoto har angivet fel vikt, den mer riktiga vikt som man bär med sig med ett batteri och kort är dock 1005g
  #45  
Gammal 2017-08-31, 07:31
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 323
pdahlen skrev: Cyberphoto har angivet fel vikt, den mer riktiga vikt som man bär med sig med ett batteri och kort är dock 1005g
I så fall förändras hela min syn på den här kameran och blev genast mindre attraktiv för mig.
Besvara

Bokmärken

Taggar
kompaktsystemkamera , nikond700 , nikond850 , resa

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:31.



Miops Capsule360