Annons
  #1  
Gammal 2015-06-01, 10:07
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
Fråga Vidvinkelzoom till Pentax K3
Hej,
Funderar på att komplettera min utrustning med en vidvinkel zoom / normal zoom (16-50, 17-50 eller liknande). För att i framtiden även köpa ett fast vidvinkelobjektiv.

Tittat på följande tre:
Sigma 17-50 f2.8
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si1750osP

Tamron 17-50 f2.8
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750P

Pentax 16-50 f2.8
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=p1650


Är ju en del prisskillnad mellan objektiven, speciellt mellan Tamron/Sigma och Pentax.

Är det värt pengarna och köpa ett Pentax istället för Sigmat? Tamronet har jag nästan valt bort pga dåliga recensioner.

Köpte nyligen ett Sigma 50mm f1.4 och är hyffsat nöjd med det. Om man bortser från att jag fick lämna in det och få det justerat...

Är det någon som jämfört Sigmat med Pentax objektivet??

Läst en recension som jämför de tre.. och pentax fick inte så bra kritik där... vore skönt med någon som har testat eller har pentax objektivet.. WR är ju nice.
  #2  
Gammal 2015-06-01, 10:29
Kjell Andersson
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 175
Det beror ju helt vad du skall använda objektivet till, 16-50 är ju en rätt gammal modell och inte helt utan fel har väl inte WR heller.

Kolla på http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
eller på http://www.pentaxforums.com/lensrevi...Zoom-Lens.html

Jag har själv ett 16-45/4 som funkar bra till vardagsfotografering, den fick högre användarbetyg på
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...m-F4-Lens.html

Annars använder jag mest Sigmas 17-70 som jag tycker är super med lagom zoomomfång
  #3  
Gammal 2015-06-01, 10:35
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
Kjell Andersson skrev: Det beror ju helt vad du skall använda objektivet till, 16-50 är ju en rätt gammal modell och inte helt utan fel har väl inte WR heller.

Kolla på http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
eller på http://www.pentaxforums.com/lensrevi...Zoom-Lens.html

Jag har själv ett 16-45/4 som funkar bra till vardagsfotografering, den fick högre användarbetyg på
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...m-F4-Lens.html

Annars använder jag mest Sigmas 17-70 som jag tycker är super med lagom zoomomfång
Pentax 16-50 är WR, det är ett Di* objektiv. Men som sagt, är 8 år ... därför jag tvekar lite. Plus att de inte fått så bra recensioner från vissa parter.

Skulle nog skrivit att jag vill ha ett f2.8 fast bländare med.

Är ditt 16-45 skarpt ända ut till kanterna? vid f4
  #4  
Gammal 2015-06-01, 13:03
Kjell Andersson
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 175
Hej, är något objektiv skarpt ända ut vid kanterna fullt öppet skulle jag vilja fråga?

Med 16-45 får du blända ned en del om det skall bli hyfsat i kanterna.
  #5  
Gammal 2015-06-01, 13:05
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
Kjell Andersson skrev: Hej, är något objektiv skarpt ända ut vid kanterna fullt öppet skulle jag vilja fråga?

Med 16-45 får du blända ned en del om det skall bli hyfsat i kanterna.
Nej, absolut inte. Men vissa är i alla fall OK ute i kanterna medan andra är katastrof.
  #6  
Gammal 2015-06-01, 13:40
x-country
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 905
Du har inte funderat på Sigmas 18-35 f1.8 ???

Den har fått fina omdömmen den gluggen.
  #7  
Gammal 2015-06-01, 13:57
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
x-country skrev: Du har inte funderat på Sigmas 18-35 f1.8 ???

Den har fått fina omdömmen den gluggen.
hm.. hur stor skillnad för det att gå från 16 till 18 mm? Kanske inte gör så mycket? Ska kolla lite recensioner. Återkommer
  #8  
Gammal 2015-06-01, 15:11
Kjell Andersson
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 175
Jag upplevde att gå från 18 till 16 som ganska stor skillnad
  #9  
Gammal 2015-06-01, 20:01
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
Kjell Andersson skrev: Jag upplevde att gå från 18 till 16 som ganska stor skillnad

Tackar för infon! Ska gå ner till den lokala fotobutiken och hoppas de har både pentax och sigmat hemma så man kan testa lite.
  #10  
Gammal 2015-06-01, 21:31
VisualD
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 021
Största problemet med Da* 16-50 är att den har ett dåligt rykte när det kommer till kvalitetskontroll och konstruktion, något som enligt uppgifter ska vara fixat bland de nyproducerade.
  #11  
Gammal 2015-06-02, 07:42
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
VisualD skrev: Största problemet med Da* 16-50 är att den har ett dåligt rykte när det kommer till kvalitetskontroll och konstruktion, något som enligt uppgifter ska vara fixat bland de nyproducerade.
Låter lovande. Även att priset är högre är det Pentax objektivet som känns mest lockande ändå. Har du någon bra länk som bekräftar att det är åtgärdat?
  #12  
Gammal 2015-06-02, 20:28
-danne-
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 43
Jag beställde förra veckan en ny normalzoom.
Valet var mellan pentax 16-50 och sigma 18-35.

De fördelar som pentax har är bättre zoomomfång och vädertätad.
Nackdelarna, priset och en mycket äldre konstruktion. Även skärpan verkar inte lika bra som sigman.

Sigman har mycket sämre zoomomfång och många har rapporterat om taskig fokus på PDAF, men CDAF har alltid varit mycket bra. Till fördelarna hör framförallt skärpa, ljustyrka och pris.
Fokusproblemen tror jag går att åtgärda eftersom allt funkar som det ska på CDAF.

Sigman vann. Återstår att se när den kommer. Är restnoterad... :(
  #13  
Gammal 2015-06-02, 21:20
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
-danne- skrev: Jag beställde förra veckan en ny normalzoom.
Valet var mellan pentax 16-50 och sigma 18-35.

De fördelar som pentax har är bättre zoomomfång och vädertätad.
Nackdelarna, priset och en mycket äldre konstruktion. Även skärpan verkar inte lika bra som sigman.

Sigman har mycket sämre zoomomfång och många har rapporterat om taskig fokus på PDAF, men CDAF har alltid varit mycket bra. Till fördelarna hör framförallt skärpa, ljustyrka och pris.
Fokusproblemen tror jag går att åtgärda eftersom allt funkar som det ska på CDAF.

Sigman vann. Återstår att se när den kommer. Är restnoterad... :(
Toppen! Skriv gärna en rad när du fått det!

Var och pratade med min lokala kameraförsäljare och han sa att pentax objektivet går att få hem på 1 vecka (för internet pris, runt 8k) medan Sigmat var restnoterat och kunde ta upp till 4 veckor innan det kom.

Lutar åt pentaxen. WR är nice. Har den vädertätade blixten med och ändå tänkt köpa ett vädertätat objektiv.
  #14  
Gammal 2015-06-02, 21:36
Iore117
 
Medlem sedan: maj 2012
Inlägg: 164
Det är ju inga direkta vidvinkelzoomar du tittar på, eftersom K3 är väl en APS-kamera?

Jag skulle vilja rekommendera Sigma 18-35/1.8, rejält skarp objektiv. Kanske inte bästa kantskärpa på 1.8, men bländar du ned till 2.2 så är det riktigt bra. Jag har det numera som mitt standardsobjektiv till Canon 70D, och det blev riktigt kul att börja ta skarpa bilder på på stora bländaröppningar när jag köpte det objektivet.
  #15  
Gammal 2015-06-03, 04:52
Dwight
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 8
Iore117 skrev: Det är ju inga direkta vidvinkelzoomar du tittar på, eftersom K3 är väl en APS-kamera?

Jag skulle vilja rekommendera Sigma 18-35/1.8, rejält skarp objektiv. Kanske inte bästa kantskärpa på 1.8, men bländar du ned till 2.2 så är det riktigt bra. Jag har det numera som mitt standardsobjektiv till Canon 70D, och det blev riktigt kul att börja ta skarpa bilder på på stora bländaröppningar när jag köpte det objektivet.

Stämmer, blir ju mer "normalzoom" till Pentax K3. Men linserna i sig är ju vidvinkelzooomar.

Är en del andra som rekommenderat Sigma 18-35 också, så tvivlar inte på att det är ett bra. Det har ju en tar ju bort zoomomfånget rätt rejält jämfört med 16-50 tyvärr.

//Cristopher
Besvara

Bokmärken

Taggar
16-50 , 17-50 , pentax k-3 , sigma , tamron

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:22.



Elinchrom Rotalux Softboxes