Annons
  #16  
Gammal 2016-06-30, 19:05
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 178
Om det är ont om pengar just nu, köp makrot och den billigare kameran. Utan makro inga makrobilder. Det kvittar vilket hus man sätter det på, så det funkar säkert på D7000 också. Det finns förstås billigare makron om man nöjer sig med äldre manuella, men det ställer större (kompatibilitets-) krav på kamerahus. Det är ändå sällan man fotar makro med serietagning och AF-C (om man nu inte jagar insekter på flykt).
Som "all-fotare" kan du behöva en duktig vidvinkel också. Fler beslut ;).
  #17  
Gammal 2016-06-30, 19:18
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 180
Ett litet nytt inspel☺ Behåll din D7000 och kör makro med den. En passande glugg till D7000 (och i och för sig även för D800) är Tamrons makro 90/2,8 med VC. Mycket billigare och enligt min mening bättre än Nikongluggen du funderar på. Själv har jag både D800 och D7000. För makro (och faktiskt en hel del annat också) föredrar jag faktiskt den mindre sensorn (men det är väl att svära i kyrkan på detta forum☺)
Bland annat ger det större arbetsavstånd du får med den mindre sensorn ett större skärpedjup. Och det är ju oftast det största problemet med makro.
På min profilsida finns en del D7000-makron som jag själv i alla fall är hyfsat nöjd med😕
  #18  
Gammal 2016-07-01, 01:42
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 454
Sirmiax skrev: Hej

Är det värt att lägga 10,000kr för en D800 än 5,000kr för en D700 om man inte är rik?
Är "all"fotare.

Har en D7000 idag med Sigmas 70-200 2,8 och en 50mm 1,4.
Funderar lite just på D700 och ha råd till en 105mm 2,8 macro också.

"Beslutsångest"!!!!!
Jag skulle personligen gått för en D800. Du kan ju även som alternativ kika på en beg D750 som inte behöver bli väldigt mycket dyrare än en beg D800. Du tappar lite vädertätning och robusthet, men vinner smidighet, lätthet och även vinklingsbar skärm (grymt vid macro).

Angående macro så, även om jag normalt gillar säkerheten att köra på original optik, så hade jag nog gått på ett macro ifrån Samyang 100/2,8 (manuell fokus, men bra/bättre manuell fokus än andra), Tamron 90/2,8 eller Sigma 105/2,8 (bägge senare med AF och stabilisering, men lite svårare med exakt manuell fokusering - vilket ofta behövs vid macro).
  #19  
Gammal 2016-07-01, 03:38
Skrotfotaren 2.0
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 164
Glad
Om du hittar en D700 med inte allt för många exponeringar, satsa på en sådan. Det blir inga "bättre bilder" med en D800, det blir en annan typ av bilder helt enkelt, det är upp till var och en att avgöra vad som är en "bättre bild"! Jag har pratat med en hel del personer som fotar och som gått tillbaka till lite äldre kameror för att dom tycker att bilderna från dessa blir mer verklighetstrogna + att dom ofta får fler bra bilder med gamlingarna. Det finns för och nackdelar med allting och många gånger är det bättre att satsa på några riktigt fina objektiv än att köpa ett nytt kamerahus. En del av dom senaste kamerorna ger ibland bilder som är "för bra" d.v.s vackrare än verkligheten (en del vill ha det så................) Någonting som har blivit bättre med nyare kameror är att bruset i dåliga ljusförhållanden blivit betydligt mindre, men...............det är å andra sidan bara att sätta upp "gamla" kameror på stativ och köra med lägre iso så blir inte bruset så påtagligt. Sen finns det som sagt var bra eller dålig optik..................
  #20  
Gammal 2016-07-01, 06:00
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
Nu är det ju så med makro att om man fotar utomhus så kan bra Iso-prestanda vara viktigt för en hög slutartid är ofta nödvändig pga att allt rör sig bra mycket när man kommer nära saker, t.ex. blommor eller insekter.

Stativ är oftast nödvändigt så VR/VC/IS är ganska överflödigtför makro tycker jag. Däremot kan det vara användbart för annan fotografering som porträtt. Men om du huvudsakligen tänkt makro så är det gamla Tamron 90/2.8 (utan VC) utmärkt och går att få tag på billigt. Detsamma gäller för Tokina 100/2.8 vad jag vet. Och precis som Martin nämner, Sigmas 105 är också suveränt har jag läst. Med något av de alternativen har du lite mer spelrum för hus om du vill.
  #21  
Gammal 2016-07-01, 06:49
JanRön
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 90
ztenlund skrev: Nu tycker jag nog att det bör klarläggas att det är värre än så. Om man använder hela sensorn så får man inte fler än 4 bilder/s. För att få 5 bilder/s måste man köra i något av de beskurna lägena och för att få 6 bilder/s så måste man dessutom klämma dit ett batterigrepp.

(Här är D810 lite bättre då alla värden enligt ovan är en bild/s högre. Dessutom har den djupare buffer.)
Ja jag valde D810 med som är en fantastisk kamera för porträtt/bröllop/natur/landskap Men frågeställaren var nog mer intresserad av de två alternativen som är lite billigare är denna.

Fullsensor och hög upplösning är ju aldrig fel.
D700 är en både snabb och väldig allround kamera som jag alla gånger skulle välja innan D800 om jag fotade action.
D800, D810 är inte ultimat för sport och den typ av foto jag ofta gör.
Nej då väljer jag alla gånger D3, D3s eller de nyare varianterna som levererar på en annan nivå.
Men som sagt frågeställaren ville ha råd om annat.
  #22  
Gammal 2016-07-01, 07:19
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 045
JanRön skrev: Ja jag valde D810 med som är en fantastisk kamera för porträtt/bröllop/natur/landskap Men frågeställaren var nog mer intresserad av de två alternativen som är lite billigare är denna.

Fullsensor och hög upplösning är ju aldrig fel.
D700 är en både snabb och väldig allround kamera som jag alla gånger skulle välja innan D800 om jag fotade action.
D800, D810 är inte ultimat för sport och den typ av foto jag ofta gör.
Nej då väljer jag alla gånger D3, D3s eller de nyare varianterna som levererar på en annan nivå.
Men som sagt frågeställaren ville ha råd om annat.
Att d700 skulle vara bättre än d800 på af eller snabbhet är inget jag märkt o jag har haft flera. Ska du ha en snabbare kamera så gäller dom dedikerade för det som D4 osv. Däremot så mörker man skillnad på bildkvalitet mellan d700 o d800 du får bättre DR, mer upplösning bättre crisp i bilderna o till macro foto så kommer,det,märkas.

Sedan att,diskutera af o snabbhet till macro? Där kör dom man oftast manuell fokus.
Nej många har en övertro på d700 den var bra på sin tid men ingen superkamera idag ser man på,en d800 så står den sig,väldigt bra även idag om vi pratar bildkvalitet.
  #23  
Gammal 2016-07-06, 09:55
cardazio
 
Medlem sedan: aug 2015
Inlägg: 749
Själv köpte jag min D700 (med tanken att använda den i 3 månader och sedan uppgradera) för ett halvår sedan för 4600 sek inkl. batterigrepp och sålde sedan batterigreppet för 500 kr, så det går att få tag på dem i fint skick för ca 4000 sek om man håller ögonen öppna.

De 5 sakerna jag saknar är;
1. Mindre brus vid iso över 800-1600.
2. Större dynamiskt omfång
3. Placeringen av ISO-knappen bör ligga tillgängligt utan att byta grepp
4. Möjlighet att kombinera Live view och MUP för användning med mitt 400mm (mycket spegel- och slutarvibrationer i D700:an)
5. Bättre batteritid i Live view (för inzoomning under fokusering), för att öka användningen av skarpa manuella objektiv.

Jag hade i första rummet lagt pengarna på riktigt bra objektiv med fast brännvidd (vid behov komplettera med riktigt bra begagnad teleconverter om det är tight med pengar för fler brännvidder, så kan du sälja den för samma pengar senare). Vad gäller kamerahuset, så glöm inte att titta på hur skönt greppet är och att placeringen / programeringsmöjligheterna hos knapparna är bra för att ge ett bra ostört arbetsflöde med kameran.

Sedan beror valet av kamerhus naturligtvis på hur bra man är som fotograf. Med undantaget för mirror/shutterslap med mitt 400mm, så lär det dröja bra länge innan jag kan skylla på D700:an om jag inte kan ta den bild jag tänkt mig och jag tror detsamma stämmer för de flesta. Den enda betänkligheten som kan finnas är väl om du verkligen behöver den högre upplösningen för just macro, men det får man ju känna sig fram kring - titta på Flickr och flickriver och se vad andra gjort med den och se om det duger.
  #24  
Gammal 2016-07-06, 10:03
Sirmiax
 
Medlem sedan: jun 2016
Inlägg: 7
Det blev en D800
Tack för alla svar.
Men jag köpte en D800 igår kväll. 😊

Så nu blir det att experimentera. 😉

Med vänlig hälsning,
Mikael
  #25  
Gammal 2016-07-06, 10:27
professorb
 
Medlem sedan: apr 2009
Inlägg: 368
Grattis till ett bra köp. Ut och fota och prova dig fram. Det finns mycket att hämta i efterbehandling också om du kör med lågt iso. Man kan lyfta skuggor något otroligt utan att bruset kommer.
  #26  
Gammal 2016-07-06, 11:40
Loba
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 56
Idé Grattis till DET RÄTTA VALET
Sirmiax skrev: Tack för alla svar.
Men jag köpte en D800 igår kväll. 😊

Så nu blir det att experimentera. 😉

Med vänlig hälsning,
Mikael
Grattis till DET RÄTTA VALET ;-)
Men vad menar du med MEN?
Ha en go foto sommar
  #27  
Gammal 2016-07-06, 11:48
Sirmiax
 
Medlem sedan: jun 2016
Inlägg: 7
Loba skrev: Grattis till DET RÄTTA VALET ;-)
Men vad menar du med MEN?
Ha en go foto sommar
För dom som tyckte D700!!
😜😊
  #28  
Gammal 2016-07-06, 12:12
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 180
Tummen upp
Grattis till et bra val! Men ett tips - behåll din D7000 (om du inte redan sålt den). Den är utmärkt som festkamera, makrokamera, "låna-ut-kamera", familjekamera, resekamera, semesterkamera, reservkamera...............osv:-)
Har själv både D800 och D7000 och det blir nog faktiskt mer plåtat med den senare. I bra ljus och normala förhållanden är skillnaden i bildkvalitet i praktiken försumbar. (Båda kamerorna är så för....at bra och avancerade att det krävs en riktigt duktig och erfaren fotograf för att kunna tillvarata deras fulla potential:-)
  #29  
Gammal 2016-07-06, 12:14
Loba
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 56
Idé Okej dom är förlåtna.
Sirmiax skrev: För dom som tyckte D700!!
😜😊
Okej dom är förlåtna.
Grundläget vid kamera byte, hoppa alltid över en eller två generationer,det ger mest för pengarna
  #30  
Gammal 2016-07-06, 12:15
Sirmiax
 
Medlem sedan: jun 2016
Inlägg: 7
AWid skrev: Grattis till et bra val! Men ett tips - behåll din D7000 (om du inte redan sålt den). Den är utmärkt som festkamera, makrokamera, "låna-ut-kamera", familjekamera, resekamera, semesterkamera, reservkamera...............osv:-)
Har själv både D800 och D7000 och det blir nog faktiskt mer plåtat med den senare. I bra ljus och normala förhållanden är skillnaden i bildkvalitet i praktiken försumbar. (Båda kamerorna är så för....at bra och avancerade att det krävs en riktigt duktig och erfaren fotograf för att kunna tillvarata deras fulla potential:-)
Precis vad jag tänkte. 😊👍🏻
Jag visste inte att D800 inte hade något automatprogram.
Besvara

Bokmärken

Taggar
begagnat , d700 vs d800 , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:30.



B+W Filter