#31  
Gammal 2016-12-17, 13:16
LeffeHP
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 558
Fråga
Orre skrev: T.ex först värsta inkomstskatten på lönen, sen ändå betala igen för sjukvård, tandvård, sophämtning m.m m.m. Eller TV-licens, först licensen, sen ändå reklam på det... blä.

//Benny
Märkligt att vi behandlas olika! Jag som käkar mängder med mediciner o nyttjar sjukvård ganska ofta har numera frikort. Fungerar det inte så för dig menar du? Eller du kanske aldrig varit sjuk?
  #32  
Gammal 2016-12-17, 13:18
FranzEA
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 359
Fotosidan läser i alla fall vad vi tycker för nu verkar de ha tagit bort annonsen. Tack :)

Gällande tester så betalar väl tillverkarna för att de ska få sina produkter testade? Snacka om bra reklam för ens produkt!
  #33  
Gammal 2016-12-17, 13:20
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 156
Orre skrev: Väldigt irriterande. Jag funderar allvarligt på att avsluta medlemskapet pga detta.

Är såklart inte för att det är jobbigt att klicka sig vidare, utan principen.

Men är lite av samhället av idag, man ska betala flera ggr. T.ex först värsta inkomstskatten på lönen, sen ändå betala igen för sjukvård, tandvård, sophämtning m.m m.m. Eller TV-licens, först licensen, sen ändå reklam på det... blä.

//Benny
Sjukvården i det här landet är väldigt subventionerad (däremot inte tandvården). TV-licensen gäller SVT och SR, och där sänder de ju faktiskt inte någon reklam. Vad detta har med FS att göra vet jag inte.
  #34  
Gammal 2016-12-17, 13:41
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 170
FranzEA skrev: Gällande tester så betalar väl tillverkarna för att de ska få sina produkter testade? Snacka om bra reklam för ens produkt!
Skojar du? Det skulle strida mot pressetiken. Vi testar det vi tycker är relevant och testerna får den storlek som vi tycker är relevant. En ny konstruktion med många nya funktioner får fler sidor än en uppdatering med få nya funktioner.

Denna princip gäller för alla tidningar i europa som jag känner till. Jag har dock träffat en egyptiskt journalist som berättade att tillverkarna fick betala för hur stort test de ville ha i hans tidning.
  #35  
Gammal 2016-12-17, 13:44
FranzEA
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 359
froderberg skrev: Skojar du? Det skulle strida mot pressetiken. Vi testar det vi tycker är relevant och testerna får den storlek som vi tycker är relevant. En ny konstruktion med många nya funktioner får fler sidor än en uppdatering med få nya funktioner.

Denna princip gäller för alla tidningar i europa som jag känner till. Jag har dock träffat en egyptiskt journalist som berättade att tillverkarna fick betala för hur stort test de ville ha i hans tidning.

Jag glömde visst ironismileyn...

Dock behöver ni knappast *betala* för att få in kameror för att testa... eller är det kanske så?
  #36  
Gammal 2016-12-17, 13:46
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 170
FranzEA skrev: Jag glömde visst ironismileyn...
Där ser man :)

Dock behöver ni knappast *betala* för att få in kameror för att testa... eller är det kanske så?
Ibland får vi låna in kameror genom andra kanaler. Andra produkter får vi däremot köpa in, ex utskrifter, fotoböcker, appar, vissa tillbehör osv.
  #37  
Gammal 2016-12-17, 13:47
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
FranzEA skrev: Gällande tester så betalar väl tillverkarna för att de ska få sina produkter testade? Snacka om bra reklam för ens produkt!
Nej, Fotosidan får inte betalt för att testa produkter. Jag har jobbat med tekniktester sedan 2003 åt ett tiotal tidningar under tre olika förlag och jag har aldrig stött på att någon tillverkare eller distributör betalar ersättning för att få tester utförda.

Vi lånar prylar och lämnar tillbaka dem efter test. Något som däremot inte alltid är fallet i bloggvärlden.

Det här med låneprylar för test har för övrigt blivit bökigare senaste åren eftersom alla tillverkare och distributörer ha tvingats spara pengar och helt enkelt har färre demoprodukter att låna ut. Det händer numera allt oftare att det finns ett (1) exemplar av en ny kameramodell eller ett nytt objektiv för svenska och ibland rent av nordiska medier att dela på. Plus att det har blivit vanligare att demoprodukter dyker upp efter (ibland flera veckor) att produkten har börjat säljas vilket gör att vi ibland kan framstå som lite långsamma att testa nyheter. Men jag har en känsla av, och kan förstå, att tillverkarna nu på en krympande marknad prioriterar att i första hand få ut produkter till försäljning. Visst är det viktigt ur PR-synpunkt att synas i tester, men väger nog det ganska noga mot kostnaden att tillhandahålla demoprodukter.
  #38  
Gammal 2016-12-17, 13:54
FranzEA
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 359
martinator skrev: Kan det finnas andra skäl än rena annonsintäkter? Att hålla sig väl med Nikon, och inte vägra reklam, kanske underlättar när det kommer till att låna utrustning för att testa?
Kanske bara jag som tänker i dessa banor - att odla sina kontakter.
Fotosidan, synpunkter?
  #39  
Gammal 2016-12-17, 14:00
spotmatic
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 303
Tycker inte att det här är så störande.
Snygg bild och en kameratillverkare som gör reklam för sina produkter. Det ärbara att trycka på krysset för att komma in på fotosidan.
Om det var reklam för typ rakgrejer eller dambindor eller nåt annat. Då skulle jag kanske gnälla.
  #40  
Gammal 2016-12-17, 14:02
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
spotmatic skrev: Om det var reklam för typ rakgrejer eller dambindor eller nåt annat. Då skulle jag kanske gnälla.
Det kan du säkert få i högerspalten, för där kan det dyka upp allt möjligt skräp i Googles annonsfält. För ett tag sedan var det även en självspelande annons med ljud. Just nu är det bara dataräddning hos mig, men Google kanske har käkat några pepparkakor just idag, vad vet jag.
  #41  
Gammal 2016-12-17, 14:13
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
Allmän fundering om annonsering
Jag kan ju erkänna att jag själv hör till dem som lätt blir irriterad av påstridiga webbannonser. I synnerhet fenomenet som Sten-Åke tog upp med annonser som drar på musik och überentusiastiska speakerröster på hög volym.

Samtidigt hör jag till dem som får en del av min lön betalad av annonser av olika slag. Så man kan väl säga att jag totalt sett nog har en lite kluven inställning till reklam ... :-)

Allmänt om störande reklam

Jag pluggade ju tre terminer Medie- och kommunikationsvetenskap i början av 1990-talet där reklam i olika former var ett stort och återkommande ämne. Bland de svenska forskarna i den världen fanns en stor nyfikenhet kring den på den tiden rätt nya TV-reklamen. Det förekom rätt ymnigt med arga insändare i tidningar om störande och korkad reklam och kundtjänsterna hos de nya TV-bolagen fick ta emot mycket arga samtal. Intrycket var att reklam verkade störa och irritera de flesta.

Men de lustiga var att när man gjorde större undersökningar med tusentals TV-tittare så kom en annan bild fram, den överlägset dominerande inställningen (jag har för mig att det var en bra bit över 90 %) reagerade mest med en axelryckning. Och ännu mer intressant var det Per Danielsson tog upp tidigare i tråden - även irriterande reklam fungerar. Och den fungerar ungefär lika bra på de människor som är irriterade över den som hos de som inte bryr sig nämnvärt :-) Visst finns de enstaka människor som reagerar med personlig bojkott (där kan jag känna igen mig i Pers reaktion på Ariel-reklamen) men de utgör så försvinnande få jämfört med de som helt enkelt lär sig känna igen ett varumärke. Och när vi står i butiker väljer vi oftast "the devil we know" framför något vi aldrig sett förut.

Visst är det störande med reklam, men utan den skulle medlemsavgifter på FS (eller lösnummerpris/prenumeration för tidningen) behöva vara avsevärt dyrare. Som frilansare är jag själv inte inblandad i beslut kring reklam, men min starka misstanke är att David & Co hela tiden balanserar mellan vad det kan ge i inkomster och hur störande det kan vara för medlemmarna. Det jag vet alldeles säkert efter snart 15 års frilansande är hur de går för publikationer som tappar för mycket av sin annonsering - de upphör.
  #42  
Gammal 2016-12-17, 14:21
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 170
FranzEA skrev: Fotosidan, synpunkter?
Annonsering handlar inte om att hålla sig god med någon. Det är helt enkelt ett flera hundra år gammalt koncept att sälja annonser för att delfinansiera verksamheten.

Vi kan inte bara leva av medlemsintäkter utan det krävs mer pengar än så för att få verksamheten att gå runt. Men vi har faktiskt inte reklam på alla sidor av sajten, så långt har vi inte tvingats gå.

Som en del kanske märkt försöker vi gynna betalande medlemmar genom att inte ha annonser i bloggar och andra medlemssidor.
  #43  
Gammal 2016-12-17, 14:35
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
martinator skrev: Kan det finnas andra skäl än rena annonsintäkter? Att hålla sig väl med Nikon, och inte vägra reklam, kanske underlättar när det kommer till att låna utrustning för att testa?
Kanske bara jag som tänker i dessa banor - att odla sina kontakter.
Reklampengar är tyvärr lite av ett nödvändigt ont i medievärlden i allmänhet och även för Fotosidan. Om vi nu inte skall införa en licensmodell där Radiotjänst kräver in en licenspeng från alla Sveriges kameraägare för att finansiera Fotosidan. Men jag undrar om inte det skulle kunna bli mer kontroversiellt :-)

Kort sagt: Den bistra sanningen i medievärlden är att utan annonser överlever man inte. Det är annonsintäkter det handlar om.

När det gäller det här med prylar att testa styrs det som Magnus skrev mest av redaktionella värderingar - alltså vilka tester som har mest nyhets- och läsvärde. Det gäller dels att hitta vilka tester som flest av er medlemmar och läsare vill läsa, men också om en balans där vi inte glömmer att testa mer nischade produkter. Skulle vi låtit de besluten styras av annonsering hade vi nog mest fått testa mobilkameror eller vilka onlinekasinon som visar snyggast bakgrundsbilder :-)
  #44  
Gammal 2016-12-17, 15:10
PFH
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 438
Överlever man utan medlemmar? Detta blir i alla fall mitt sista år som betalande medlem efter 9 år.
  #45  
Gammal 2016-12-17, 15:33
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 162
PFH skrev: Överlever man utan medlemmar? Detta blir i alla fall mitt sista år som betalande medlem efter 9 år.
Man överlever inte utan vare sig medlemmar eller - tyvärr - reklam.

Om jag vänder på frågan: Hur mycket skulle du vara beredd att betala för ett medlemsskap där du garanterat slapp reklam? För det är i grund och botten det som det handlar om, hur mycket är man beredd att betala direkt för att slippa betala indirekt via reklam.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:34.



Elinchrom ELB 500 TTL