Fotosidans Forum > Bilden i fokus > Fritt bildforum > Valffischerna - Parti för Parti - Vad tycker ni om bilderna

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2018-08-15, 20:02
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 718
Valffischerna - Parti för Parti - Vad tycker ni om bilderna
Nu är alla valaffischer uppe och tänkte det vore skoj att diskutera vad ni tycker om bilderna.
https://www.dagensmedia.se/marknadsf...ischer-6925600


Miljöpartiet:
Detta är en rejäl bladning av arkivbilder av olika kvalité den på Fridolin och de där tanterna är inte särskilt bra övriga är bra men blir rätt opersonliga då man just får arkivbildsfeelngen.

Centerpartiet:
Ett slags försök till ett bra porträtt. Gillar inte den där fula skuggan ifrån ljuskällan på högra armen. Kläderna och smycket inte min stil. Gillar dock inte alls bokén den är för rörig. Helt okej men inte mycket mer.

Moderaterna:
Ganska snygga bilder Den vänstra bilder är mycket snyggare variant av Centerparites. Snyggare ljus och boké och stil. Däremot har jag lite svårt för den där tjejen.


Vänsterpartiet:
Detta är också blandade bilder men här har man fotograferat bilderna inte som miljöpariet bara laddat ner ifrån ett arkiv.

Sverigedemokraterna:
Kläderna och bildstilen mot denna bakgrund gör att bilderna andas 90-talet. Dåligt ljus och smink samt retusch

Kristdemokraterna:
Snygga bilder, bra ljus och efterbehandling. Däremot kan jag tycka att detta extremt korta skärpedjup är lite ute men mycket bättre än centerns taffliga.

Socialdemokraterna:
Snyggt ljus på bilderna och bra efterbehandling. Tråkigt att alla bilderna ser exakt lika dana ut och känns väldigt bank, företagsbilder, fond kanske är de på grund av stilen på personerna. Tycker också detta superkorta skäpredjup är lite ute.-


Liberalerna:
Tråkiga bilder inte dåliga rent teknikst men heller inte bra. Däremot så känns det som att de brände av denna fotografering lite snabbt framför vattnet. Så nej detta ger jag inte mycket för.



Vinnare enligt mig är M och V och förlorarna är SD och L.



Vad har ni för åsikter?
  #2  
Gammal 2018-08-15, 23:38
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 179
Om man ser till budskapet har SD (tyvärr) de smartaste affischerna. Inga vallöften som de behöver stå för. Att som de andra skriva sådant som de ändå inte kan få igenom skadar bara trovärdigheten.
Fotomässigt kan man inte påstå att de sticker ut någon av dem. Jo KDs ser ut att vara hämtade från baksidan på ett cigarettpaket.
  #3  
Gammal 2018-08-16, 08:04
kiwi
 
Medlem sedan: okt 2001
Inlägg: 443
Ventures skrev: Om man ser till budskapet har SD (tyvärr) de smartaste affischerna. Inga vallöften som de behöver stå för. Att som de andra skriva sådant som de ändå inte kan få igenom skadar bara trovärdigheten.
Nja, om vi tar exempelvis sossarnas budskap, så är det inte heller några löften. Hultqvists »Jag vill inte att du ska bli fattig för att du blir gammal« speglar bara vad han personligen tycker; det är inget »vi kommer att se till att ingen blir fattig för att man blir gammal«.

Det påminner om Stig Strands »Jag har tagit Vitaepro i många år och det funkar för mig«. Det är också en personlig åsikt. Något annat hade fällt bluffpillret i domstol. ;)


/ Kiwi
  #4  
Gammal 2018-08-16, 19:44
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 692
Inget av partierna har så värst bra bilder. SDs bilder är välgjorda, men rejält tråkiga. V och MP har lite väl röriga bilder (och MP har ett falskt budskap när de har med en isbjörn på en av bilderna).
Sossarna har de mest traditionella affischerna, vilket kanske är en fördel. Liberalerna har för mycket text (och delvis med för liten stil). Vem stannar upp och läser en ordrik valaffisch?
  #5  
Gammal 2018-08-17, 18:05
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
Kul Jonas att du startar en tråd om bilder! :-)

Jag håller med dig om mycket.

MP - textens placering gör ju att flera av bilderna blir väldigt sekundära.

Centern - håller med om att bokén på partiledaren är lite orolig, men ändå rätt OK.

Moderaterna - jag tycker man kombineat bild och text väl. Tydligt och snyggt.

Vänsterpartiet - också rätt så lyckat.

SD - kunde ha varit reklambilder för något klädkedja. Bilderna bra i all fall tycker jag. Lite intressant att man helt avstår från att föra fram något budskap. Men de behöver kanske inte - de andra partierna pratar ju hela tiden om dem i alla fall! :-)

KD - bra bilder i sig men inte helt säker på att budskapet går fram, bilderna ger en obehagskänsla vilket känns lite märkligt när man vill göra "reklam" för något.

S - ser väl trevligt och tydligt ut. Funkar tycker jag.

Liberalerna - nja...
  #6  
Gammal 2018-08-17, 19:38
Måns H
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 885
Kul tråd, plats för intressanta bildtolkningar
Hela affischeringskampanjens övergripande budskap: Nu är det dags att rösta. Till det duger affischerna.

Själv tycker jag att SD:s är smartast. Alla ser snälla och välartade ut. Snäll färgskala också. Inga järnrör, inga symboler, bara så ofarligt.

M näst effektivast: Kristersson sammanbiten i svartvitt. En tydlig fokusering på nye partiledaren. Fotona funkar för det ändamålet tror jag.

V: Allt åt alla utom åt dom rikaste. Röriga bilder men man fattar budskapet.

Miljöpartiets "NU": Jag förstår dom (och tror personligen att det är så illa) men tror inte affischerna funkar. Eftersom medicinen om behövs är besk vill nog ingen ta den. Hallonsmak skulle nog inte hjälpa. Jag har inget recept.

S har lärt av misstaget då partiet satte Wallström på samma affisch som Göran Persson. Persson kunde inte med Wallström vilket t o m syntes på affischen som blev kontraproduktiv. Nu sitter Wallström och de andra på var sin affisch. Säkrast så. Inga grafiska eller fotografiska höjdare, nästan fritt från budskap, men inte kontraproduktivt.

KD: Kanske det är klokt att hoppa över partiledaren. Nu gäller det att klara 4%. Men finns nån väljare som identifierar sig med nån av de avfotade ?

L: Borde inte Björklund ha kavlat upp ärmarna?
  #7  
Gammal 2018-08-17, 19:46
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 323
Personligen gillar jag nog mest Miljöpartiets bild med jordgloben.
  #8  
Gammal 2018-08-18, 08:51
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 455
Störtful och extremt rörig bokeh bakom Annie Lööf.

Trista stock photon för MP (förutom isbjörnen som jag inte kan låt bli att le åt och tycka är kul - kanske sjuk humor då det inte har något alls med miljö att göra).
  #9  
Gammal 2018-08-18, 18:33
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 718
Förstår inte hur flera kan tycka att SD-bilder är så bra?
Ser verkligen förjävligt ljussatt ut, de fula blänken i ansiktet. Kläderna känns Ullared.
  #10  
Gammal 2018-08-18, 18:44
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
martinot skrev: Störtful och extremt rörig bokeh bakom Annie Lööf.

Trista stock photon för MP (förutom isbjörnen som jag inte kan låt bli att le åt och tycka är kul - kanske sjuk humor då det inte har något alls med miljö att göra).
Kan det vara så att isbjörnen symboliserar de smältande polarisarna?
  #11  
Gammal 2018-08-18, 18:54
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 062
lofling skrev: Kan det vara så att isbjörnen symboliserar de smältande polarisarna?
https://www.dailywire.com/news/33782...-prestigiacomo
  #12  
Gammal 2018-08-18, 19:11
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
alfin skrev: https://www.dailywire.com/news/33782...-prestigiacomo
Vad menar du, kan du vara lite mer specifik? Jag har inte sett valaffischerna, så kommenterade bara vad kopplingen möjligen var.

Menar du att isarna inte smälter? Eller att just den där isbjörnsbilden var lite olyckligt textsatt? Eller att DailyWire är kända för "DailyWire.com has a tendency to share stories that are taken out of context or not verified"

För att svara på första frågan om isarna:
http://nsidc.org/greenland-today/
https://www.washingtonpost.com/news/...=.0a2ad957699b
https://www.theguardian.com/environm...r-studies-show

Senast redigerad av lofling den 2018-08-18 klockan 19:28.
  #13  
Gammal 2018-08-18, 19:19
Måns H
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 885
Ser ut som Ullared, javisst
jonas18z skrev: Förstår inte hur flera kan tycka att SD-bilder är så bra?
Ser verkligen förjävligt ljussatt ut, de fula blänken i ansiktet. Kläderna känns Ullared.
Jag som tycker att SD:s affischer (dessvärre) är bäst propaganda menar inte att de är bra fotomässigt eller så! Utan för att de sänder ett budskap att det är ofarligt att rösta på SD. Ullaredskläderna troligen valda för att de inte signalerar "elit".
  #14  
Gammal 2018-08-18, 19:30
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 062
lofling skrev: Vad menar du, kan du vara lite mer specifik? Jag har inte sett valaffischerna, så kommenterade bara vad kopplingen möjligen var.

Menar du att isarna inte smälter? Eller att just den där isbjörnsbilden var lite olyckligt textsatt?
Vilken del av artikeln på engelska är det du inte förstår?

Här har du en annan artikel på svenska:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...rnarna-svalter
  #15  
Gammal 2018-08-18, 19:34
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
alfin skrev: Vilken del av artikeln på engelska är det du inte förstår?

Här har du en annan artikel på svenska:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...rnarna-svalter
Vad är det på svenska som inte går fram till dig? Lägg inte ord i munnen på mig. Jag har inte sagt att isbjörnarna svälter. Jag sa att isbjörnen kanske symboliserar de smältande polarisarna.

Här har du en artikel: https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka
Eller: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Dunn...ruger-effekten

Jag är ganska säker på att jag har bättre koll på engelska än du, eller har jag missuppfattat din svenska helt?

EDIT: Kan det vara så att du kanske menar att isbjörnen i sig inte är någon bra symbol för polarisar, eftersom man kan se den på andra ställen, t.ex. djurparker?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:11.



Tether Tools Case Air