#31  
Gammal 2009-03-26, 13:59
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 980
Det är inte bara bländaren som avgör exponeringen, utan även slutartiden. Följdaktligen tar man flera bilder med olika slutartid, och får därmed olika exponeringar som man sedan med lämplig programvara kan slå samman.
  #32  
Gammal 2009-03-26, 14:25
Tennisspionen
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 12
Ja, det är jag med på. D.v.s. att slutaren i kombination med bländaren är verktygen för exponering. Det jag däremot är lite fundersam över är en beskrivning jag läste gällande hur man bör gå tillväga. Som jag förstod det skulle man då ta 5-7 kort i mycket snabb takt med ett fast bländartal och bländarprioritering. Men utifrån din klargörelse så antar jag att man fotar i manuellt läge och ställer om slutartiden mellan varje bild. Att man just väljer ett fast bländartal antar jag beror på att man vill ha samma djup på skärpan(?).
  #33  
Gammal 2009-03-26, 14:36
marhed
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 15
Finns en funktion för gaffling
De flesta kameror har en funktion som kallas gaffling, eller bracketing. Med den påslagen sköter kameran själv att byta exponering efter dina inställningar för varje bild som tas.
T.ex. på min Nikon D80 kan man ställa in kameran på att med seriebildtagning ta upp till tre bilder med följande EV-steg.

1:a bilden: normal exponering
2:a bilden: -2 EV
3:e bilden: +2 EV.

Detta gör att du, om du använder stativ (vilket är att rekommendera för att få ett riktigt bra resultat) får tre identiska foton innehållsmässigt men med olika exponeringar där de tillsammans kan sammanfogas till en HDR-bild där himmel, objekt och skuggiga partier kan presenteras mer detaljrikt. (Jag använder mig av bländarprioritet för att välja skärpedjup)

Vissa kameror kan ta fler bilder med olika exponeringar.

Jag använder mig väldigt ofta av denna funktion och tycker att HDR är riktigt roligt och inspirerande! Jag har ett par utlagda på min sida.

/Marcus

Senast redigerad av marhed den 2009-03-26 klockan 14:43.
  #34  
Gammal 2009-03-26, 15:07
Tennisspionen
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 12
Ja just det. Den funktionen har jag nog sett när du säger det. Du hade några riktigt fina exempel likt du sa. Speciellt den med skogen och huset. Tack för hjälpen och fortsatt lycka!
  #35  
Gammal 2009-03-26, 15:23
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 460
Du kan lika gärna köra bländarprioritet och använda exponeringskompensationen som att använda manuellt läge. Det förutsätter ju förstås att du inte behöver ett större omfång än vad exponeringskompensationen omfattar. Min kamera har som exempel +-5 steg.

Verkan blir densamma så vilken variant man väljer har väl mest att göra med tycke och smak.
  #36  
Gammal 2009-03-27, 10:20
Staffan3
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 74
Fråga Slå hop bilder...
Hej.
Jag har provat en billighets variant gamla Photoshop CS.
Jag tar bilder i Raw och gör sedan två jpg-bilder med: 1 bra skuggpartier...2 med fina högdagrar sedan slår jag ihop dem med
Photmatix gratisprogram till en jpg-bild så får jag (tror jag) en bild
med bra högdagrar och fina skuggor...
Staffan
  #37  
Gammal 2009-03-27, 19:37
gorse
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 1 206
Har du märkt att fotomatix läser RAW direkt? Då får man med hela dynamiken från RAW-formatet från en exponering.
  #38  
Gammal 2009-03-28, 10:39
Staffan3
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 74
Fråga Hur gör man då?
Hej.
Nej ,det visste jag inte, men hur gör man då? Då har jag ju inte två bilder?

Staffan
  #39  
Gammal 2009-03-28, 11:48
marhed
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 15
Obs! Ta flera bilder i stället för en...
Grejen är att man bör fota flera bilder på exakt samma objekt med olika exponeringar vid fotograferingstillfället. Inte fota en enda bild och sedan, av den göra två bilder (en över- och en underexponerad variant).

Enkelt uttryckt: För att få det bästa resultatet ska man istället ta ett par bilder med kameran i RAW (normal, under- och överexponerad) och sedan slå ihop dessa till en bild. Man ska helt enkelt inte behöva manipulera bilderna något då de är helt unika i sig. För att det ska bli riktigt bra behövs nästan alltid stativ så att de olika unika bilderna blir så identiska som möjligt. På detta sätt får man mycket större dynamiskt omfång då man utnyttjar tre bilders information istället för bara en.
/Marcus
  #40  
Gammal 2009-03-29, 21:13
gorse
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 1 206
Jo, fast det jag försökte säga var att fotomatix kan läsa raw-format direkt. Mao, om man bara skall göra en exponering tror jag att man får bättre resultat om man öppnar rå-filen direkt hellre än att exportera två bilder från en exponering i en rå-konverterare.

Har man tre exponeringar i raw går det också att öppna direkt i fotomatix utan att passera nån rawkonverterare. Det funkar till och med att markera tre filer i filhanteraren och dra dem till fotomatix så öppnas de och bearbetas. Prova.

Sen går det att ta bilder hyffsat på fri hand då fotomatix kan aligna bilder helt automatiskt med skapligt resultat antingen genom skifta rader eller genom att matcha prylar i bilden.
  #41  
Gammal 2009-03-30, 08:13
Staffan3
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 74
Hur gör man då?
...skriver att fotografera flera 2 st raw-bilder..
Men oftast hinner ju jag nästan inte ens ta en bild?
T ex porträtt på "kolmilegubbar" i skymningen när de tänt lamporna.
Eller vanliga porträtt på folk i miljö...
Hur gör men egentligen?

Staffan
PS kolla: http://user.tninet.se/~bmz078n/lumix_lx3.htm
Konstiga grejer på gång...
  #42  
Gammal 2009-03-30, 08:28
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Staffan3 skrev: ...skriver att fotografera flera 2 st raw-bilder..
Men oftast hinner ju jag nästan inte ens ta en bild?
T ex porträtt på "kolmilegubbar" i skymningen när de tänt lamporna.
Eller vanliga porträtt på folk i miljö...
Hur gör men egentligen?
Om du inte ta flera bilder i rad utan att moitivet rör sig, är HDR på detta sätt uteslutet, så är det bara.

Det flera också pratar om är att en RAW-bild kan större dynamik än en JPEG-bild, vilket gör att man kan vaska fram mer ur svärtan i en RAW-bild än motsvarande JPEG.

Men HDR som det oftast görs, kräver flera exponeringar utan att motivet rör sig. Eller åtminstone utan att högdagrarna respektive skuggorna rör sig.

Per.
  #43  
Gammal 2009-04-11, 11:49
StarGate
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 203
marhed skrev: Grejen är att man bör fota flera bilder på exakt samma objekt med olika exponeringar vid fotograferingstillfället. Inte fota en enda bild och sedan, av den göra två bilder (en över- och en underexponerad variant)./Marcus
Undrar varför då? Skillnader i resultatet?

Det käckaste vore ju annars om kameran utgick från en grundbild och sedan skapade Över/underexponeringar efter den mall man önskar...
  #44  
Gammal 2009-04-11, 12:05
Gimbal
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 1 433
Om du har ett motiv som är väldigt mörkt på något ställe och väldigt ljust på något annat ställe så kan du inte med en exponering få med detaljerna i både det mörka och ljusa partiet samtidigt. Alltså måste du ta flera olika exponeringar, en där du får med de mörka detaljerna och en annan där du får med de ljusa.
  #45  
Gammal 2009-04-11, 12:49
StarGate
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 203
Gimbal skrev: Om du har ett motiv som är väldigt mörkt på något ställe och väldigt ljust på något annat ställe så kan du inte med en exponering få med detaljerna i både det mörka och ljusa partiet samtidigt. Alltså måste du ta flera olika exponeringar, en där du får med de mörka detaljerna och en annan där du får med de ljusa.
Klockrent förklarat, tack för det...
Besvara

Bokmärken

Taggar
exponering , hdr , nikon d90

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:23.



Elinchrom ELM8