#46  
Gammal 2009-04-12, 05:50
Staffan3
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 74
1 Raw till 2 jpg...
Hej.
När jag sitter med en raw-bild och skall försöka "få" bra högdagrar och fina skuggor i samma bild, så har jag upplevt det som "enklare" att från raw-läge göra en "bra-skugg-bild" och en "bra-högdager-bild" 0ch sedan lägga ihop dem i Photomatix gratisp.
???

Staffan
  #47  
Gammal 2009-04-12, 11:59
The_SuedeII
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 5 330
Det stämmer säkert Staffan... :-) Vill du veta mer om varför kan du söka på lite HDR-ämnen, eller eventuellt "tone-mapping" så har du lite att gå igenom...

Skillnaden mellan de två tillvägagångssätten (en framkallning/två framkallningar) är att t.ex Photomatix gör en kombination som behåller lokal kontrast, men sänker den globala kontrasten. Skuggpartier bli mindre mörka, högdagrar blir mindre ljusa, men kontraster INOM högdager och skugga behålls. Detta kräver lite PP, och det är därför det är svårt att göra med enbart en "framkallning". Jag föredrar dock att göra det själv, ifrån EN framkallning - jag tycker min rutin har bättre kontroll på findetaljering.
  #48  
Gammal 2009-04-14, 10:50
stuartlittle
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 6
Hej!
Jag har nu provat att fota, med stativ, 3 bilder. -2. 0. +2. När jag nu kör detta i photoshop, och tar.... tror det heter : merge to hdr. :/ det känns som bilderna inte hamnar exackt på varandra, det blir någon micro millimeter brevid så det ser suddigt ut.Vad har jag gjort för fel ?? Kan det vara att man inte använder....photomatrix någonting??
Tacksam för svar mvh Tomas
  #49  
Gammal 2009-04-14, 11:19
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
stuartlittle skrev: Hej!
Jag har nu provat att fota, med stativ, 3 bilder. -2. 0. +2. När jag nu kör detta i photoshop, och tar.... tror det heter : merge to hdr. :/ det känns som bilderna inte hamnar exackt på varandra, det blir någon micro millimeter brevid så det ser suddigt ut.Vad har jag gjort för fel ?? Kan det vara att man inte använder....photomatrix någonting??
Tacksam för svar mvh Tomas
Bilderna ska hamna ganska så exakt rätt direkt om du nu inte fick för dig att kryssa ur "Attempt to Automatically Align Source Images". Det du ser kanske är abberation?


För övrigt har ju en del folk svårt att skilja på HDR och tonemapping. HDR är egentligen en 32-bit float-bild och inget annat. Alltså en bild med grymt stort dynamiskt omfång. Det folk dock TROR är HDR är bilder som är extremt tonemappade och som alltså har fått konstiga fula "halos" runt saker o ting.
Det som gör saken ännu värre är ju att stora sidor som t ex moderskeppet lär ut HDR på fel sätt.
  #50  
Gammal 2009-04-14, 11:48
Gimbal
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 1 431
stuartlittle skrev: Hej!
Jag har nu provat att fota, med stativ, 3 bilder. -2. 0. +2. När jag nu kör detta i photoshop, och tar.... tror det heter : merge to hdr. :/ det känns som bilderna inte hamnar exackt på varandra, det blir någon micro millimeter brevid så det ser suddigt ut.Vad har jag gjort för fel ?? Kan det vara att man inte använder....photomatrix någonting??
Tacksam för svar mvh Tomas
Hade du samma bländare på alla tre exponeringarna? Om inte så kan det vara en orsak.
  #51  
Gammal 2009-04-14, 18:43
stuartlittle
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 6
Tell skrev: Bilderna ska hamna ganska så exakt rätt direkt om du nu inte fick för dig att kryssa ur "Attempt to Automatically Align Source Images". Det du ser kanske är abberation?


För övrigt har ju en del folk svårt att skilja på HDR och tonemapping. HDR är egentligen en 32-bit float-bild och inget annat. Alltså en bild med grymt stort dynamiskt omfång. Det folk dock TROR är HDR är bilder som är extremt tonemappade och som alltså har fått konstiga fula "halos" runt saker o ting.
Det som gör saken ännu värre är ju att stora sidor som t ex moderskeppet lär ut HDR på fel sätt.
Hej!
Jag har inte ändrat bländaren, har nog inte kryssat ur den där "attempt" knappen, jag har iof kollat på youtube efter en lämplig väg att gå, Något tipps på någon vettig sajt?
Mvh Tomas
  #52  
Gammal 2009-04-14, 18:44
stuartlittle
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 6
Gimbal skrev: Hade du samma bländare på alla tre exponeringarna? Om inte så kan det vara en orsak.
Nope bländaren var samma, :(
  #53  
Gammal 2009-04-19, 14:53
marhed
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 15
Obs! Jag vill rekommendera en bok om HDR
Hej!
Då det verkar finnas lite oklarheter kring HDR och hur man ska göra så vill jag rekommendera en bok (På engelska) som jag nyligen har läst.

"Complete Guide to High Dynamic Range Digital Photography, av Ferrell McCollough"

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=1600591965

En mycket intressant bok där man får bra information på hur det hänger ihop med dynamiskt omfång, bracketing, tone mapping m.m. Exempel och lite steg för steg beskrivningar. Bilder från olika fotografer med deras tankar kring HDR. När ska man använda en bild, flera bilder?
Han tar upp bl.a. Photomatix Pro, FDRTools, Dynamic Photo HDR samt Photoshop CS3.
Rekommenderar dig som är intresserad av HDR att köpa den och se fram emot en bra läsning och många inspirerande bilder.


/Marcus
  #54  
Gammal 2009-07-24, 13:43
SandraSvensson
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1
Hdr
Jag undrar helt enkelt vad HDR-foto är för något. Skulle gärna vilja veta hur och vad man behöver för att åstadkomma ett fint HDR-foto.
Behöver man en systemkamera eller kan man fixa HDR i photoshop?
Jag har en superzoomkamera Olympu 590 uz (26x optisk) kan jag ta HDR-foto med den?
  #55  
Gammal 2009-07-24, 13:46
j777
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 638
SandraSvensson skrev: Jag undrar helt enkelt vad HDR-foto är för något.
Prova att sök lite i forumet och googla, kanske?
  #56  
Gammal 2009-07-24, 13:50
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Du kan ladda ner testversion av photomatix här
http://www.hdrsoft.com/ Där kan du också läsa om tekniken, allt du behöver veta. Det går alldeles utmärkt att ordna med din kamera. Det bästa är att ta tre eller fler olika exponeringar med kameran på stativ och sedan baka ihop dem i programmet.

/FW
  #57  
Gammal 2009-07-24, 17:43
Leffe_ESSB
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 55
SandraSvensson skrev: Jag undrar helt enkelt vad HDR-foto är för något ?
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm

//leif
  #58  
Gammal 2009-08-02, 00:41
gorse
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 1 206
HDR och Photomatix
När jag gör HDR-bilder med Photomatix 3.0 har jag på senare tid fått problem med att den funktionen som skall reducera ghosteffekt gör ganska mycket svarta artifakter i gren- och bladverk. Likaså i vatten, och andra smårörliga saker. Det är kanske inte helt oväntat i rörliga saker, men å andra sidan har det funkat bra på männsikor som flyttat sig, dvs ghostingeffekten uteblir utan svarta defekter.

På senare tid, har jag upptäckt att dessa svarta krummerlurer uppträder i trappor, tegelväggar och andra mönster som upprepar sig. Är det någon som känner igen sig i det jag beskriver? Värst blir det i handhållna exponeringar där photomatix måste aligna bilderna innan sammanslagning.

Jag kan inte erinra mig att photomatix har gjort så här förut. Jag tror jag ändrat någon inställning nånstans eller så, ve och fasa, har jag inte sett dessa artifakter tidigare. Det är som om de-ghostfunktionen raderar bildinnehåll i alla tre exponeringarna och det blir "svarta hål". Eller kan det vara så att jag har blivit mer optimistisk med vad som går att fota med gaffling? I början satte jag upp stativ och var supernoga med allt, innan jag märkte att photomatix var mer förlåtande med handhållet än jag trodde.

Jag skall se om jag har nån bra bild som visar problemet...
  #59  
Gammal 2009-08-02, 13:24
wfrank
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 3 621
Jo, speciellt i bladverk. Exvis ett träd i förgrunden med stora löv ger ofta svarta skumma konturer. Om det inte är absolut vindstilla... Det är väl så enkelt att vid gaffling får löv 3 helt olika positioner som ghostingfunktionen inte har en aning vad den ska göra med.
  #60  
Gammal 2011-05-15, 15:14
parfois
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 9
Nikon D90 HDR
Jag köpte nyligen en Nikon D90, är väldigt nöjd (förutom att det inte fungerar att ta macrofoton??) men har helt fått dille på HDR-foton. Är det så att man måste ha Photoshop för att slå ihop bilderna i efterhand? För det har nämligen inte jag... :(
Besvara

Bokmärken

Taggar
exponering , hdr , nikon d90

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:38.



Tether Tools Case Air