#1  
Gammal 2011-04-01, 00:22
TiLi
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 13
Fråga Att exponera rätt
Jag dras med några problem som uppstår ibland med exponeringen, främst när jag är ute och fotograferar fåglar. Det ena problemet har kanske ingenting med exponeringen att göra, men väl ett problem som kan irritera en och som man kanske oftast inte märker förr än man har kommit hem och öppnar bilderna i datorn. Det är när ingenting i bilden verkar vara i fokus. Jag använder stativ, och i det senaste fallet stog fågeln helt stilla, så det var inga rörelser inblandade. Ändå får man känslan att inget är riktigt i fokus.

Det andra är kontrasten mellan bakgrund och fågel. Jag använder en Canon 550D och har läget AV, det vill säga bländarprioritet. Jag ändrar exponeringskompensationen beroende på vilka färger fågeln har och bakgrunden. Ofta nu på vintern befinner man sig i situationer då fågeln är mörk och bakgrunden ljus. Då flyttar jag kompensationen så lite mer ljus kommer in för att få fram detaljer i den mörka fågeln, samtidigt fräter man ut bakgrunden, men det spelar ingen roll för det är fågeln vi vill åt. Men då får vi ett läge där konturarna på fågeln inte blir skarpa, utan fräts ut och det blir nästan en mjuk övergång mellan fågel och bakgrund.

Om någon kunnig skulle kunna komma med några tips att prova, eller kanske någon till och med vet vart problemet ligger så skulle det vara otroligt hjälpsamt. =)
  #2  
Gammal 2011-04-01, 05:44
PeterEskilsson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 649
Det kan vara felfokuserat eller skakningsoskärpa. Börja med att lägga in bilder som visar exakt vad du menar, så blir det lite lättare...
  #3  
Gammal 2011-04-01, 11:09
Minita
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 1 660
Testa även med att sätta exponeringsläget till centrum (inte spot). Oftast har du din fågel på mittpricken. Lägg även skärpan på just bara denna punkten. Är du bekant med begreppet tumfokus? Tumfokus + AF servo och centrummätning ökar dina möjligheter till korrekt exponerade bilder som dessutom har fokus. Sedan är det såklart korta tider och övning som gäller.
  #4  
Gammal 2011-04-01, 19:40
fredrikb81
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 812
TiLi skrev: Ändå får man känslan att inget är riktigt i fokus.
Kan du visa en exempelbild och EXIF-info så är det lättare att svara på det.

TiLi skrev: Men då får vi ett läge där konturarna på fågeln inte blir skarpa, utan fräts ut och det blir nästan en mjuk övergång mellan fågel och bakgrund.
Det låter som att du fotar i mot- eller sidoljus för att det ska bli så med "konturerna"? Du får exponera efter den ljusaste delen på fågeln och bearbeta skuggorna i efterbehandlingen istället när det blir så.
  #5  
Gammal 2011-04-02, 12:55
TiLi
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 13
Tack för tipsen, ska prova allt så fort vädret tillåter! Bifogade ett exempel här under, den är inte bearbetad på något vis, såhär såg den ut direkt från kameran. Lite överdriven då men så ni förstår ungefär hur bilderna blir ibland.

Kamera: Canon EOS 550D
Bländartal: F/5.6
Exponeringstid: 1/200 sek
ISO-hastighet: ISO-400
Exponeringsbias: +3 steg
Brännvidd: 300mm
Blixt: Ingen blixt
Bifogade bilder
  #6  
Gammal 2011-04-02, 13:06
fredrikb81
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 812
Vad har du använt för objektiv när du fotat detta? Ser ut som en hel del kromatisk aberration.
  #7  
Gammal 2011-04-02, 13:14
TiLi
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 13
Det är ett Tamron AF70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2
Nej, det är inget dyrt objektiv, och man får det man betalar för så mycket vet jag också, men jag har tagit otroligt bra bilder med det också, därför jag undra om det kan vara nån inställning nånstans eller om det kan ha med nåt annat att göra. Inte alltid det blir "blått" runt kanterna som i kromatisk aberration, ibland så går den ljusa bakgrunden bara "in" i fågeln om ni förstår.
  #8  
Gammal 2011-04-13, 16:49
2L8
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 493
TiLi skrev: Det är ett Tamron AF70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2
Nej, det är inget dyrt objektiv, och man får det man betalar för så mycket vet jag också, men jag har tagit otroligt bra bilder med det också, därför jag undra om det kan vara nån inställning nånstans eller om det kan ha med nåt annat att göra. Inte alltid det blir "blått" runt kanterna som i kromatisk aberration, ibland så går den ljusa bakgrunden bara "in" i fågeln om ni förstår.
Är bilden obeskuren eller har du beskurit den i datorn?

Änvänd bara den mittersta av fokuspunkterna på kameran och sätt den på ögat på djuret! använd AI-servo och följ med djuret om det rör sig! Enligt din exif så tycker jag du har lite för långsam slutartid. Med din kamera som har 1,6 i crop och obejektivet som är 300mm borde du ligga på 1/500s för att få det skarpt. Allra helst om du fotar på frihand!
Ett bra nybörjartips är att skjuta en serie med bilder i följd för den första och sista bilden brukar bli oskarp.
Prova också att blända ner objektivet till f/8 för att få bättre skärpa! Fotografera med solen i ryggen för att slippa problemet med mörka fåglar och ljusa bakgrunder! Det hjälper en hel del!

annars fota inte i direkt solljus mitt på dagen, då är det nästan omöjligt att få en svart fågel och ljus bakgrund bra exponerad! Du kan också prova upplättningsblixt om du har en extern blixt!

Just denna bild du visar här är fruktansvärt oskarpt och det ser ut som du har beskurit den till 100%
Sträva alltid efter att inte behöva beskära bilden i datorn! Det blir alltid sämre än att gå närmare objektet!

Hoppas du kan få någon nytta av tipsen!
  #9  
Gammal 2011-04-13, 20:57
petter.oj.norman
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 3 005
Minita skrev: ...
Är du bekant med begreppet tumfokus? Tumfokus + AF servo och centrummätning ökar dina möjligheter till korrekt exponerade bilder som dessutom har fokus.
....
Tumfokus - går det att ställa in på en 550D?
Jag har aldrig hittat det.

Petter ...
  #10  
Gammal 2011-04-13, 21:04
petter.oj.norman
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 3 005
TiLi skrev: ...
Bifogade ett exempel här under, den är inte bearbetad på något vis, såhär såg den ut direkt från kameran.
...
Det är bättre om du kan lägga in en länk till en hel bildfil i fullstorlek som går att ladda ner. En sådan där liten 400*400 är svår att analysera. Även om just den där är uppenbart oskarp. Och med oskärpa kommer även den kromatiska abberationen i motljuset.

Om man får se hela bilden kan man exempelvis se om den är skarp någonstans överhuvudtaget så att felet är fokuseringsrelaterat,

Petter ...
  #11  
Gammal 2011-04-13, 21:57
Minita
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 1 660
petter.oj.norman skrev: Tumfokus - går det att ställa in på en 550D?
Jag har aldrig hittat det.

Petter ...
Nu har jag visserligen inte en 550D att kika på men väl en 1000D (som är "ännu simplare")

Ställ programväljaren i det kreativa läget - t.ex. M. Gå in bland menyerna till "Egen programering (C.Fn)" På detta huset så var det under val 9. "Manövrering/Övrigt Avtryckare/Automatiklåsknapp". Välj läge 1 AE-lås/AF. Nu har du tumfocus på *-knappen men har förlorat "FEL-läget". Lite synd men jag tycker att det är värt det.
  #12  
Gammal 2011-04-13, 21:57
smilfinken
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 133
petter.oj.norman skrev: Tumfokus - går det att ställa in på en 550D?
Jag har aldrig hittat det.
Jag är rätt så säker på att man kunde flytta fokusaktiveringen till AE-låset (knappen med en stjärna på) på den 450D jag hade, så gissningsvis går det även på efterföljarna.

Pucktvåa, men jag hade nog rätt. :)
  #13  
Gammal 2011-04-13, 21:59
KalmarFF
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 104
Tumfokus - går det att ställa in på en 550D?
Jag har aldrig hittat det.

Petter ...

Hej !

Tumfokus får du genom att gå in på "egen programmering" i menyn - gå till nummer 9 och välj där 1: AE-lås/AF. Nu får du fokus med tummen (knappen till vänster på högersidan) och exponeringen med avtryckaren.

Mvh Martin
  #14  
Gammal 2011-04-14, 06:19
petter.oj.norman
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 3 005
KalmarFF skrev: Tumfokus - går det att ställa in på en 550D?
Jag har aldrig hittat det.

Petter ...

Hej !

Tumfokus får du genom att gå in på "egen programmering" i menyn - gå till nummer 9 och välj där 1: AE-lås/AF. Nu får du fokus med tummen (knappen till vänster på högersidan) och exponeringen med avtryckaren.

Mvh Martin
Coolt!

Tack! (och tack till alla som förklarade)

Petter ...
  #15  
Gammal 2011-04-14, 07:25
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 990
TiLi skrev: Exponeringsbias: +3 steg
Inte undra på att bilden blir kraftigt överexponerad. 3 hela steg är MYCKET!

När du fotar fåglar så upptar ju normalt sett fågeln bara en lilten del av bildytan. Om du kör med evaluerande ljusmätning (default tror jag) så behöver du nog inte använda exp komp beroende på fågelns färg. Möjligen kan du behöva exponeringskompensera generellt för omgivnningen, t ex om du fotar i snö. Dessutom, om du trots allt vill kompensera för själva huvudmotivet och detta är en svart fågel som i detta fall borde du väl använda negativ kompensation? Eller kanske är fågeln mer vit? Nåväl, om den är svartvit så känns det vanskligt att lägga komp...

Jag tror du får bättre resultat om du litar på kamerans ljusmätning. Om du dessutom fotar i RAW så kan du justera exponeringen i bildbehandlingen.

Om du trots allt vill exp kompa vid fototillfället så gör det i mindre steg, 1/3, 2/3 osv.
Besvara

Bokmärken

Taggar
exponering , fåglar

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:44.



Elinchrom ELM8