Annons
  #1  
Gammal 2014-09-11, 07:24
nikitin
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 1 573
Canon 7D Mark II
Första bilden på Canon 7D mk II.
  #2  
Gammal 2014-09-11, 07:48
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 025
Tyckte först bilden visade något som såg exakt ut som en 7D med ditklistrad "Mark II", men sen såg jag att det finns faktiskt en extra bula på sökarhuset. Ska väl vara GPS-antenn i så fall. Så det kan ju tänkas vara en korrekt bild.

Specifikationen ser ju trevlig ut för att vara en APS-C. Främst max ISO som är sämre än fullformatarna, annars hade inte en kamera i 1D-serien behövt skämmas för de egenskaperna.
  #3  
Gammal 2014-09-11, 08:11
Skrotfotaren
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 214
Garv!
Jättekul att man stannar på 20mp, då får man en perfekt kombination av upplösning OCH brus!
  #4  
Gammal 2014-09-11, 08:32
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 168
Skrotfotaren skrev: Jättekul att man stannar på 20mp, då får man en perfekt kombination av upplösning OCH brus!
Antalet pixlar har inget med bruset att göra. Det är sensorstorlek och sensorteknik som avgör det.
  #5  
Gammal 2014-09-11, 10:52
excesslight
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 109
froderberg skrev: Antalet pixlar har inget med bruset att göra. Det är sensorstorlek och sensorteknik som avgör det.
Även pixelstorleken avgör. så antal pixlar har avgörande faktor det också.
  #6  
Gammal 2014-09-11, 11:03
Skrotfotaren
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 214
Garv!
excesslight skrev: Även pixelstorleken avgör. så antal pixlar har avgörande faktor det också.
Du har 100% rätt!
  #7  
Gammal 2014-09-11, 11:16
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 168
excesslight skrev: Även pixelstorleken avgör. så antal pixlar har avgörande faktor det också.
Det beror naturligtvis vad man avser och hur man använder bilderna. För den som kollar på alla sina bilder i 100 procents visning i Photoshop så blir det skillnad eftersom förstoringsgraden då skiljer beroende på pixelmängd. Du tittar på en mindre yta med fler pixlar. För den som skriver ut sina bilder i en viss storlek så gör det ingen skillnad för bruset.

Jämför Nikon D7000 och D800 på DxO. Trots samma pixelstorlek och samma sensorteknologi har D800 lägre brus och större tonomfång. Skillnaden förklaras i olika sensorstorlek.

Den här artikeln förklarar saken mer ingående.
  #8  
Gammal 2014-09-11, 22:45
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
Nu finns specar och bild på den på canon rumors mm. Mycket verkar väldigt bra - t ex AF och bps. Huset ser dock litet ut och om intrycket stämmer blir ergonomin inte lika bra med längre och tyngre tele - men det får vi se.

Vad som däremot är mycket mer bekymmersamt är sensorn. Av allt att dömma samma som i 70D. Jag, och säkert många andra stillbildsfotografer, hade hoppats att den sega lanseringen av nya kameror i de övre segmenten hos Canon berodde på att Canon höll på att fasa in en mycket bättre sensorteknik med bättre DR ffa, men vid första anblick av sensorn förefaller det inte vara så. Just avancerade kameror under proffsklassen har varit då Canon inför ny teknik för att undvika barnsjukdomar i proffshusen. Detta kan båda illa för vart Canon är på väg med sina kameror gällande oss stillbildsfotografer. Givetvis är det bara trovärdiga rykten hitintills, och ingen har testat kameran ännu - men ändå.
  #9  
Gammal 2014-09-11, 23:02
SINGO
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 372
Fredrik AVT skrev: Nu finns specar och bild på den på canon rumors mm. Mycket verkar väldigt bra - t ex AF och bps. Huset ser dock litet ut och om intrycket stämmer blir ergonomin inte lika bra med längre och tyngre tele - men det får vi se.

Vad som däremot är mycket mer bekymmersamt är sensorn. Av allt att dömma samma som i 70D. Jag, och säkert många andra stillbildsfotografer, hade hoppats att den sega lanseringen av nya kameror i de övre segmenten hos Canon berodde på att Canon höll på att fasa in en mycket bättre sensorteknik med bättre DR ffa, men vid första anblick av sensorn förefaller det inte vara så. Just avancerade kameror under proffsklassen har varit då Canon inför ny teknik för att undvika barnsjukdomar i proffshusen. Detta kan båda illa för vart Canon är på väg med sina kameror gällande oss stillbildsfotografer. Givetvis är det bara trovärdiga rykten hitintills, och ingen har testat kameran ännu - men ändå.
Jag har svårt att tro att det är samma sensor som i 70D. Så illa har dom nog det inte på Canon. Att det är samma antal pixlar är möjligtvis för att dom har samma grund men med gissningsvis andra microlinser och annan utläsning. Kanske tom något nytt.
  #10  
Gammal 2014-09-11, 23:35
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 594
Canon DIGIC 5+ i 70 D och Canon DIGIC 6 i 7D Mkii och tom dubbla om jag fattat det rätt. Men frågan hur mycket lägre brus det blir, förmodligen liite bättre.

Vad ligger priset runt 10k, såldes inte Canon 6D för runt 12k i somras som någon slags specialdeal.
  #11  
Gammal 2014-09-12, 05:05
StaffanW
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 646
Skrotfotaren skrev: Jättekul att man stannar på 20mp, då får man en perfekt kombination av upplösning OCH brus!
Tror fågelfotograferna gärna hade haft högre upplösning. Fast dom blir nog glada att få AF vid f8.

Känns som dom satsar lite på videosidan med hörlursuttag, Servo AF för video och 60fps i full HD.

Är det inte konstigt att den inte har inbyggd WiFi?
  #12  
Gammal 2014-09-12, 06:56
Iore117
 
Medlem sedan: maj 2012
Inlägg: 164
StaffanW skrev: Är det inte konstigt att den inte har inbyggd WiFi?
Ja, det måste ju vara felskrivet att den inte har Wifi eller touchskärm? Eller har Canon tittat fel i kalendern och tror det är 2004 och inte 2014?
  #13  
Gammal 2014-09-12, 07:22
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
SINGO skrev: Jag har svårt att tro att det är samma sensor som i 70D. Så illa har dom nog det inte på Canon. Att det är samma antal pixlar är möjligtvis för att dom har samma grund men med gissningsvis andra microlinser och annan utläsning. Kanske tom något nytt.
Canon behöver en helt och fullständigt ny sensor - ett generationsskifte för att matcha konkurrenterna för stillbilder. Att en sådan radikalt ny sensor skulle läggas på exakt samma antal mp som 70D ser inte jag som sannolikt. Den kunde ha haft liknande antal mp javisst, men exakt samma? Detta är dock bara mina första intryck, givetvis får tester avgöra och givetvis i råformat.
  #14  
Gammal 2014-09-12, 12:08
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 027
Det kan ju fortfarande vara "samma" sensor i den meningen att dom har samma sensorbas. Om så är fallet har Canon sannolikt putsat och förbättrat designen samt jobbat på filtrerna framför sensorn.

En liknande jämförelse är ju 1Ds Mark III och 5D Mark 2 som på pappret ser ut att ha identisk sensor men ändå uppträder dom olika eftersom de bland annat har olika filter och bildprocessorer. Den förstnämnda är mer färgsäker och hantererar skuggor bättre medans den senare är optimerad för högre ISO. Sen har det iofs alltid varit delade meningar om det verkligen är samma sensor. Men antalet pixlar är spot-on identiskt.

Oavsett så lär 7D2 vara en förbättring och skuggorna renare. Canon ÄR på väg här... 1DX är ett exempel.
  #15  
Gammal 2014-09-12, 13:12
Malmöpågen
 
Medlem sedan: jun 2014
Inlägg: 142
Iore117 skrev: Ja, det måste ju vara felskrivet att den inte har Wifi eller touchskärm? Eller har Canon tittat fel i kalendern och tror det är 2004 och inte 2014?
Vad ska man med dessa två funktioner till? Totalt onödiga i min värld.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:39.



B+W Filter