#1  
Gammal 2015-09-24, 06:58
zosma
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 466
150-600 Tamron el Sigma
Funderar på att köpa 150-600 zoom, men vilken är bättre Tamron eller Sigma, priset är samma för båda. Har Nikon D3200 kamera.
  #2  
Gammal 2015-09-24, 07:50
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 616
Bra fråga, som inte är helt lätt att svara på.
  #3  
Gammal 2015-09-24, 09:10
Fittbodaguttir
 
Medlem sedan: dec 2014
Inlägg: 24
Äger en tamron 150-600 och är nöjd, men här har du lite videos när dom testar båda.

https://www.youtube.com/results?sear...igma+150-600mm
  #4  
Gammal 2015-09-24, 09:23
zosma
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 466
Ska kolla på dom lite, tänkte eventuellt köpa/beställa nästa vecka. Priserna är ju identiska. Fördelen med tamron som jag förstår är att den zoomar åt rätt håll, fast vet inte om det spelar så stor roll.
  #5  
Gammal 2015-09-24, 10:37
Blackhorse
 
Medlem sedan: mar 2015
Inlägg: 9
Jag har en Sigma 150-600 C som jag köpte i somras och är väldigt nöjd med. Nu är jag visserligen en nybörjare så lita inte för mycket på mig. Jag har inte känt att det varit något problem med att den zoomar på "fel" håll. Jag läste på rätt mycket innan köp och den som ffa gjorde att det blev Sigma och inte Tamron var usb-dockan.

Men hade jag köpt en telezoom idag så hade jag nog tittat på Nikons nya 200-500 även om den är lite dyrare.
  #6  
Gammal 2015-09-24, 10:39
akterspegel
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 341
Köpte en Bigron till min D800 och valet stog mellan den och sigma sport men då den väger 1kg mer och inte verkade prestera bättre så gick den bort.
Det jag saknar ibland är ett större ljusinsläpp men det går inte att trolla tyvärr.. :)
  #7  
Gammal 2015-09-24, 11:06
zosma
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 466
Sigma sport är nog lite dyr för mig, och Nikons egen också. Så det får bli någon av dom som kostar ca 10k. Fotar bara för att det är kul, så kan inte lägga hur mycket pengar som helst.
  #8  
Gammal 2015-09-24, 11:48
cls
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 493
Hej, jag köpte Sigmas 150-600 ”Contemporary” i somras. För min del är det här brännviddsomfånget inget jag brukar fota med, men jag tyckte ändå det skulle vara kul att ha nåt riktigt långt. Med det som bakgrund resonerade jag ungefär som du att det får inte kosta alltför mycket, och då stod valet mellan Tamrons & Sigmas 10000 kronors-varianter. Jag läste många tester, recensioner etc. ungefär som man brukar när man är på väg att köpa nåt och kom fram till att det i stort sett verkar vara jämnt skägg mellan de här. (Man verkar kunna mäta/se smärre prestandaskillnader där Tamron vinner vissa kategorier medan Sigma vinner andra. I praktiken verkar de jämbördiga.) De små skillnaderna som vägde över till Sigmas fördel för mig var dels att det zoomar åt rätt håll (Canon), dels att man själv kan finjustera autofokusen (bl.a.) med Sigmas USB-docka (samt inte minst att det råkade dyka upp en Sigma-kampanj på Cyberphoto). Mitt tips blir som det brukar heta att du klämmer och känner på dem i verkligheten för att se vilket du tycker känns bäst.
  #9  
Gammal 2015-09-24, 16:26
zosma
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 466
Jag får läsa och fundera till nästa vecka i alla fall. På nåt sätt känner jag för Tamron, vet inte varför, har en Tamron objektiv, aldrig haft någon Sigma. Och den Tamron som jag har är väl inte den bästa heller.

Nu är ju inte den här den mest ljusstarkaste som finns, kommer inte ihåg vilket var den minsta bländare som min kamera kunde fokusera, men antar att den klarar 6,3.
  #10  
Gammal 2015-09-24, 17:10
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
Sigma tror jag är skapare
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0

Dessutom kan man själv justera den
http://youtu.be/cE5JC3Nxgdw
  #11  
Gammal 2015-09-24, 17:42
Staffan Zetterlund
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 228
zosma skrev: Funderar på att köpa 150-600 zoom, men vilken är bättre Tamron eller Sigma, priset är samma för båda. Har Nikon D3200 kamera.
Varför inte Nikons egna 200-500 5,6 VR, kommer ju snart :-)
  #12  
Gammal 2015-09-24, 17:52
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
Staffan Zetterlund skrev: Varför inte Nikons egna 200-500 5,6 VR, kommer ju snart :-)
Saknar 50mm åt det vidvinkliga och 100mm åt teleänden. Dessutom skrev TS att både S-varianten av Sigma och Nikons motsvarigheter kostar mer än den är villig att betala. Så en ny som inte är släppt än med fast ljustyrka blir väl inte billigare?

/Stefan
  #13  
Gammal 2015-09-24, 18:26
Staffan Zetterlund
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 228
Astroscapist skrev: Saknar 50mm åt det vidvinkliga och 100mm åt teleänden. Dessutom skrev TS att både S-varianten av Sigma och Nikons motsvarigheter kostar mer än den är villig att betala. Så en ny som inte är släppt än med fast ljustyrka blir väl inte billigare?

/Stefan
För det första var det inte till dej jag skrev det eller ? O jag skrev inget om priset utan ville bara vara vänlig o tipsa om Nikons nya som alla kanske inte känner till, så när jag inte skriver till dej så behöver du inte kommentera mina inlägg tack på förhand.
  #14  
Gammal 2015-09-24, 18:44
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 952
150-600 Tamron el Sigma
Öhhh bli inte stött. Det var TS som frågade om vilket av de båda och skrev att nikon var för dyrt.
Ingen annan i tråden efterlyste alternativ. Och nikon 200-500/5.6 har nämnts i förbifarten redan.
  #15  
Gammal 2015-09-24, 20:17
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
Om det inte är extremt viktigt med 600 mm så skulle jag nog kolla väldigt noga på nya Nikon 200-500. Släppt är den och de som står först i kön har redan börjat få den. Om priset är viktigt och den bara ska användas på en APS-C kamera så kan den äldre Sigma 150-500 också vara intressant.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:16.



Elinchrom ELB 500 TTL