Annons
  #1  
Gammal 2012-09-04, 16:41
Victor Le Calve
 
Medlem sedan: aug 2012
Inlägg: 3
Fråga Canon 17-40/4 L vs Canon 70-200/4 L
Hej, Jag ska köpa ett nytt objektiv till min 600D och behöver lite hjälp angående val. Jag har tittat på Canons 17-40mm och 70-200mm men kan inte riktigt bestämma mig. Jag vet att dom är till för olika saker men har fått tips om 70-200. Jag fotar mest landskap och skidfoto men även annat. Jag undrar då vilket som är mest "all-round" eller om ni har några bättre förslag. Dock inget över den prisklassen som ovanstående tillhör. Köper gärna begagnat. Har ett 50mm f/1,8 och ett 100-300 samt kit objektiv.

MVH Victor.
  #2  
Gammal 2012-09-04, 16:53
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 940
Inget av valen är särskilt allround.
Bägge två är högklassiga.
Om du bara ska ha ett allroundobjektiv så lär du ha större nytta av ett objektiv som täcker brännviddsomfånget från vidvinkel till kort tele.

Men om du har bägge dessa objektiv så har du en bra kombination.
Så om du köper det ena först, sparar och och köper till det andra senare så är du hemma.
Börja i så fall med 4/17-40mm eftersom telezoomen är mer begränsande.

Du kan också alternativt välja en ljusstarkare standardzoom till att börja med. T.ex Tamron el. Sigma f:2,8 18-50mm (17-50mm). De ligger i ungefär samma prisklass och är mycket bra. De är också anpassade för det format din kamera har på sensorn.

MVH J O
  #3  
Gammal 2012-09-04, 20:00
drjoshua
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 215
Ett Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM eller en lätt begagnad Canon 17-55/2.8?
  #4  
Gammal 2012-09-06, 21:20
appelvikaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 30
Jag skulle nog säga att ett bättre alternativ för all around är ett 24-105 L 4.0
Nu har jag inte själv ett sådant, men det är ju en L glugg och har ett bra brännsviddsomfång

/Jonathan
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon , landskap , objektiv , sport

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:39.