#1  
Gammal 2017-05-14, 21:22
tomkalsjo
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 8
Zeiss Touit 12 mm
Hej,
Fotograferar i huvudsak landskapsmotiv. Har inhandlat 10-18 f4 till min a6500, men är sådär nöjd med kvalitén, speciellt ut mot kanterna där det är mycket distorsion ..
Är därför nyfiken på Zeiss Touit 12 mm f2.8. Någon som har erfarenhet med det objektivet ?
  #2  
Gammal 2017-05-15, 01:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 317
tomkalsjo skrev: Hej,
Fotograferar i huvudsak landskapsmotiv. Har inhandlat 10-18 f4 till min a6500, men är sådär nöjd med kvalitén, speciellt ut mot kanterna där det är mycket distorsion ..
Är därför nyfiken på Zeiss Touit 12 mm f2.8. Någon som har erfarenhet med det objektivet ?
Köpte det för bara något halvår sedan (fick det till ett bra pris när jag var i USA), men är mycket nöjd med det så här långt. Kan verkligen rekommendera dig att testa det om du har möjlighet. Gillar både det och makroobjektivet i Touitserien väldigt mycket.
  #3  
Gammal 2017-05-15, 04:50
tomkalsjo
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 8
Zeiss Touit 12 mm
martinot skrev: Köpte det för bara något halvår sedan (fick det till ett bra pris när jag var i USA), men är mycket nöjd med det så här långt. Kan verkligen rekommendera dig att testa det om du har möjlighet. Gillar både det och makroobjektivet i Touitserien väldigt mycket.
Tack för det! Jag kommer nog att försöka testa det så snart som möjligt ../ Tomas
  #4  
Gammal 2017-05-15, 07:56
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 879
Jag har Samyang 12/2.0 är nöjd med kvalitén. Inte riktigt ett svar till dig, men skulle påstå den motsvarar Zess till ett lägre pris.
Du har en direkt jämförelsetest här; https://petapixel.com/2014/06/04/rev...hotogs-budget/

/Stefan
  #5  
Gammal 2017-05-16, 23:34
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 317
Astroscapist skrev: Jag har Samyang 12/2.0 är nöjd med kvalitén. Inte riktigt ett svar till dig, men skulle påstå den motsvarar Zess till ett lägre pris.
Du har en direkt jämförelsetest här; https://petapixel.com/2014/06/04/rev...hotogs-budget/

/Stefan
Jag tycker Samyang ofta har prisvärd optik på många sätt och vis, men det som brister är oftast fokuseringen.

Dels så saknar de AF, och dels så stämmer den manuella fokusskalan ofta ganska dåligt (även på mitt Samyangobjektiv), och för att vara manuell optik då är även hyperfokalskalan väldigt dålig/grov. Jämför mitt eget Samyang för Nikon F med mitt Zeiss för Leica M, och det är grymt stor skillnad i precision på manuell fokusering och överensstämmelse på fokusskalan och hyperfokalskalan.

Förstår att AF inte är viktigt för astrofoto, men för normalt vardagsfoto så skulle jag själv normalt inte villa vara utan den möjligheten.

Hört att Samyang skall komma med AF i framtiden, och då kan de bli mycket intressanta för många fler fotografer och användningsområden skulle jag misstänka.

Tills dess så önskar jag att Samyangs fokusskalor blir bättre och exaktare (även om man leva med det, så är det ändå irriterande hur dåliga de är tycker jag), för de gör annars verkligen bra optik sett till priset håller jag helt med om.
  #6  
Gammal 2017-05-17, 00:05
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 381
Med 12mm brännvidd behöver man inte fokusera så mycket ens på full öppning. Bländar man ner lite så får man ännu större skärpedjup.
  #7  
Gammal 2017-05-17, 07:29
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 879
martinot skrev: Jag tycker Samyang ofta har prisvärd optik på många sätt och vis, men det som brister är oftast fokuseringen.

Dels så saknar de AF, och dels så stämmer den manuella fokusskalan ofta ganska dåligt (även på mitt Samyangobjektiv), och för att vara manuell optik då är även hyperfokalskalan väldigt dålig/grov. Jämför mitt eget Samyang för Nikon F med mitt Zeiss för Leica M, och det är grymt stor skillnad i precision på manuell fokusering och överensstämmelse på fokusskalan och hyperfokalskalan.

Förstår att AF inte är viktigt för astrofoto, men för normalt vardagsfoto så skulle jag själv normalt inte villa vara utan den möjligheten.

Hört att Samyang skall komma med AF i framtiden, och då kan de bli mycket intressanta för många fler fotografer och användningsområden skulle jag misstänka.

Tills dess så önskar jag att Samyangs fokusskalor blir bättre och exaktare (även om man leva med det, så är det ändå irriterande hur dåliga de är tycker jag), för de gör annars verkligen bra optik sett till priset håller jag helt med om.
För vardagsfoto och 12mm så är det nog inte ofta man använder F2.0 och motiven är väl sådana att man inte behöver AF hastigheten. Dessutom får man DoF väldigt fort så i praktien så kan man nog sätta den på 2,5m och F2.8 så får når man Hyperfokalen.

För astro är AF såklart helt värdelöst.

Skalan och Samyangs QC på de äldre serierna är/var värdelösa. Köper man ny och upptäcker att skalan inte är på rätt plats så skickar man helt enkelt in den på service enligt garantierna, så gör jag. Man begär inte ny kopia för då har man eventuellt samma problem.

PMD skrev: Med 12mm brännvidd behöver man inte fokusera så mycket ens på full öppning. Bländar man ner lite så får man ännu större skärpedjup.
Stämmer bra mer teori och praktik.


/Stefan
  #8  
Gammal 2017-05-17, 07:41
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 317
Astroscapist skrev: För vardagsfoto och 12mm så är det nog inte ofta man använder F2.0 och motiven är väl sådana att man inte behöver AF hastigheten. Dessutom får man DoF väldigt fort så i praktien så kan man nog sätta den på 2,5m och F2.8 så får når man Hyperfokalen.

Skalan och Samyangs QC på de äldre serierna är/var värdelösa. Köper man ny och upptäcker att skalan inte är på rätt plats så skickar man helt enkelt in den på service enligt garantierna, så gör jag. Man begär inte ny kopia för då har man eventuellt samma problem.
/Stefan
Bra poäng (och av PMD) att det i TS fall/behov inte hehöver justeras så mycket på fokuseringen i just dessa bildvinklar (även om jag personligen av bekvämlighet/snabbhet själv ibland faktiskt vill ha AF även här, då jag gärna fotar massor med annat med dessa bildvinklar än öppna landskap).

Tack för tipset om justering. Har ett 90mm (småbild) Samyang som inte stämmer helt bra med skalan, och skall överväga att skicka in det (är mer irriterande fel där än vad det kanske är på kortare brännvidder).

Kontaktade du ÅF (CyberPhoto i just mitt fall), eller generalagent eller serviceställe direkt?
  #9  
Gammal 2017-05-17, 07:48
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 879
martinot skrev: Bra poäng (och av PMD) att det inte hehöver justeras så mycket på fokuseringen i just dessa bildvinklar.

Har dock ett 90mm (småbild) som inte stämmer bra med skalan, och skall överväga att skicka in det (är mer irriterande fel där än vad det kanske är på kortare brännvidder).

Kontaktade du ÅF (CyberPhoto i just mitt fall), eller generalagent eller serviceställe direkt?
Kontakta affären du köpt den ifrån. Jag kontaktade Japanphoto och en bekant till mig gick via Cyberphoto. Inga probelm. Väl värt 2 veckors väntan. De justerade även (för mig) ett vanligt fel hos dom som är decentraliserade linslelement.
För kort skärpedjup och 90mm så blir det ruskigt svårt utan AF anser jag. Jag testade på 50/1.4 och jag tyckte det var svårt. Särskilt när jag inte hade viewfinder utan bara LV. Även om jag zoomar in 10X och sätter skärpan så skakar jag så mycket i vinglar att jag missar fokusplanet. Stativ är det som gäller då. Säkert mkt enklare med EVF och 10X. Därför jag flera gånger funderat på en M5 eller köpa till EVF till min M3a. Men jag velar så :(

/stefan
  #10  
Gammal 2017-05-17, 07:54
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 317
Astroscapist skrev: Kontakta affären du köpt den ifrån. Jag kontaktade Japanphoto och en bekant till mig gick via Cyberphoto. Inga probelm. Väl värt 2 veckors väntan. De justerade även (för mig) ett vanligt fel hos dom som är decentraliserade linslelement.
För kort skärpedjup och 90mm så blir det ruskigt svårt utan AF anser jag. Jag testade på 50/1.4 och jag tyckte det var svårt. Särskilt när jag inte hade viewfinder utan bara LV. Även om jag zoomar in 10X och sätter skärpan så skakar jag så mycket i vinglar att jag missar fokusplanet. Stativ är det som gäller då. Säkert mkt enklare med EVF och 10X. Därför jag flera gånger funderat på en M5 eller köpa till EVF till min M3a. Men jag velar så :(

/stefan
Tack. Skall kontakta CP tror jag.

Jo, det funkar OK på mina DSLR med makro om stativ och stilla motiv, men för rörligt makro så föredrar jag mitt AF-makro (också Zeiss) och spegellösa system (Fuji) då det är lättare att få fokus handhållet och på rörliga motiv (tex växter i vind, eller annat).

Kanske att jag skaffar bättre AF-makro i framtiden för mina DSLR, men får duga med det jag har tills vidare. :)
Besvara

Bokmärken

Taggar
landskap , sonya6500 , touit , zeiss

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:59.