#1306  
Gammal 2019-02-14, 19:40
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 534
Nikon fyller på med ytterliggare ett Z-objektiv.

https://nikonrumors.com/2019/02/14/n...re-order.aspx/
  #1307  
Gammal 2019-02-14, 19:51
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 741
jonasfj skrev: Nikon fyller på med ytterliggare ett Z-objektiv.

https://nikonrumors.com/2019/02/14/n...re-order.aspx/
https://www.fotosidan.se/cldoc/pryln...4-70mm-f-2.htm
  #1308  
Gammal 2019-02-14, 22:33
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 066
jonasfj skrev: Om syftet är att slippa korrigera objektiven för fokusskift så funkar tyvärr inte den ideen...
Jag har ingen större erfarenhet av objektiv med fokusskift (åtminstone inte i sådan omfattning att det påverkar fotograferandet i stort) men är det inte vid de större bländaröppningarna som det brukar märkas mest?
  #1309  
Gammal 2019-02-14, 22:38
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 534
PMD skrev: Jag har ingen större erfarenhet av objektiv med fokusskift (åtminstone inte i sådan omfattning att det påverkar fotograferandet i stort) men är det inte vid de större bländaröppningarna som det brukar märkas mest?
Enligt hypotesen är det anledningen till att de mäter focus vid vald bländare istället för på största bländare.

Eftersom fokusskift är minimal vid mindre bländare så öppnar kameran till f/5.6 när du stänger bortom f/5.6.
  #1310  
Gammal 2019-02-14, 22:54
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 862
PMD skrev: Jag har ingen större erfarenhet av objektiv med fokusskift (åtminstone inte i sådan omfattning att det påverkar fotograferandet i stort) men är det inte vid de större bländaröppningarna som det brukar märkas mest?
Hur är det med våra gamla dSLR objektiv. De mäter ju alltid vid största bländare.
Så då har de väl ingen fokusskift?

Visst varierade min gamla EF 85/1,2 om man testade fokus upprepade gånger. Fat det berodde mest på att AF inte skruvade helt rätt varje gång.
  #1311  
Gammal 2019-02-14, 23:03
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 534
Flash Gordon skrev: Hur är det med våra gamla dSLR objektiv. De mäter ju alltid vid största bländare.
Så då har de väl ingen fokusskift?

Visst varierade min gamla EF 85/1,2 om man testade fokus upprepade gånger. Fat det berodde mest på att AF inte skruvade helt rätt varje gång.
Nej, men hypotesen jag läst (jag säger inte att det är så) är att det är billigare och kräver mindre kompromisser att bygga objektiv som inte är lika väl korrigerade för fokusskift.
  #1312  
Gammal 2019-02-14, 23:10
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 269
jonasfj skrev: Nej, men hypotesen jag läst (jag säger inte att det är så) är att det är billigare och kräver mindre kompromisser att bygga objektiv som inte är lika väl korrigerade för fokusskift.
Problemet är ju bara att samma fenomen som orsakar fokusförskjutningen också försämrar den optiska prestandan på stora bländare.
  #1313  
Gammal 2019-02-14, 23:11
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 862
jonasfj skrev: Nej, men hypotesen jag läst (jag säger inte att det är så) är att det är billigare och kräver mindre kompromisser att bygga objektiv som inte är lika väl korrigerade för fokusskift.
Att det förenklar och blir billigare att bygga mindre objektiv har jag också hört.

De gamla Fujinon objektiven 18/2, 35/1,4 och 60/2,4 som kom till X-PRO1 var alla optiskt bra. För X-PRO1 hade ingen korrigering i kameran och Adobe ingen i LR för Fuji.

De senare och bilda 35/2.0 och och 50/2.0 lär inte vara optiskt lika perfekta utan har byggts för att vara små, lätta och billiga. Sedan rättas en hel del mer objektivprofiler.
Slutresultat blir ungefär lika bra.

Nu fungerar Fuji inte bättre än någon annan spegellös. Den har också en massa tricks för sig med AF. Verkar också mäta på arbetsbländare en bra bit upp.
  #1314  
Gammal 2019-02-14, 23:19
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 066
Flash Gordon skrev: Hur är det med våra gamla dSLR objektiv. De mäter ju alltid vid största bländare.
Så då har de väl ingen fokusskift?
Ett välkänt exempel på ett objektiv med märkbart fokusskift är Canon EF 50mm f/1.2L USM. Det kan ställa till med oväntade problem för den som inte är medveten om egenskapen.
  #1315  
Gammal 2019-02-14, 23:22
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 066
Flash Gordon skrev: Att det förenklar och blir billigare att bygga mindre objektiv har jag också hört.

De gamla Fujinon objektiven 18/2, 35/1,4 och 60/2,4 som kom till X-PRO1 var alla optiskt bra. För X-PRO1 hade ingen korrigering i kameran och Adobe ingen i LR för Fuji.

De senare och bilda 35/2.0 och och 50/2.0 lär inte vara optiskt lika perfekta utan har byggts för att vara små, lätta och billiga. Sedan rättas en hel del mer objektivprofiler.
Slutresultat blir ungefär lika bra.

Nu fungerar Fuji inte bättre än någon annan spegellös. Den har också en massa tricks för sig med AF. Verkar också mäta på arbetsbländare en bra bit upp.
För fokusskift hjälper inga objektivprofiler. Det går inte att rätta till fokusskift i efterbehandlingen.

(Utom möjligen lite, lite grann om man använder Dual Pixel RAW, men jag vet inte om det finns mjukvara för det).
  #1316  
Gammal 2019-02-14, 23:31
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 862
PMD skrev: För fokusskift hjälper inga objektivprofiler. Det går inte att rätta till fokusskift i efterbehandlingen.

(Utom möjligen lite, lite grann om man använder Dual Pixel RAW, men jag vet inte om det finns mjukvara för det).
Nej jag menade inte heller att profilerna hanterar fokusskift. Om du läser slutet av vad jag skrev så gör Fuji som de flera andra och har en massa tricks för sig med bländaren när den fokuserar.

Även om jag fotar med 35/1,4 så verkar den blända ner objektivet något när den sätter AF.
Fotar man på högre bländare verkar den fokusera med arbetsbländaren till runt bländare 8

Varför man gör på detta viset kan vi bara spekulera om. Aldrig sett någon tekniskbeskrivning från Fuji om detaljerna runt hur deras AF fungera i detalj. Samt varför den fungerar på det viset.
  #1317  
Gammal 2019-02-14, 23:59
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 534
ztenlund skrev: Problemet är ju bara att samma fenomen som orsakar fokusförskjutningen också försämrar den optiska prestandan på stora bländare.
Utveckla gärna det!
  #1318  
Gammal 2019-02-15, 00:24
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 534
24-70/2.8 är för tråkigt för att köpa...
  #1319  
Gammal 2019-02-15, 11:23
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 269
jonasfj skrev: Utveckla gärna det!
Orsaken till att fokusplanet vandrar bakåt vid nedbländning är att objektivet lider av en eller annan grad av sfärisk aberration. Något som betyder att allt ljus inte fokuseras i samma plan. När man bländar ned så skärmas en del av ljuset av och det man får kvar är ljus fokuserat i ett annat plan än där kameran satte fokus. Att allt ljus inte är fokuserat i samma plan är förstås inte direkt bildkvalitetsförbättrande.
  #1320  
Gammal 2019-02-15, 11:36
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 799
jonasfj skrev: Nej, men hypotesen jag läst (jag säger inte att det är så) är att det är billigare och kräver mindre kompromisser att bygga objektiv som inte är lika väl korrigerade för fokusskift.
Fast underkorrigering av sfärisk abberration ger snyggare oskärpa bakom fokusplanet då oskärpecirklar blir blekare ut mot kanterna. Perfekt korrektion ger helt jämna oskärpecirklar och överkorrektion ger en halo runt oskärpecirklar bakom fokusplanet. T ex verkar Sigmas "bokeh monster" 105/1,4 sannolikt avsiktligt ha en liten grad av underkorrektion av sfärisk abberration.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:19.



Miops Smart Trigger