Annons
  #1441  
Gammal 2019-03-11, 20:00
Homma
 
Medlem sedan: maj 2014
Inlägg: 21
Det går inte att ändra till/från auto-ISO heller.
Däremot går det att få ISO 64 när man använder auto-ISO.

Felmeddelandet säger att ISO måste vara mellan 100-25600. Betyder det att Z6 inte kan gå högre än 25600?
  #1442  
Gammal 2019-03-11, 21:07
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 138
Homma skrev: Det går inte att ändra till/från auto-ISO heller.
Däremot går det att få ISO 64 när man använder auto-ISO.

Felmeddelandet säger att ISO måste vara mellan 100-25600. Betyder det att Z6 inte kan gå högre än 25600?
Z 6 har ISO 51200 plus Hi 0,3-Hi 2,0 (ISO 204800). Antar att begränsningarna beror på att det är gemensamt interface för Z 6 och Z 7 och där lägsta ISO för Z 6 är 100 och högsta ISO (ej Hi-läge) för Z 7 är 25600.
  #1443  
Gammal 2019-03-11, 21:40
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 527
AWid skrev: Z 6 har ISO 51200 plus Hi 0,3-Hi 2,0 (ISO 204800). Antar att begränsningarna beror på att det är gemensamt interface för Z 6 och Z 7 och där lägsta ISO för Z 6 är 100 och högsta ISO (ej Hi-läge) för Z 7 är 25600.
Det verkar helt sanslöst idiotiskt att appen inte kan skilja på Z6 och Z7.
  #1444  
Gammal 2019-03-11, 22:00
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 138
jonasfj skrev: Det verkar helt sanslöst idiotiskt att appen inte kan skilja på Z6 och Z7.
Jo den kan nog skilja på modellerna eftersom det står i appen vad som är anslutet:-)
Orsaken till begränsningen av ISO-området till 100 - 25600 var en gissning från min sida.
  #1445  
Gammal 2019-03-11, 22:01
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 264
AWid skrev: Jo den kan nog skilja på modellerna eftersom det står i appen vad som är anslutet:-)
Orsaken till begränsningen av ISO-området till 100 - 25600 var en gissning från min sida.
Det är nog mer grundläggande än så eftersom problemet är detsamma med D850.
  #1446  
Gammal 2019-03-11, 22:03
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 030
jonasfj skrev: Det verkar helt sanslöst idiotiskt att appen inte kan skilja på Z6 och Z7.
Det finns tre sätt att göra det på
  1. En inställning i appen där man väljer mellan Z6 och Z7
  2. En separat app för Z6 respektive Z7
  3. En del i kommunikationsprotokollet som appen kan använda för att fråga kameran om den är en Z6 eller en Z7

Det sista alternativet är Jätteavancerad Programmering™ så det gick nog bort rätt fort.
Det andra alternativet ökar krånglet för underhåll och distribution av programmet och ökar risken för att användarna ska bli förvirrade, så det är dumt att välja det alternativet.
Det första alternativet är nog för enkelt.
  #1447  
Gammal 2019-03-11, 22:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 030
ztenlund skrev: Det är nog mer grundläggande än så eftersom problemet är detsamma med D850.
Gemensam gammal kodbas bestående av legacykod som inte har uppdaterats med nya kameramodellers utökade funktioner. (Min gissning).
  #1448  
Gammal 2019-03-11, 22:12
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 138
Antar att Nikon (tyvärr) inte lägger ner speciellt mycket krut på sin apputveckling. Senaste uppdateringen gjordes 13 september 2018 och då fanns inte Z 6 och knappt Z 7 ute på marknaden. Appen är bra när den fungerar. Men för mig låser den sig med tämligen jämna mellanrum.
  #1449  
Gammal 2019-03-17, 07:26
risse
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 196
Finns det någon bra länk som visar vilka piratobjektiv som funkar på z6 (med adaptern)?
  #1450  
Gammal 2019-03-22, 19:29
smislo
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 637
Om Z objektiv:

http://www.sansmirror.com/lenses/len...ens-revie.html

http://www.sansmirror.com/lenses/len...ens-revie.html
  #1451  
Gammal 2019-03-24, 21:10
jonasfj
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 527
Jag har nu tusentals bilder med Z7 och 24-70/4 S, 50/1.8 S och objektiv med F-fattning med FTZ-adapter.

Jag måste säga att de nya Z-objektiven är helt fantastiska. För att använda en anglosaxisk term: De blåser de gamla objektiven ur vattnet.

När YouTubers som Tony Northrup ser ner på 24-70/4 S för att det är ett kitobjektiv, visar det enbart på att han är en mutad dilettant...
  #1452  
Gammal 2019-03-25, 03:57
Skrotfotaren 2.0
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 161
Obs!
Skulle vara roligt om några av er som äger kameran kunde börja lägga ut lite bilder här på fotosidan, bilder tagna under dagsljus och mörker...………………..Bilder säger mycket mer än text (funderar nämligen på att köpa kameran om nått år).
  #1453  
Gammal 2019-03-25, 08:29
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 678
jonasfj skrev: Jag har nu tusentals bilder med Z7 och 24-70/4 S, 50/1.8 S och objektiv med F-fattning med FTZ-adapter.

Jag måste säga att de nya Z-objektiven är helt fantastiska. För att använda en anglosaxisk term: De blåser de gamla objektiven ur vattnet.

När YouTubers som Tony Northrup ser ner på 24-70/4 S för att det är ett kitobjektiv, visar det enbart på att han är en mutad dilettant...
Unckel fester sågade Nikons 24-70 för att om Sonys kitobjektiv är dåligt måste även Nikons vara dåligt.
  #1454  
Gammal 2019-03-25, 09:49
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 827
jonasfj skrev: ...

När YouTubers som Tony Northrup ser ner på 24-70/4 S för att det är ett kitobjektiv, visar det enbart på att han är en mutad dilettant...
Sett flera youtubers såga den, inte bara Tony. Det som sågas är väl kvalitetskänslan och att den "bara" är f/4 och dessutom väldigt högt prissatt med tanke på den är en f/4.
Vad jag hört är det inga som helst fel på den optiska kvaliten. Kontentan har väl varit att hade de bara prissatt den lägre så hade det inte varit så mkt surr om den.
Nu verkar de sänka priset på kameran/öka försäljningen genom att ge bort adaptern gratis i paketpriset. Kanske borde sa sänkt priset på de befintliga objektiven istället.

/Stefan
  #1455  
Gammal 2019-03-25, 10:24
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 120
Jag har en stark känsla av att - så som ofta med Nikon - det finns ett kommunikationsproblem :-)

Jag noterade vid introduktionen av Z7 förra hösten att många väldigt automatiskt tolkade en normalzoom med maxbländare f/4 som "mediokert objektiv som borde vara billigt" och när de hörde om 35/1,8 och 50/1,8 tänkte många på små superbilliga fasta objektiv med ok men knappast imponerande prestanda.

Efter att ha fotograferat med alla tre objektiven skulle jag säga att de två fasta snarare skall jämföras med Sigma 50/1,4 Art och Sigma 35/1,4 Art - läs gärna Thom Hogans test som Smislo länkade till några inlägg högre upp, han är inne på samma jämförelse. Sett till prestanda är de här objektiven verkligen så bra. Och kostar faktiskt ungefär lika mycket. Visst, de är 2/3 steg långsammare, men i gengäld väger de hälften så mycket vilket jag personligen tycker är en mycket trevlig prioritering.

Tanken med 24-70/4 verkar vara något liknande: "bygg in imponerande prestanda i en normalzoom som får väga max 500 gram". Vikt och storlek verkar ha varit viktiga prioriteringar - och optiska prestanda som verkligen är mycket imponerande. I gengäld höll man igen på omfång och ljusstyrka.

Jag har själv inte provat det (ännu) men samma verkar sedan gälla för 14-30/4 som också väger in under 500 gram men av tidiga tester att döma har imponerande prestanda.

Vad Nikon verkar ha siktat på är att bygga små lätta högpresterande objektiv som passar bra ihop med små lätta kamerahus. Ingen dum tanke skulle jag säga. Att sedan maxbländarna får många att associera objektiven till "billigt och mediokert", det ser jag i alla fall delvis som en slags kommunikationsmiss från Nikons sida - de har varit dåliga på att förklara och formulera vad det är de siktat på.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:51.



Elinchrom Rotalux Softboxes