#151  
Gammal 2019-11-07, 12:21
Gamle Svarten
 
Medlem sedan: jul 2018
Inlägg: 64
Terje H skrev: Nu vet jag inte om du var där på naturfotofestivalen i Vårgårda, men om du var där och kan eller vill, så får du gärna skriva om den. Antingen här i denna tråd, eller att du startar en egen tråd. Skriver om de olika föreläsningarna/utställningarna, om vad du tyckte. En recension, kanske.

Sedan kan andra som också var där fylla på med kommentarer eller frågor. Så om redaktionen ignorerar det, så kan vi medlemmar göra något - antingen i forum eller bloggar.

Jag var själv inte där, men skulle uppskatta om andra skrev.

Mvh Terje
Jag var på fotoeventet i Vårgårda. Inte hela, men på invigningen och ett antal föreläsningar som intresserade mig.
Vid ett tillfälle tänkte jag faktiskt på denna diskussionstråd. Min slutledning var entydig och glasklar.
Jag ser och lyssnar 1.000 ggr hellre på en fotograf som visar sina bilder IRL, än diskuterar bilder på internet.
Om jag känt behov av att diskutera mina upplevelser, hade jag stannat kvar på de samkväm som ordnades efter föreläsningsdagarnas slut.

Ifall några har lust att diskutera eventet här på FS, så står det dem fritt att göra det. Då startar hen en tråd på eget initiativ.
Jag förstår inte vad du menar med:
"Så om redaktionen ignorerar det, så kan vi medlemmar göra något - antingen i forum eller bloggar."
Vadå ignorerar? Ifall några vill diskutera ett event de varit på, så är det väl alldeles utmärkt att det finns möjligheter till det på FS.
Och, om du själv hade velat uppmärksamma/stödja eventet, så hade du ju kunnat starta en tråd om det - innan det ägde rum.
Ursäkta mig, men det låter nästan som om du har någon självpåtagen roll av typ "upprorsledare" (jag hittade tyvärr inte ett bättre ord).

För den som är intresserad, finns det ett alldeles utmärkt program att ta del av. Där presenteras föreläsare, även med bilder.
Jag är datanolla, så jag hoppas att följande länk fungerar:
https://festival.vgfk.se/wp-content/...am2019-min.pdf
Annars går det nog att söka sig fram via Vårgårda Fotoklubb.

Min personliga uppfattning?
Jag tyckte eventet var jättebra, mycket givande och inspirerande.
  #152  
Gammal 2019-11-07, 12:21
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 286
afe skrev: Så ditt svar är alltså att det inte är någon idé att försöka få FS åt det hållet, och ni som tar över alla trådar kan fortsätta göra det eftersom det ändå inte spelar någon roll? :D
Ständigt denna magsyra :-) Det finns hjälp för sådant numera och Astra Seneca i Södertälje har tillverkat LOSEC i många herrans år redan.

Nä det var inte alls det jag menade men om man nu vill ha mer av bilddiskussioner och referat och rapporter från fotovärlden IRL och kanske bokrecensioner m.m. som jag själv saknar också så har man möjligen lite väl höga förväntningar på en site som Fotosidan som i huvudsak just fokuserar på tekniken, teknikrapportering och fotoprylslanseringar.

Möjligen är många av oss efter rätt många år med digitala media i högre grad än på länge på väg att lägga mer fokus på fototillvända sällskap av olika slag och övriga fotorelaterade händelser IRL. Det tror jag är bra för oss alla men det är möjligt att de tar uppmärksamhet och syre från ställen som Fotosidan.

Experimentet med "veckans bild" tycker jag var bra för det visade väl i slutänden ändå att en site som Fotosidan inte är särskilt optimal för sånt. Vill man ha högklassigt foto att studera så finns det ju betydligt bättre ställen som exv. 1X.COM.
  #153  
Gammal 2019-11-07, 16:12
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 062
Sten-Åke Sändh skrev:
Experimentet med "veckans bild" tycker jag var bra för det visade väl i slutänden ändå att en site som Fotosidan inte är särskilt optimal för sånt. Vill man ha högklassigt foto att studera så finns det ju betydligt bättre ställen som exv. 1X.COM.
Gick in på 1X.com (fina bilder, tack för tips) men hittar ingen diskussion kring bilder. Det är de gamla vanliga kommentarerna som på FS. Vacker, fantastiskt, du är bäst osv fast med skillnaden att kommentarerna är på engelska. Tisdagsbilden hann åtminstone utvecklas så långt att vi delgav varandra vår upplevelse kring bidragen positivt och negativt. Har jag letat dåligt?
  #154  
Gammal 2019-11-07, 16:25
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 062
Terje H skrev: Upprepar ursprungsfrågan i första foruminlägget. Skulle vara trevligt med kommentarer från flera medlemmar. :)
Beklagar att fokus hamnat mest på bildkritik. Mitt inlägg hade ju egentligen mest syftet att få fram vikten av att medlemmar blir aktiva för att styra FS i den riktning de önskar. Hoppas du ska få mer svar på ursprungsfrågan. Samtidigt är samtalet om bilden delvis inom ämnet som icke tekniskt spörsmål.

Ser att redaktionen gjort två nyheter sista dagarna som ger bättre variation; dels Henrik Karlssons fina artikel från Öland, men även nyheten om dokumentären som gjorts om en av världens bästa och mest fascinerande fotografer - Elliott Erwitt.

Mvh Terje
Se där :).
  #155  
Gammal 2019-11-07, 20:45
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 794
Sten-Åke Sändh skrev: ..... så har man möjligen lite väl höga förväntningar på en site som Fotosidan som i huvudsak just fokuserar på tekniken, teknikrapportering och fotoprylslanseringar.....
Nu är väl problemet att fotosidans redaktion säger att man inte gör det.
  #156  
Gammal 2019-11-07, 22:14
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 186
Fotosidans redaktion är ju tämligen begränsad, och övrigt innehåll är det vi medlemmar som står för. Där är det tyvärr (åtminstone i forat) så att teknikgubbsen (för det är bara vi gubbar) som tar över. Det är ju också så att om någon av oss medlemmar skriver ett blogginlägg om en utställning eller annat, så kan det hamna på startsidan om redaktionen råkar se det och finner det intressant, eller så kan vi ju tipsa om inläggen.

Magsurt eller inte tycker jag SÅS är ute och cyklar när han påstår att FS inte skulle vara bra för att se och diskutera bra bilder - 1px är för mig bara fluff!
  #157  
Gammal 2019-11-08, 00:05
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 286
afe skrev: Fotosidans redaktion är ju tämligen begränsad, och övrigt innehåll är det vi medlemmar som står för. Där är det tyvärr (åtminstone i forat) så att teknikgubbsen (för det är bara vi gubbar) som tar över. Det är ju också så att om någon av oss medlemmar skriver ett blogginlägg om en utställning eller annat, så kan det hamna på startsidan om redaktionen råkar se det och finner det intressant, eller så kan vi ju tipsa om inläggen.

Magsurt eller inte tycker jag SÅS är ute och cyklar när han påstår att FS inte skulle vara bra för att se och diskutera bra bilder - 1px är för mig bara fluff!
1X.COM är verkligen så långtifrån bildfluff du kan komma och det kanske du också hade tyckt om du som jag och många med mig läst deras bokserie "Fotografernas bästa bilder … och hur de kom till". Böckerna är ett samarbete mellan Pagina och 1X.COM.

Jag har läst tre stycken av deras böcker och jag tycker fortfarande att denna litteratur är något av det absolut bästa jag någonsin sett i fotogenren när det gäller en verklig bildkontext som man faktiskt kan lära sig väldigt mycket av. Jag gillar Fotosidan också men av helt andra skäl och tycker den är en väldigt bra och väldigt prisvärd mix av det mesta, men medan Fotosidan är en "one stop shop" i foto så är gänget på 1X.COM helt och fullt fokuserat på bilderna. Det gör det också på ett väldigt bra och pedagogiskt sätt. Bildkvaliteten är ofta världsklass och även om det finns väldigt mycket bra på Fotosidan också i bildväg, så är mycket av bildmaterialet där ofta inte i närheten av det mesta på 1X.COM.

De av Paginas böcker jag hittills läst:

1. "Fotografernas bästa bilder … och hur de kom till" volym 2

2. "Fotografernas bästa bilder … och hur de kom till" - Macro

3. "Fotografernas bästa bilder … och hur de kom till" - Porträtt

Upplägget är att en bild avhandlas på ett uppslag. Bild på endera sidan och förklarande text på motstående sida. Denna delas upp i fyra sektioner:

- Fyllig Bakgrund om var bilden togs.
- Presentation av fotografen
- Beskrivning av hur efterarbetet skett och vilka variabler som påverkats och hur mycket (hur de använt Photoshop eller den RAW-konverterare man använt)
- Till sist har man även dokumenterat vilken kamera, vilket objektiv och vilka inställningar som använts (bländare, slutartid och ISO)

(Dessutom bjuder en del av fotograferna på sina speciella tips)

Enligt sammanfattningen på baksidan på böckerna så blev den första av böckerna som släpptes etta på Amazons topplista över all världens fotoböcker. Böckerna har fått mycket bra recensioner och har enligt texten kallats för en "ny typ av läroböcker" och även kvaliteten på bilderna har lovordats internationellt.

Visst kan man använda dessa böcker som blädderböcker om man vill men för att tillgodogöra sig litteratur som denna och verkligen lära sig något så måste man nog vara beredd att läsa längre texter än 200 tecken som verkar ha blivit normen för många idag som mest läser Twitter eller bara tittar på bilder på Fotosidan som fotograferna inte orkat förse med förklarande texter.
  #158  
Gammal 2019-11-08, 00:20
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 286
alf109 skrev: Nu är väl problemet att fotosidans redaktion säger att man inte gör det.
Alla har rätt till sin uppfattning. Var det inte David E som nämnde siffrorna 60-40?

Det är väl viss skillnad bara rent kvantitativt om man jämför med att 1X.COM (40% mot 100%) och det är som sagt inte det enda eftersom 1X.COM håller verklig internationell toppkvalitet på mycket av det material jag även sett på siten. De har "curators" som sållar fram vad som ska publiceras men det gör ju inte Fotosidan och det kan ju vara bra av andra skäl. Det finns upp och nedsidor med det mesta.

1X.COM har hela världen som upptagningsområde till skillnad mot Fotosidan och sades hade 150 000 unika besökare varje dag kring tiden när böckerna skrevs.
  #159  
Gammal 2019-11-08, 00:26
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 286
gamleJ skrev: Gick in på 1X.com (fina bilder, tack för tips) men hittar ingen diskussion kring bilder. Det är de gamla vanliga kommentarerna som på FS. Vacker, fantastiskt, du är bäst osv fast med skillnaden att kommentarerna är på engelska. Tisdagsbilden hann åtminstone utvecklas så långt att vi delgav varandra vår upplevelse kring bidragen positivt och negativt. Har jag letat dåligt?
Det kan vara så att man måste vara medlem för det. Någon annan kanske vet. De har uppenbarligen datat för det är ju som sagt publicerat i Paginas och 1X.COM:s böcker.
  #160  
Gammal 2019-11-08, 05:24
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 352
Gamle Svarten skrev: Jag var på fotoeventet i Vårgårda. Inte hela, men på invigningen och ett antal föreläsningar som intresserade mig.
Vid ett tillfälle tänkte jag faktiskt på denna diskussionstråd. Min slutledning var entydig och glasklar.
Jag ser och lyssnar 1.000 ggr hellre på en fotograf som visar sina bilder IRL, än diskuterar bilder på internet.
Om jag känt behov av att diskutera mina upplevelser, hade jag stannat kvar på de samkväm som ordnades efter föreläsningsdagarnas slut.

Ifall några har lust att diskutera eventet här på FS, så står det dem fritt att göra det. Då startar hen en tråd på eget initiativ.
Jag förstår inte vad du menar med:
"Så om redaktionen ignorerar det, så kan vi medlemmar göra något - antingen i forum eller bloggar."
Vadå ignorerar? Ifall några vill diskutera ett event de varit på, så är det väl alldeles utmärkt att det finns möjligheter till det på FS.
Och, om du själv hade velat uppmärksamma/stödja eventet, så hade du ju kunnat starta en tråd om det - innan det ägde rum.
Ursäkta mig, men det låter nästan som om du har någon självpåtagen roll av typ "upprorsledare" (jag hittade tyvärr inte ett bättre ord).

För den som är intresserad, finns det ett alldeles utmärkt program att ta del av. Där presenteras föreläsare, även med bilder.
Jag är datanolla, så jag hoppas att följande länk fungerar:
https://festival.vgfk.se/wp-content/...am2019-min.pdf
Annars går det nog att söka sig fram via Vårgårda Fotoklubb.

Min personliga uppfattning?
Jag tyckte eventet var jättebra, mycket givande och inspirerande.
Jodå, jag känner väl till naturfotofestivalen i Vårgårda, första gången jag var där var 1987. Sedan har det blivit många besök, där jag även varit med under hela festivalen - även söndagarna som det var under många år. Har även själv varit föreläsare ett flertal gånger.

Har även skrivit om den på Fotosidan här i forumen. Att vara där, och sedan skriva om den på Fotosidan, tycker jag inte utesluter varandra. Med förhoppningen att då flera medlemmar eventuellt skulle bli intresserade att komma dit. Att uppleva fotografin i verkligheten, träffa andra fotografer - mer än enbart här på Fotosidan.

Synd att du kallar mig ”upprorsledare”, då jag inte har annat mål här på Fotosidan än att bredda bilden av fotografi till att handla om mer än fotoprylar. Och du valde tydligen att missuppfatta mig, då jag skrev det med att om redaktionen ignorerar (att de inte informerar med en nyhet om detta på framsidan, eller skriver om festivalen i efterhand), då kan ju medlemmarna själva göra det.

Men om de flesta aktiva medlemmar här på Fotosidan (numera, åtminstone) inte varit på festivalen, eller tycker att de inte vill skriva om den, då blir det ju inget.

Sedan vet jag (och säkert flera andra) att det är skillnad på att läsa info om festivalen på en hemsida, än att ha varit där och sedan dela med sig till andra med ett referat/recension därifrån. Är festivalen bra (jag vet ju som varit där att den ofta är mycket bra), och andra får läsa det - då är ju möjligheterna större att ännu fler kommer dit nästa gång.

Mvh Terje
  #161  
Gammal 2019-11-08, 05:40
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 352
Sten-Åke Sändh skrev: Ständigt denna magsyra :-) Det finns hjälp för sådant numera och Astra Seneca i Södertälje har tillverkat LOSEC i många herrans år redan.

Nä det var inte alls det jag menade men om man nu vill ha mer av bilddiskussioner och referat och rapporter från fotovärlden IRL och kanske bokrecensioner m.m. som jag själv saknar också så har man möjligen lite väl höga förväntningar på en site som Fotosidan som i huvudsak just fokuserar på tekniken, teknikrapportering och fotoprylslanseringar.

Möjligen är många av oss efter rätt många år med digitala media i högre grad än på länge på väg att lägga mer fokus på fototillvända sällskap av olika slag och övriga fotorelaterade händelser IRL. Det tror jag är bra för oss alla men det är möjligt att de tar uppmärksamhet och syre från ställen som Fotosidan.

Experimentet med "veckans bild" tycker jag var bra för det visade väl i slutänden ändå att en site som Fotosidan inte är särskilt optimal för sånt. Vill man ha högklassigt foto att studera så finns det ju betydligt bättre ställen som exv. 1X.COM.
Vill man se högklassigt foto finns många möjligheter; du nämner ”bildbyrån” 1x.com - jag kan tillägga mängder av fantastiska böcker, utställningar, fotofestivaler mm. Har en av böckerna från 1x.com här i bokhyllan (både jag och min fru Malin blev tillfrågade om att gå med när projektet var relativt nytt). Vi tackade nej, då vi tyckte det blev för opersonligt och bilderna för mycket produktifierade. Det kanske är annorlunda idag, detta var flera år sedan, men det jag önskar mer av här på Fotosidan är något helt annat. Jag gillar att Fotosidan är olika nivåer; att det finns medlemmar som är heltidsprofessionella och erfarna, men även amatörer och nybörjare. Jag gillar mötesplatsen, där vi alla kan enas kring vårt fotointresse. De som gillar prylar och fototeknik, men även de som gillar fotografin i stort; att fotografera, att gå på utställningar och föreläsningar, deltar på workshops och fotosafaris, besöker fotofestivaler och köper fotoböcker. Som studerar fotohistoria och känner till de gamla mästarna. Alltså blandningen!

Mvh Terje
  #162  
Gammal 2019-11-08, 05:55
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 352
gorannilsen@hotmail.com skrev: Jag blev nu tvungen att kika på startinlägget igen,för att se om jag missförstått något, och jo,jag hamnade i fel fokus inser jag nu i efterhand.
För mig är det första gången jag deltar i fotosidans forum, så jag har väl inte direkt någon erfarenhet av hur fotosidan har utvecklats. Jag har däremot erfarenhet av själva tidningen och andra medier.

Det jag generellt kan säga,är väl att de som är aktiva i ett forum, är de som sätter prägel på forumet, och tillsammans skapas en utveckling. Det är väl inget som är varken rätt eller fel,det är bara så, och samtidigt är det samhällets utveckling som också påverkar var vi är i dag med våra tankar och Ideer.
Intresset för foto är ändå det som gör att vi hittat hit, vilket är trevligt, men samtidigt är vi olika i hur vi hanterar texter och hur man formulerar sig,som lätt gör att missförstånd sker, för det hade nog varit mycket enklare för många att diskutera ansikte mot ansikte. Och nu hamnar jag i tekniken igen inser jag, men internet har väl både fört med sig både bra och dåligt. Jag tänker tex på att det är ett stort flöde av bilder i dag pga "tekniken",Flickr,twitter,facebook och allt vad det heter,gör att man blir mättad på bilder, kanske att man "drunknar" av bilder i dag.
Det man kan fråga sig, är varför vi fotointresserade har ett behov av att visa sina bilder för andra och vad meningen är med att vi människor generellt har ett så stort bildflöde i dag?
Kloka ord! Jag håller med dig i din analys. Men platser som Fotosidan kan ju också få medlemmarna att aktivera sig på flera sätt än att sitta kvar framför datorn; att motivera till att fotografera mera och bättre, att se betydelsen i att besöka fotofestivaler och fotoutställningar, träffa och möta andra fotografer, gå på workshops och fotosafaris, köpa intressanta fotoböcker, fördjupa sig i den fascinerande fotohistorien. Att visa vilket fantastiskt spektrum fotointresset kan vara.

Mvh Terje
  #163  
Gammal 2019-11-09, 19:07
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 352
afe skrev: Jag tänkte inte på ditt inlägg, Göran; det finns andra som både i den här och andra trådar ständigt avviker från ämnet ;)

Du har helt rätt i att vi har ett extremt bildflöde idag (åtminstone vi som ägnar tid åt sociala medier). Det beror nog mycket på att det har blivit lätt för vem som helst att faktiskt göra något så när bra bilder (åtminstone tekniskt). Många som bara använder mobilen lyckas t.o.m. göra bilder som är bra bilder (bortsett från tekniken), och det är bara positivt tycker jag. När tekniken inte längre är ett hinder som det länge var kan alla som har bildseende ägna sig åt fotograferande med gott resultat.

En del gamla rävar stör sig på att det blivit för lätt att fotografera, och det får de förstås göra. Jag tror dock att det främjar det fotografiska uttryckssättet att det blivit lättare - de som börjar fotografera med mobiler och upptäcker att det är kul är ofta intresserade av att lära sig mer. På samma sätt som många som är uppväxta med digital musik nu börjat intressera sig för vinylskivor är det många som vill lära sig att fotografera med film.

Många av dessa nya fotografer vill förstås lära sig tekniken och söker sig då till forum som FS Tyvärr blir många bortskrämda efter sin första fråga som spårar ut till diverse pajkastning mellan gamla medlemmar som måste få rätt, eller utläggningar som handlar om något helt annat. För att vi ska få in nya fotografer på FS för att utveckla diskussionerna tror jag vi som gamla medlemmar måste visa större hänsyn och inte bara ägna oss att mäta storlek på objektiv och alltid få rätt i alla trådar.

Vi kan prata bild till förbannelse som en klubb för inbördes beundran, men det kommer aldrig att utvecklas om vi inte får in nytt blod!
Jag tillhör en av de gamla rävarna som tycker det är bra att det blivit lättare att fotografera. Att många fotograferar både mer och oftare, bildvanan ökar - och med det förhoppningsvis även vanan att kunna ta till sig bilder som många hade svårt för tidigare. Min fru Malin sa en intressant sak för någon dag sedan; att hon inte kom ihåg senast när hon fick frågan ”vad är det?” i en bildkommentar. Och jag kan inte minnas heller. Mer abstrakta bilder har nått ökad förståelse och acceptans, mot tidigare. För att vi alla fotograferar mer?

Men många verkar samtidigt fastna i fototeknik och prylsnack, vilket gör att fotomiljön mer och mer utvecklas i två läger. Och att Fotosidan hamnat i den halvan där fotoprylarna står i centrum, mer än att lyfta fram fotografin som helhet. Möjligen?

Mvh Terje
  #164  
Gammal 2019-11-10, 06:23
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 447
Jäkligt brett område detta med bilder, krigsfotografer som lyckats ta avslöjande bilder med våldsamt innehåll når ofta en stor spridning, modernare bilder av krigszoner som är så finputsade i photoshop att man liksom undrar hur har man gjort här, lortiga kläder som lyser i starka färger osv.

Bilder i solnedgång/uppgång fans i överflöd förr i tiden, men når nya höjder med nya telefon-fotografer, det blir en rundgång av bilder vilket nog är naturligt, släkten som samlades vid Dia-projektorn varje år ville nog helst se sig själva, bilden på ett vackert träd fick man oftast snabbt klicka förbi, för många sådana började snart gäspningarna att höras, nu kommer det barn bilder skrek man till, dom var nog allra intressantaste och föreställningen fick nytt liv.
  #165  
Gammal 2019-11-10, 10:52
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 596
Bengf skrev: [...] släkten som samlades vid Dia-projektorn varje år ville nog helst se sig själva[...]
Ja, man kan undra ifall inte självporträttläget på mobilen är det vanligaste sättet att fotografera alla kategorier. Vi är spegelapor helt enkelt. Det är nog därför som Instagram och Facebook är så populärt. Vi vill hellre visa våra egna bilder (på oss själva) än titta på andras bilder.
Vi berömmer andras bilder (utseende) för att vi vill ha samma beröm tillbaka.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:32.



Miops Capsule360