[Photosession]

prylbög skrev:

Kan även komplimentera med webadressen till EU databasen om någon vill göra en sökning där, då den kan vara lite svår att hitta till.

Är ditt varumärke registrerad som ett s.k gemenskapsmärke så gäller som sagt detta varumärke i SAMTLIGA EU länder. Noterade precis att "Secret Box" inte är registrerat som ett gemenskapsmärke utan gäller just nu enbart i Sverige vad jag kan se, medans lydelsen Secretbox® gäller inom hela EU och som sagt ägs av ett franskt företag.

http://oami.europa.eu/CTMOnline/Requ...en_SearchBasic

Här finns ju nu möjligheten för någon att registrera just Secret Box som ett gemenskapsmärke inom EU.

[prylbög]

Photosession skrev:

Här finns ju nu möjligheten för någon att registrera just Secret Box som ett gemenskapsmärke inom EU.

förmodligen för likt Secretbox, jag har pratat med handläggare på varumärkesavdelningen allt för många gånger då jag fått avslag på liknelser som är rejält långsökta, har fått avslag på ord för att de översatt på ett annat språk kan hamna ganska nära. Har en känsla av att svenska byråkrater är betydligt hårdare än kollegor i andra länder.

[Falumas]

Photosession skrev:

Här finns ju nu möjligheten för någon att registrera just Secret Box som ett gemenskapsmärke inom EU.

Jag tror att det blir svårt eftersom namnet redan finns registrerat i ett EU-land.

/Karl

[Erik Schalin]

hmmm
Så om jag inte tar betalt så kan jag skriva om hur många Secret Box fotograferingar jag vill?

[Falumas]

Erik Schalin skrev:

hmmm
Så om jag inte tar betalt så kan jag skriva om hur många Secret Box fotograferingar jag vill?

Jag kan ju skriva följande på internet "Igår gjorde jag Mamma Scan-köttbullar från scratch, äntligen har jag knäckt receptet". Börjar jag dock sälja "Mina egna Mamma Scan-köttbullar" så kommer jag förmodligen få ett argt brev från Scan.

Jag får också skrapa bort BMW-loggan på min juggeräser och sätta dit ett Volvoemblem, så att mitt åk blir att se ut som en bil. Sätter jag detta i system och börjar sälja Volvos som egentligen är sunkiga BMWs så får jag nog ett argt brev från Volvo som ber mig veta hut.

/Karl

[voitcanon]

Falumas skrev:

Jag kan ju skriva följande på internet "Igår gjorde jag Mamma Scan-köttbullar från scratch, äntligen har jag knäckt receptet". Börjar jag dock sälja "Mina egna Mamma Scan-köttbullar" så kommer jag förmodligen få ett argt brev från Scan.

Jag får också skrapa bort BMW-loggan på min juggeräser och sätta dit ett Volvoemblem, så att mitt åk blir att se ut som en bil. Sätter jag detta i system och börjar sälja Volvos som egentligen är sunkiga BMWs så får jag nog ett argt brev från Volvo som ber mig veta hut.

/Karl

Typ så lr?

[stefohl]

Teodorian skrev:

Bildombudsmannen verkar inte vara särskilt seriös:



http://www.jonny.nu/bildombudsmannen/

Nu var det ju så att fotografen som Teste (Bildombudsmannen) företrädde faktiskt vann i Högsta Domstolen. http://www.hogstadomstolen.se/Domsto...0-08%20dom.pdf

Så det är ju inte så seriöst att kalla honom oseriös baserat på vad som skrivs om honom på en blogg, när sedan Sveriges främsta domstol ger honom rätt.

Stefan

[Falumas]

voitcanon skrev:

Typ så lr?

Nej, det finns väl ingen som vill sätta en Bayerisch grossMutterWagen logo på en bil. Fast vi kan köra vidare på detta i en annan tråd om du vill. :)

I vilket fall tror jag inte att SEAT och/eller BMW kan stämma vare sig bilägare, modifiserare, publiserare eller fotograf i detta fallet.

/Karl

[Erik Schalin]

Falumas skrev:

Jag kan ju skriva följande på internet "Igår gjorde jag Mamma Scan-köttbullar från scratch, äntligen har jag knäckt receptet". Börjar jag dock sälja "Mina egna Mamma Scan-köttbullar" så kommer jag förmodligen få ett argt brev från Scan.

Kan man göra dem själv?
Oh fy f´n

Fast bara för man kan så måste man ju inte.

[Falumas]

stefohl skrev:

Nu var det ju så att fotografen som Teste (Bildombudsmannen) företrädde faktiskt vann i Högsta Domstolen. http://www.hogstadomstolen.se/Domsto...0-08%20dom.pdf

Så det är ju inte så seriöst att kalla honom oseriös baserat på vad som skrivs om honom på en blogg, när sedan Sveriges främsta domstol ger honom rätt.

Stefan

Jag vill poängtera att jag inte vet hurvida bildombudsmannen förutom detta fallet är bra eller dålig.

I detta fallet kan man dock klart fastslå att DT och CT är dom enda klara vinnarna. ST kan vara vinnare om han debiterat sina timmar till JR eftersom "Vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader". Dessa kostnader i tre instanser borde vida överstiga 1800kr som P-AU skall betala till JR.

Jag hade känt mig som en superlooser i både JRs och P-AUs kläder i detta fallet.

/Karl

[photoboy]

Jag håller med om att det blir knepigt.. som att anklaga en husägare för att någon anonym klottrat olagligheter på husväggen... Vill man så kan man ju säkerligen åtala inlägget och försöka spåra IPadressen til lden som skrev det.. bloggägaren borde inte kunna hållas ansvarig..

Anders Svensson skrev:

Skälet till att Vespa och Thermos har blivit generiska
begrepp i stället för märkesnamn är huvudsakligen att de haft en total marknadsdominans under en tid. Jag kan inte se felet att försvara ett registrerat varumärke med näbbar och klor om man så önskar. Om det är det smartaste, rent marknadsföringsmässigt vet jag inte om jag tycker. Men har man ett varumärke och därmed ensamrätt registrerat så har man rätten på sin sida. Den bröllopsfotograf av facket som påstår att den egna tjänsten "morgongåva" är samma som "Secret Box" ligger inte bra till, så mycket vågar jag påstå bestämt. Att använda ett registrerat varumärke som beskrivning av sin egen tjänst kan man inte göra utan att räkna med konsekvenser.

Det verkar ju också som BG nöjer sig med att man tar bort varumärket, någon parasitverksamhet med fakturor och sura krav har det väl inte varit frågan om?

Det där med utomstående kommentarer i blogg som Jennys blir ju en bedömningsfråga. Det kan ju lika väl vara en bulvan som skriver i bloggen, något som skulle motsvara redaktionell reklam i en tidning - allt hänger på hur bloggen uppfattas; reklam eller en personlig betraktelse. Ingendera bedömning är given, även om jag tror att skattmasen skulle kunna fundera litet om han läser en del av svaren som Jenny ger. Men nu är ju Internet litet speciellt som företeelse, så man får nog räkna med att de etablerade reglerna för marknadsföring och reklam ställs litet på ända.

[photoboy]

lumor_ skrev:

Brigitte Grenfeldt har alltså själv hittat på ordet och även varit en föregångare inom genren.

Finns det bevis för detta? jag är nyfiken :)

[photoboy]

Jag vill bara påpeka att man kan stava det på olika sätt, och Brigitte har inte varumärket för den stavning hon själv använder...

millhouse skrev:

Jag har följt denna tråd med olika åsikter om hennes varumärke Secret Box. När man söker lite närmare så ser man att hon faktiskt har ett sådant:
Länk för sökning hos PRV wwwm.prv.se/vmf/ - väl där så skriv in 0376318 i fältet för Registreringsnummer.
Och då kommer ni att se att hon faktiskt har ett varumärke registerat och därmed har hon också rätten att "försvara" det inom Sveriges gänser. För på väggen hemma hos sig har hon ett "diplom" från PRV.
Hur detta ser ut går bra att se via denna länk brigitte.minportfolio.se/pricelist-and-more-362849. Klicka på "varumärke " i denna meningSecretBox® är Brigitte Grenfeldts egent varumärke .
Så frågan är om det är så mycket mer att säga i denna fråga.Jo, möjligen att hon kanske kunde agera lite mer smidigt. Vi andra kan väl bara beklaga att vi inte kom på namnet. Vi får väl sitta i vår kammare och lägga hjärnkontoret i arbete på ett bra namn.

[photoboy]

Jag håller med.. .att hon har rätt OM hon har rätt.. men det är ju just det många försöker ta reda på, vad som egentligen gäller..

Liax skrev:

Men - det jag kan säga nu när jag har läst de efterföljande inläggen är att Birgitte Grenefeldt självklart har helt rätt. Om hon har kommit på begreppet själv, etablerat det, och dessutom har det varumärkesskyddat så finns helt enkelt inget att diskutera.

Därför är det bara för de fotografer som använder ordet i sin marknadsföring att låta bli, acceptera gällande lagar, sluta tjafsa , be Birgitte om ursäkt och som någon annan skrev; tänka ut ett eget namn.

DÄREMOT - bör Birgitte kanske gå lindrigare fram när hon kontaktar bloggägare och andra på nätet. Man behöver inte vara otrevlig och burdus (om hon nu har varit det) bara för att man har rätten på sin sida.

[KGS]

Vad sägs om att registrera Sekret Box, kanske inget att satsa på som morgongåva, men den dag det blir dags för skilsmässa kanske?