Annons

Fotosidans Forum > Utrustningsfrågor > Nikon - kameror , objektiv, tillbehör > NIkons VD säger att det har en spegelns kamera på g som är bättre än allt

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2017-07-11, 21:45
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 755
NIkons VD säger att det har en spegelns kamera på g som är bättre än allt
http://newswitch.jp/p/9613


Tror ni på ett nikon har möjlighet att bygga en spelemäns som är bättre än allt annat, vem skulle leverera sensorn? Svårt att tänka mig att Sony skulle sälja en bättre sensor till nikon.


Tror ni nikon har möjlighet att göra deT?
  #2  
Gammal 2017-07-11, 21:58
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 079
Hihi, spelemäns kamera är den roligaste felskrivningen jag sett på länge.
  #3  
Gammal 2017-07-11, 22:03
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Har jag också ytterst svårt att tänka mig. Skulle t.o.m. säga att detta är helt uteslutet.

När det gäller spegellösa kameror och dess framtid måste man inse att elektronik är en huvudingrediens.

Nikons kärnområden är precisionsmekanik och optik där de ligger i världstoppen. Elektronik är inte ett kärnområde, även om de naturligtvis använder åtskilligt med elektronik i sina produkter.

Däremot är elektronik ett av Sonys kärnområden, liksom miniatyrisering och massproduktion. Bl.a.

Det finns ytterligare ett antal faktorer som starkt talar emot att denna nyhet skulle vara korrekt. Jag skulle äta upp min hatt om den visade sig stämma...

Visserligen kan ingen komma med 100-procentiga garantier när det gäller förutsägelser om framtiden, inte heller jag. Så jag nöjer mig med att säga att det inte finns en snöbolls chans i h-l----t att Nikon skulle klara detta...

Till sist, som du säger, det skulle vara mycket svårt att i längden hålla positionen som den ledande utvecklaren och tillverkaren av high end spegellösa kameror utan att också vara den ledande bildsensortillverkaren.
  #4  
Gammal 2017-07-11, 22:06
Customizer
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 119
Begrep ni vad som sades på sidan som det länkades till??
Japanska är inte min starkaste sida ;)
  #5  
Gammal 2017-07-11, 22:13
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
Jag tror du är något på spåret här :-)

Den mest sannolika förklaringen är att den som skrivit den engelska översättningen om denna (minst sagt sensationella) nyhet inte heller har begripit det japanskan språket tillräckligt bra...
  #6  
Gammal 2017-07-11, 22:18
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 337
Om nikon gör spegellös fx så hoppas jag på en modell som inte blir för liten.
  #7  
Gammal 2017-07-11, 22:29
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
apersson850 skrev: Hihi, spelemäns kamera är den roligaste felskrivningen jag sett på länge.
Haha, absolut kul, och det är väl det som vi gärna vill ha! Själv missade jag detta totalt - var väl alltför tagen av att fundera över hur Nikon skulle kunna klara detta...
  #8  
Gammal 2017-07-11, 22:56
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
lonian skrev: Om nikon gör spegellös fx så hoppas jag på en modell som inte blir för liten.
Tycker att även du är något på spåret här. Detta kan vara en sak som Nikons CEO syftar på. Dvs att man gör ett större kamerahus med bättre grepp och plats för fler knappar och vred.

Dvs vad alla trodde Sony skulle göra med A9, men inte gjorde. Inte för att Sony inte KAN göra kamerahus som ligger som gjutna i handen - det gör min A77 II. Vilket de f.ö. visade redan 2008 att de kunde, när de lanserade A900 (en helt fantastisk kamera på sin tid).

Men uppenbarligen anser Sony att litenhet är mycket väsentligt för spegellösa kamerahus.

Fast de kan ju senare komma ut med en spegellös A11 eller nåt, med ett hus som A99/II. Samtidigt med något annat oväntat, såklart...

Eller så tänker de helt annorlunda. De behöver ju "bara" sätta in en A9-sensor i ett A99 II hus, vidareutveckla samverkan mellan den separata PDAF-plattan, On-chip PDAF och CDAF-systemen och kalla den för A99 III (en idé jag f.ö. skrivit om för flera år sedan). Och vips har de ett kamerahus med ergonomi även för tyngre objektiv samt plats för massor av direktknappar och vred på huset. Och inte minst viktigt är att denna kombination inte bara ger möjlighet att köra med Bazooka-teleobjektiv rent hanteringsmässigt, utan ännu mera vitalt, ger snabb och bestämd AF även med supertelen, till skillnad mot "rena" spegellösa kameror.

Dessutom finns det ju redan några supertelen i A-mountsystemet som kan användas direkt. Däremot finns INTE ETT ENDA SUPERTELE till något enda spegellöst system i världen. Av skäl som jag tidigare förklarat (och självfallet fått på skallen för från ett visst håll).
  #9  
Gammal 2017-07-14, 22:50
Frithiof
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 11
Hattstorlek
FlyerOne skrev: Har jag också ytterst svårt att tänka mig. Skulle t.o.m. säga att detta är helt uteslutet.

När det gäller spegellösa kameror och dess framtid måste man inse att elektronik är en huvudingrediens.

Nikons kärnområden är precisionsmekanik och optik där de ligger i världstoppen. Elektronik är inte ett kärnområde, även om de naturligtvis använder åtskilligt med elektronik i sina produkter.

Däremot är elektronik ett av Sonys kärnområden, liksom miniatyrisering och massproduktion. Bl.a.

Det finns ytterligare ett antal faktorer som starkt talar emot att denna nyhet skulle vara korrekt. Jag skulle äta upp min hatt om den visade sig stämma...

Visserligen kan ingen komma med 100-procentiga garantier när det gäller förutsägelser om framtiden, inte heller jag. Så jag nöjer mig med att säga att det inte finns en snöbolls chans i h-l----t att Nikon skulle klara detta...

Till sist, som du säger, det skulle vara mycket svårt att i längden hålla positionen som den ledande utvecklaren och tillverkaren av high end spegellösa kameror utan att också vara den ledande bildsensortillverkaren.
Mitt förslag är att du förbereder dig på hur stor hatt du ska äta upp. Det kommeratt bli en FX kamera eftersom Nikons styrka ligger på FX objektiv. Vill du ha någon dryck till hatten eller kommer du att äte den som den är? Med vänliga hälsningar Frithiof
  #10  
Gammal 2017-07-14, 23:30
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 607
Frithiof skrev: Mitt förslag är att du förbereder dig på hur stor hatt du ska äta upp. Det kommeratt bli en FX kamera eftersom Nikons styrka ligger på FX objektiv. Vill du ha någon dryck till hatten eller kommer du att äte den som den är? Med vänliga hälsningar Frithiof
Det verkar som att hattar är en väldigt populär anrättning just bland fanatiska Sony anhängare. Vet inte hur många gånger det har lovats hattätning i Sony forumet. Ofta med resultat att löftesgivaren fått en hårdsmält kvällsmat.
  #11  
Gammal 2017-07-15, 01:05
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
En gång fanatiker - alltid fanatiker (nu var jag själv rätt dogmatisk här). Märkligt nog så verkar det släktet ovanligt stort ibland hattägarna (Sonyägarna).
  #12  
Gammal 2017-07-15, 01:24
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 167
Jag har inte läst intervjun som trådskaparen hänvisar till, så jag får väl tills vidare som alla andra ägna mig åt ganska fria spekulationer :-)

Att Nikon, med trådskaparen uttryck skulle kunna bygga en spegelfri kamera som verkligen och ordagrant är "bättre än allt annat" tvivlar jag nog lika mycket som Gunnar på - det kommer nämligen ingen kameratillverkare någonsin lyckas med. Ingen spegelfri kamera kommer - för att nu bara ta ett exempel - någonsin vara bättre än min brödrost på att rosta bröd, och brödrostar ingår ju i "allt annat", eller hur? :)

Nu misstänker jag att det Gunnar snarare syftar på är om Nikon skulle kunna bygga en spegelfri kamera som är bättre än alla andra spegelfria kameror. Tja, det tror jag inte heller de på att de skulle kunna. Ärligt talat kommer nog ingen kameratillverkare riktigt lyckas med det heller - spegelfria kameror finns nu i alla möjliga former, storlekar och för många olika målgrupper. Ingen kamera kommer kunna sägas vara bäst på allt - det gäller oavsett om vi talar spegelreflex, spegelfri, mätsökare eller kompaktkamera.

Det intressanta är väl om Nikon är kapabla bygga en eller flera spegelfria kameror som är bra nog för att de skall konkurrera med de som redan finns. Och det ser jag inga egentliga hinder för. Att Nikon skulle vara handikappade med spegelfritt för att de kan för lite om elektronik tycker jag uppriktigt sagt är ett tramsigt argument. Varför? Tja, det skulle bland annat även innebär att i alla fall Olympus skulle vara rätt oförmögna att bygga en vettig spegelfri kamera. De är nämligen precis som Nikon i grunden ett optikföretag. Och jag kan lova, det är inte något större fel på Olympus kameror ... Utom möjligen kameravärldens rörigaste menysystem. Men just röriga menysystem är ju bevisligen även Gunnars favoritmärke också rätt bra på :)

Men det kanske största argumentet mot att Nikon skulle kunna för lite om lite om elektronik för att bygga spegelfria kameror är ju mer uppenbart än så - att de har byggt och sålt spegelfria kameror i sex år nu. Och jodå, jag vet att de inte säljer alls bra och inte gjort det de senaste åren (de sålde däremot bra de första två åren). Men det beror mest på en kombination av fel sensorstorlek, fel pris och att man siktade på fel målgrupp. Och nu senaste åren på att helt verkar ha slutat utveckla de kamerorna. Men problemet har inte varit att det funnits några uppenbara tekniska brister hos kamerorna. Faktum är att det är först de sista två åren som övriga spegelfria tillverkare fått till en sökarupplevelse (sett till lagg) och autofokusprestanda som Nikon hade i V1 redan 2011.

Om Nikon väljer att bygga en spegelfri kamera med större sensor tror jag också att de siktar på småbild - det är i slutändan där man tjänar mest pengar. De borde ha lärt sig av misstagen med 1-serien om att måla in sig i ett hörn med en för liten sensor. Och till skillnad från Gunnar är jag som sagt inte speciellt orolig för att de skulle misslyckas med det tekniska eller elektroniska, snarare att de upprepar något misstagen med 1-kamerorna: fel prissättning, ogenomtänkt målgrupp, inkompatibilitet med befintliga tillbehör, osv.

Men vi får väl helt enkelt hålla tummarna :-)
  #13  
Gammal 2017-07-15, 01:35
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Ingen av de kvarvarande kameratillverkarna kan sägas ha det knapert med den elektroniska kompetensen. Kameror har innehållit rätt mycket elektronik i ungefär 40 år med stigande komplexitet med åren.
  #14  
Gammal 2017-07-15, 05:27
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 460
Nikon behöver nog inte ha bråttom med någon spegellös FX, och bygger dom en så tror jag inte den blir tänkt som någon direkt ersättare till vad som fins nu, försa om det går att få till en hybridsökare med DSLR systemet. DSLR/Spegellöst har båda sina fördelar och nackdelar, men går det att kombinera och plocka från bägge systemen.
  #15  
Gammal 2017-07-15, 09:47
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 897
Nikon hade något verkligt vasst på gång när de började med N1 men de slarvade bort det. - Snyggt, kompakt, hög prestanda men allt kom av sig med högt pris och outnyttjad prestanda och funktionalitet.

Nikon hade något verkligt vasst på gång när de började med D6xx/7xx/8xx men de slarvade bort det. - Suverän prestanda och bra pris men allt kom av sig med af-problem, olja och ridåer.

Nikon hade något verkligt vasst på gång när de presenterade sina kommande DL men de slarvade bort det. - Allt hade gått innan det ens anlänt.

Nikon hade något verkligt vasst på gång när de började med nano coating optiken men slarvade bort det. - Makalös prestanda och hyfsat pris men allt kom av sig med prishöjningar och bättre konkurrentprodulter till bråkdelen av priset.

Nikon hade något verkligt vasst på gång med NEF bildkvaliteten och framkallningen i CNX men slarvade bort det. - Nik till Google, ingen värdig ersättere och förlusten av ecosystem.

Nikon har aldrig någonsin haft något vasst över huvud taget i App-väg för mobiler och anslutning, styrning och delning. Allt de släppt, släpper och skapat har varit ren katastrof.

Att Nikon har för avsikt att skapa något helt överlägset tvekar jag inte på.
Men förmågan att lyckas verkar de ha supit bort längs vägen.

Om den nya ledningen kan driva detta bättre så kan de lyckas. Jag gissar prestandan kommer vara hög men att den outnyttjade potentialen i det som släpps ännu högre.

Och vips slarvar man bort detta med.


Jo jag vet att det är lite raljerande och ibland överdrivet men man måste tar till det för att tydliggöra det hela.

De har inte så många chanser kvar skulle jag säga. De måste börja lyckas med sina projekt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:15.



Elinchrom ELB 500 TTL